АТ
Size: a a a
2016 April 04
AA
Leonid Orlov
нет, но так привыкли
Ну да, списывать решение с ошибками мы все ещё со школы умеем
LO
предлагайте иное, с оригинальными ошибками ))
AA
Leonid Orlov
предлагайте иное, с оригинальными ошибками ))
Регулярно это делаем :)
LO
вопрос реально интересный - достаточно ли RSTP-резервирования в случае, если GOOSE используется для нужд РЗА
LO
вроде бы кто-то считал надежность таких схем?
VA
Leonid Orlov
вопрос реально интересный - достаточно ли RSTP-резервирования в случае, если GOOSE используется для нужд РЗА
Смотрел я этот вопрос. Что-то время восстановления у него единицы секунд. Если не прав, думаю поправят
LO
согласен
AA
Vladimir A
Смотрел я этот вопрос. Что-то время восстановления у него единицы секунд. Если не прав, думаю поправят
И какой из этого вывод?
VA
Плохой вывод. Секунды это очень много для защиты
AA
Vladimir A
Плохой вывод. Секунды это очень много для защиты
У контрольного кабеля период восстановления = интервал между ппр
ОА
обрыв одного медного провода - это еще не трагедия,
MN
секунды на ненастроенной сети, если по постарться 20-50 мс реально
ОА
обрыв ЛВС - это полное выключение функционала терминала
VA
20-50 мс это потеря одного гус сообщения. И около 100 мс до первой ретрансляции
AD
Лучше ддя рза всетаки я думаю prp или hsr использовать. Рстп тока для связи со скадой годно
AA
обрыв ЛВС - это полное выключение функционала терминала
Давайте уточним. Я про 6-35, где таковые цепи нормально заходят в терминал. Без 9-2. Какой у него функционал теряется при обрыве ЛВС?
ОА
классическое РЗА за счет двойного, тройного резервирования даже при отказе оосновной защиты, всё равно отключит КЗ.
AG
:) хорошая дискуссия ))) имхо для goose (в том числе, несущего сигналы для рза) достаточно rstp
ОА
речь про УРОВ и ЛЗШ в этом случае следует вести