Впринцепе мы тестировали рстп в стенде из 2х терминалов и комметатора с рстп. Была посылка сигнала от терминала к терминалу с задержкой в 10 мс. Переодически отключали кабели по одному. Потерь не было. Но тут топология сети маленькая. Такчто из этого особо не много выводов сделаешь.
А если в протоколах резервирования не использовать сигналы Supervision для того, чтоб сразу возникший физический обрыв устранить, то готовность падает драмматически. Причём, в дублированных звёздах (а-ля PRP) ситуация хуже всего.
Коллеги скажите все-таки как правильно связать терминалы с 9.2 с шиной подстанции 8.1 ? Через роутер или терминал должен сетевыми интерфейсами смотреть в обе сети?
Коллеги скажите все-таки как правильно связать терминалы с 9.2 с шиной подстанции 8.1 ? Через роутер или терминал должен сетевыми интерфейсами смотреть в обе сети?
81 и 92 в одну сеть.. Плохая идея. Ибо нужно сеть настраивать очень хорошо. Чтоб поток не валил на устройства кому он не нужен.
про готовность PRP. Давайте проясним. Примем, что настроено всё верно. Красивые истории про мгновенное восстановление связи - на практике подтверждаются? Практически все ведущие приозводители заявили по поддержке PRP. Причем по стоимости терминалы с PRP и c RSTP практические не отличаются. Так от чего же не применить PRP?
про готовность PRP. Давайте проясним. Примем, что настроено всё верно. Красивые истории про мгновенное восстановление связи - на практике подтверждаются? Практически все ведущие приозводители заявили по поддержке PRP. Причем по стоимости терминалы с PRP и c RSTP практические не отличаются. Так от чего же не применить PRP?