Соглашусь, есть понятие у врачей-нейрологов: мозг фиксирует все, что видит, записывается в подкорку,ничего не забывается. И в следующий раз мозг уже воспринимает это спокойнее и спокойнее. Забыла термин, вроде "прецедент в головном мозге", поэтому ученые не советуют детям смотреть страшные сцены в кино, страшные картинки.

В последние месяцы федеральные власти всё активнее пытаются убедить общество в том, что цифровые технологии вводятся в школах исключительно как вспомогательный элемент. Дескать, гаджеты и умные программы помогут учителю сделать очное образование более качественным и современным, но никогда не заменят живого общения. Однако эксперты и родители уверены: цифровая школа задумана для полного поглощения реальной. Об этом свидетельствует энергичная политика властей Москвы по внедрению дистанционного образования.

Власти готовятся увести детей из школ в онлайн | Octagon.Media
https://octagon.media/istorii/vlasti_gotovyatsya_uvesti_detej_iz_shkol_v_onlajn.html

Жаль, что не все  родители это понимают. Мозг ребенка воспринимает все несколько иначе. То, на что взрослый не обратит внимание, у ребенка может запечатлиться в мозгу на всю жизнь. И быть определяющим в дальнейшем. Поэтому так важно родителям фильтровать и ограждать ребенка от лишней информации, особенно в потоке сегодняшнего информационного мусора.

Вот поэтому и обратились в правоохранительные органы. Это тоже один из эффектов: делай, что хочешь под соусом "образования, науки, прогресса, инноваций" и это становится индульгенцией на всё. Неважно, что говорит уполномоченный по правам ребенка Москвы, что говорят общественные объединения граждан. И даже закон почему-то молчит! То же с цифровизацией: доказательств полезности нет, доказательства вреда есть, но ведь это так инновационно! И этого достаточно. Но в этом случае хотя бы нет закона, есть правовой вакуум, который маскируют под законность, извращая ее смысл. А в случае с мероприятием очень бы хотелось правоохранителей услышать. Наверное, пока они про это "мероприятие" не слышали(((.

Простите
Без обид
Почитайте значения слов «мораль», «нравственность»
В нашем Движении именно это мы и отстаиваем, а не только образование
Что касается экспонатов Кунтскамеры, то у них невозможно было спросить разрешения 😊, так как большинство представленных пороков несовместимы с жизнью

Не читала всей переписки. Разница в том, что кунсткамера превратилась в выставочные площадку со временем, изначально был сбор для исследований, для узкого круга заинтересованных лиц. Данная выставка изначально выглядит популистической, гастролирует по миру, и навязывается нам как один из способов проведения своего досуга, выставлена на досуговой площадке ВДНХ, заметьте не при каком-нибудь институте. И имеет преступное разрешение 12+!!!

Да, я даже на голубя раненого говорю закройте глазки. Увлекаюсь криминалистикой, часто встречающийся фактор у маньяков-убийц в детстве: при них разделывали туши животных. И что такого - скажете вы? У меня в деревне дедушка тоже резал свиней. А дело в том, что психика очень тонкая материя, у кого-то это послужило триггерром, а у кого-то нет. Но преднамеренно выставлять и водить детей-подростков на такое нельзя.

И в этот момент, пишут в показаниях маньяки: я испытал дикое наслаждение от созерцания крови и пр, состояние, доходившее до экстаза. Затем мозг ищет это ощущение по жизни как самое эйфорическое. Также как наркоман 1-в-1.

А ведь подростки первые и побегут. Наслушавшись Моргенштерна "Я съел деда"

Да, и даже просто прогуливаясь по своему любимому парку: а почему бы не заглянуть, что-то новое и страшное.

Особенно смешно слышать от минпросаещения об "ответственности образовательных организаций". Типа мы только организуем возможности, устраняем образовательное неравество в доступе, но ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  за применение лежит на образ. Организации. А уж какая СВОБОДА в образовательной деятельности ей предоставлена!  Интересно, какая такая "ответственность" и как ее добиться. Сколько это в рублях или сроках?  Скажут родителям через 10 лет: "звиняйти, не получилось." И что делать этим потерпевшим участникам правоотношерий? Да покупателя туалетной бумаги закон больше защищает, чем участника образовательных отношений.

Добрый вечер, родители! Тошнит ли ваших детей иногда после школьной еды (особенно когда в меню амлет или рыбный суп) ?

Да, немного трудно будет объяснить ребенку, даже который там не был, что это безнравственно, что традиция семьи достойно провожать родственников в мир иной правильная, если в центре столицы происходит такое и никто ничего из властей не предприримает. Значит, это приемлемо. Вот и воспитание средой.

Кстати. Напомнили. Мне на днях пришёл ответ от Минпроса. Вопрос был такой: на самом ли деле очное образование станет платным, а бесплатным будет только дистанционное.
Ответ внушает. Коротенько:
Выбор формата обучения лежит на образовательном учреждении
Нюансик:
Уже все знают, что за использование электронных досок и он-лайн платформ учителям и директорам доплачивают и субъекты Федерации и владельцы платформ....

Да, знаю я значение этих слов. Тоже не хочу обидеть, но если вы почитаете, то сильно удивитесь, насколько разной была мораль и нравственность в разные века у одного и того же народа. А уж у разных народов! Это очень объемный вопрос. У тех же древних греков вполне моральным был гомосексуализм. Скотоложество тоже невозбранялось. А у современных скандинавов, говорят, сейчас очень сильно лоббируется педофилия. И если пролоббируют,  то она тоже будет «моральна»! Мораль устанавливает само общество. В общем, не буду лекцию читать. Если интересно, то про это очень много написано.

Мракобесие

Глава СПЧ Фадеев заявил, что открывшаяся на ВДНХ анатомическая выставка Body Worlds из человеческих тел и органов, обработанных методом полимерной пластинации, могла открыться в нарушение двух законов.

Во-первых, сказал он, использование тел умерших в России возможно лишь в медицинских, научных и учебных целях, так что организатор Body Worlds использовать тела не может, потому что по документам занимается организацией выставок.

Фадеев также предположил, что выставка может нарушать закон о защите детей от опасной информации, и сказал, что ей нужно дать квалифицированную правовую оценку.