AZ
Нет, лол
что нет?
Size: a a a
2019 June 19
AZ
брумблики это объекты полученные вр езультаты брумблений брумбастиков
Oℕ
Почему эта интуиция бесполезна? В любой реальной ситуации вы будете работать с какими-то множествами с дополнительной структурой и отображениями, которые её сохраняют
категорные представления логик а-ля Ламбек - реальная ситуация?
AZ
стало понятно что это?*
KV
брумблики это объекты полученные вр езультаты брумблений брумбастиков
Обычное дело в математике
AZ
Обычное дело в математике
если ты не объясняешь что такое брумбление и броумбастики это херь ан е определение
P
брумблики это объекты полученные вр езультаты брумблений брумбастиков
Если определить все понятия в этом предложении, то будет ок
AZ
в книгах по теоркату почему-то предпосылка что ты это знаешь
ЕО
Я предлагаю остановить философскую дискуссию, реально
KV
если ты не объясняешь что такое брумбление и броумбастики это херь ан е определение
А где вы нашли определение, где ничего не объясняется?
AZ
Если определить все понятия в этом предложении, то будет ок
так дело в том, что брумбление ниже определяется как процесс получения брубликов брумбастиками
к
если ты не объясняешь что такое брумбление и броумбастики это херь ан е определение
Да нет, мы видим структуру отношений, в этом весь тк вроде бы
AZ
Да нет, мы видим структуру отношений, в этом весь тк вроде бы
не видим
KV
так дело в том, что брумбление ниже определяется как процесс получения брубликов брумбастиками
Выдумки какие-то. Ну либо вы читаете очень плохие учебники и хз где вы их берёте
к
Видим, брумблики это результат брумбления, и не кем-то, а брумбрастиков
AZ
Видим, брумблики это результат брумбления, и не кем-то, а брумбрастиков
мне не очень помогла эта информация
PG
так дело в том, что брумбление ниже определяется как процесс получения брубликов брумбастиками
брумбастики — сырье для брумбления брубликов
к
Это все абстрактные объекты, которые нас могут не интересовать, но между ними есть отношения
AZ
я про вот этот