ℝ
Size: a a a
2018 November 29
2018 December 02
A
Здравствуйте, имею 3 сетевые карты. Одна wan и две локалки с поднятыми dhcp. Одна локалки 192.168.111.0/24, другая 192.168.112.0/24. Сеть 192.168.111.0/24 это wifi. Проблема в том, что при подключениях смартфонов к wifi, pfsense может в 20-30 % отдать адрес устройству из сети 192.168.112.0/24, а не 192.168.111.0/24. В чем может быть проблема? Оба локальных интерфейса имеют доступ в инет .
A
Отключение dhcp на pfsense в сети 192.168.111.0 и задействование dhcp в этой же сети на точке доступа wifi проблему не решает. Устройства wifi могу также получить адрес из другой сети 192.168.112.0, а могу и из своей 192.168.111.0
VК
DHCP поднят на pfsense?
В настройках dhcp каждому диапазону привязан свой интерфейс?
В настройках dhcp каждому диапазону привязан свой интерфейс?
VК
Отключение dhcp на pfsense в сети 192.168.111.0 и задействование dhcp в этой же сети на точке доступа wifi проблему не решает. Устройства wifi могу также получить адрес из другой сети 192.168.112.0, а могу и из своей 192.168.111.0
Если на оба вопроса ответ, да, значит настройки фаервола смотреть внимательнее.
AS
Товарищи, имеется в организации прокси на базе tmg 2010. Инфраструктура не сильно замороченная, все клиенты ходят в инет через этот прокси. Собственно вопрос, PFSence по своим возможностям перекроет tmg2010? Чисто как прокси для пользователей в мир уже попробовал, вроде ок. Но может ктото уже с таким сталкивался и встретился с какими нибудь нюансами?
RD
Товарищи, имеется в организации прокси на базе tmg 2010. Инфраструктура не сильно замороченная, все клиенты ходят в инет через этот прокси. Собственно вопрос, PFSence по своим возможностям перекроет tmg2010? Чисто как прокси для пользователей в мир уже попробовал, вроде ок. Но может ктото уже с таким сталкивался и встретился с какими нибудь нюансами?
перекроет по всем фронтам, особенно если пакеты доутсановить
недавно приходлоь у двух организаций сменить TMG на pfSense
недавно приходлоь у двух организаций сменить TMG на pfSense
AS
А есть какая нибудь принципиально кардинальная разница между pfsence и opnsence?
RD
OPNSense никогда не использовал, не скажу
В
А есть какая нибудь принципиально кардинальная разница между pfsence и opnsence?
я кроме как интерфейса ничего не заметил, по мое pfsense удобнее
В
Товарищи, имеется в организации прокси на базе tmg 2010. Инфраструктура не сильно замороченная, все клиенты ходят в инет через этот прокси. Собственно вопрос, PFSence по своим возможностям перекроет tmg2010? Чисто как прокси для пользователей в мир уже попробовал, вроде ок. Но может ктото уже с таким сталкивался и встретился с какими нибудь нюансами?
там есть squid, от него отталкивайся