Но что самое главное: происхождение слова не определяет его значение. Поэтому лингвистические танцы с бубнами на самом деле вторичны.

Так еще за слова и не ответили, в т.ч. касательно бреда по поводу приведенных сравнений

Вот в вашей же статье про происхождение слова цель

Происходит от прил. целый, далее от праслав. *cělъ, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. цѣлъ, ц.-слав. цѣлы, род. п. -ъве «исцеление», ст.-слав. цѣлъ (др.-греч. ὅλος, ὑγιής), русск. целый, укр. цíлий, болг. цял, сербохорв. ци̏о м., циjèla ж., словенск. се̑l, чешск., словацк. сеlý, польск. саłу, в.-луж. суłу, н.-луж. сеłу;

восходит к праиндоевр. *koil- «целый и невредимый». Древняя основа на -u, судя по др.-чеш. z cělu «целиком». Родственно др.-прусск. kailūstiskan «здоровье», греч. κοῖλυ ̇ τὸ καλόν (Гесихий), готск. hails, др.-в.-нем. heil «здоровый, целый». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

В более подробном происхождение не говорится что произошло от немецкого zil

Так вот если бы вы взяли Фасмера - это была бы лингвистика.
А разговоры про бель - это псевдолингвистика. Она может совпадать по результатам, но проблема в построении логики.

Фасмер это не единственное слово в лингвистике и этимологии. Это раз.

Два - где противоречие с тем что я написал и тем что говорит Фасмер?

Проблема в генезисе мысли.

Вы построили опору на простом звучании. Это может привести вас как к истиным выводам, так и к опусам типа "вопрос - вот просто".

Проблема в генезисе мысли.

Вы построили опору на простом звучании. Это может привести вас как к истиным выводам, так и к опусам типа "вопрос - вот просто".

Я не говорил "вопрос - вот просто" или радуга - дуга бога Ра

Проблема в том, что логика построения была неотличима.

И всё это обсуждение отодвигает нас от понятия "цель".

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C

Происходит от ср.-в.-нем. zil «цель»; ср. нем. Ziel, укр. ціль

Вас возможно отодвигает.

Я же говорю что цель и целый связаны происхождением

Но я говорю, что связь происхождением не значит связи непосредственным значением.

Можете хоть один пример привести когда нет связи?

Компьютер - далеко не калькулятор.

И где здесь два слова имеющие общий корень, значения которых не связаны?

А. Пардон. Думал очевидно.
Компьютер - от слова "compute" - высчитывать.
Но сегодня под компьютером мы понимаем машины не только и не столько для подсчётов в духе калькуляторов, но машины в которых вычисление перешло в совершенно другое качество.

И вы хотите сказать что значения слов

computer и compute не связаны?

Увольте