Вот другой пример: искусство. Произошедшие от слова "искуось" - опыт, испытание.
Но сегодня не испытание и не опыт per se определяют предмет искусства.
Красивая картина никого не испытывает.

Или кино - конечно без движения здесь не обойтись, но было бы нелепо приравнивать понятия "кино" и "движение", если это движение мухи по стеклу, а не картинки на экране.

То что вас не волнует не значит что компьютер постоянно производит вычисления.

Т.е. связь одного с другим налицо (computer — compute)

Касательно цели и целого то же самое.

Просто со временем люди иногда вкладывают другой смысл в слова.

Как например со словом жир.

Раньше это значило благополучие, изобилие, например "жирный год".

А жирного человека называли тучным. От слова тюк - что сейчас зовется жиром.

—

Но я когда подразумеваю слово цель или думаю о нем, стараюсь вспоминать слово целый, целостность, исцеление.

Почему? Чтобы цели не были бессмысленным набором задач, но были связаны одна с другой

Это правдивое значение слова цель

Цель - качество/суть целого
Бель - качество/суть белого

И мы возвращаемся к тому, что цель - не просто качество "целого" в смысле "любое нераздробленное".

Цель - крайне субъективная характеристика связанная с восприятием "целостности" или "предназначенности" конкретным субъектом.

Философы о слове цель

Георгий Гачев писал: «Ведь цель – это всегда от Целого: от целостности берется, взяться может». То же утверждает в своем «Словаре русской ментальности» профессор Владимир Колесов: «Слово ЦЕЛЬ, несомненно, в языковом сознании говорящих как-то связывалось с корневым элементом цел-…».

Соглашаясь с этими выдающимися мыслителями, будем исходить из того, что слово ЦЕЛЬ происходит от тех же древних корней, что и ЦЕЛЫЙ: *kai- + *lъ- = *kailъ- «цельный, здоровый».

http://pervobraz.ru/slova/article_post/tsel

Скажите что Гачев и Колесов тоже бред несли, а также лингвофричество и псевдолинвистику

Мне кажется вы слишком сосредотачиваетесь на связи цели и цельности и упускаете из виду саму цель.

Дело не в этом, а в том что вы клеймите не разобравшись.

Рано или поздно вам за это прилетит, если не исправитесь

Когда мне кидаются созвучиями не поясняя - это лингвофричество вне зависимости от совпадения результата с нормальной лингвистикой.

И МЫ ОПЯТЬ УШЛИ НЕ ТУДА.

Я пояснил и привел связанную пару, могли бы удосужиться и хотя бы посмотреть, есть ли слово бель - вы же считали что нет

И в том же источнике который вы привели это описано (про связь цель/целый)

Я с бухты барахты значения слов не пишу, размышляю, смотрю разные источники

И МЫ ОПЯТЬ УШЛИ НЕ ТУДА.

Хорошо, давайте вернемся

И вот вместо того чтобы разбиратся что такое цель мы обсуждали бель и происхождение.
А теперь я ухожу спать, потому что время закончилось.

И ещё раз: чтобы понять что такое цель надо понять как мы можем её обнаружить.

Как вселенная в которой цель (как свойство объекта или события или чего-то ещё) существует отличается от вселенной в которой цели нет?

Нет, я указал всем на глубинный истинный исконный смысл слова цель - ставьте такие цели чтобы быть целыми, т.е. завершенными, полными, стремитесь к исцелению.

И безусловно это связано с наличием или отсутствием цели у всей Вселенной

В санскрите родственным слову ЦЕЛЬ является название священной горы, почитаемой на Тибете в Гималаях как «центр вселенной», «сердце мира» и «ось Земли», - कैलाश /кайлас/. Есть также близкое по написанию и, вероятно, однокоренное слово केलास /келааса/ «кристалл, небесная Твердь». Корнесловно ЦЕЛЬ – это предмет естественного устремления увечного, утратившего цельность человека к исцелению, к обретению утраченной целости.

Само слово человек в первой части происходит от древней корневой основы *kelъ-, состоящей из ветвенно родственного*kai- корня *ke и дополнительного корня *lъ, того же, что и в ЦЕЛЫЙ. Слово чело связано с первообразом «подниматься, устремляться вверх». Чело – это лицо, устремленное ввысь, к Небу.

Внутренняя противоречивость человека, иногда приводящая к потере лица и раздвоению личности, более вызывается не левизной или правотой, а борьбой между устремлением вверх к Небу (Горе имеем сердца!) и вниз, к грешной Земле (земная юдоль).

Понятно что вы можете иметь вопросы и подозрения к приводимым этимологиям, это вполне приемлемо

http://pervobraz.ru/slova/article_post/tsel

Это хороший вопрос, но можем ли мы на него ответить, имея лишь одну Вселенную?

Да, потому что мы можем представить любое число вселенных.
А потом пытаться понять в какой из них мы на самом деле существуем.

То есть например мы во вселенной в которой сила тяжести имеет цель или нет? Как мы можем это узнать?
И если не можем - имеем ли мы право ставить вопрос таким образом тогда....

Если есть цель, значит есть и постановщик, мнитель цели.

А как мы это узнаем?