H
Что аы под ней понимаете?
Оьщепринятое понятие духовной культуры
Size: a a a
2020 August 09
H
Не культура духа
H
А всё то что относитеся к интелектуальному духовному(не материальному) наследию человека
EA
5) Ну в итоге у вас одно божество которому вы поклоняетесь или несколько?
На практике - несколько взаимосвязанных.
Я бы не назвал это "божествами". Психика человека так устроена, что в критические моменты мы просим о помощи некие высшие силы, визуализируя их в виде... Иисус/Будда/что угодно.
Я подобрал лично для себя оптимальные визуализируемые образы, к которым лично мне удобно обращаться, если хочу попросить о помощи "в пустоту".
Что самое интересное - они откликаются, и в той или иной форме помощь приходит. Даже если это самообман, кпд от самообмана высокие. Т.е. это полезный самообман.
(На этом месте один мой друг атеист-материалист пересмотрел своё мировоззрение).
Я бы не назвал это "божествами". Психика человека так устроена, что в критические моменты мы просим о помощи некие высшие силы, визуализируя их в виде... Иисус/Будда/что угодно.
Я подобрал лично для себя оптимальные визуализируемые образы, к которым лично мне удобно обращаться, если хочу попросить о помощи "в пустоту".
Что самое интересное - они откликаются, и в той или иной форме помощь приходит. Даже если это самообман, кпд от самообмана высокие. Т.е. это полезный самообман.
(На этом месте один мой друг атеист-материалист пересмотрел своё мировоззрение).
GG
Шизофрения сложная штука даже если про нее много читать
У тебя есть диплом?
H
У тебя есть диплом?
Нет, по этому не берусь про это рассказывать
H
Просто интересуюсь
GG
Eldar Adov
Ну попробую ответить, как умею.
1) Вероятно, этим термином можно обозначить некую силу, создавшую тот мир, где мы живём. Независимо от того, обезличена эта сила или имеет некое подобие того, что мы назвали бы "персоной" (я склоняюсь к тому, что обезличена).
2) Можно посмотреть значение слова "создать" в словаре) Но - я бы сказал "дать старт существованию".
3) Да, управляем. Ты, я или кто-то другой можем прямо сейчас встать и выйти в окно. Или решить не делать этого. "Управление вообще" - слишком размытая формулировка. Можно управлять своими действиями, управлять другими людьми... или своей собакой)
4) Облаками/ветрами/морями управляют законы физики, другой вопрос - управляет ли кто-то законами физики. У меня ответа нет, честно.
5) "Господь" в каком значении? Безличной силы, создавшей Вселенную? Тогда есть.
Есть ли у меня идолы, которым я подчиняюсь? Предпочитаю креативить их собственными усилиями по своему вкусу. Что-то вроде солипсизма-лайт. "Мы придумываем себе врагов и богов, которые помогают нам бороться против этих врагов".
Чему подчиняюсь - я бы сказал, "законам кармы".
1) Вероятно, этим термином можно обозначить некую силу, создавшую тот мир, где мы живём. Независимо от того, обезличена эта сила или имеет некое подобие того, что мы назвали бы "персоной" (я склоняюсь к тому, что обезличена).
2) Можно посмотреть значение слова "создать" в словаре) Но - я бы сказал "дать старт существованию".
3) Да, управляем. Ты, я или кто-то другой можем прямо сейчас встать и выйти в окно. Или решить не делать этого. "Управление вообще" - слишком размытая формулировка. Можно управлять своими действиями, управлять другими людьми... или своей собакой)
4) Облаками/ветрами/морями управляют законы физики, другой вопрос - управляет ли кто-то законами физики. У меня ответа нет, честно.
5) "Господь" в каком значении? Безличной силы, создавшей Вселенную? Тогда есть.
Есть ли у меня идолы, которым я подчиняюсь? Предпочитаю креативить их собственными усилиями по своему вкусу. Что-то вроде солипсизма-лайт. "Мы придумываем себе врагов и богов, которые помогают нам бороться против этих врагов".
Чему подчиняюсь - я бы сказал, "законам кармы".
Ельдвр, сори))
Дели твои посты..
Мне сложно,хотя я умею..
Дели твои посты..
Мне сложно,хотя я умею..
s
Не у вас, а где-то
А вас иллюзия вас и того что вы что-то думаете
PZ
Она имеет цель.
Почему?
Я смотрю как кто то бреется но вижу это устройство в первый раз.
Мне не нужен создатель этой бритвы, не нужно с ним общаться, чтобы понять что это устройство имеет цель - сбривать волосы с лица.
Цель по другому - предназначение
Почему?
Я смотрю как кто то бреется но вижу это устройство в первый раз.
Мне не нужен создатель этой бритвы, не нужно с ним общаться, чтобы понять что это устройство имеет цель - сбривать волосы с лица.
Цель по другому - предназначение
Вы утверждаете что имеет, я - что нет. Каким экспериментом можно определить кто из нас прав?
Если никаким - то обсуждение наличия цели у гравитации ненаучно.
Если никаким - то обсуждение наличия цели у гравитации ненаучно.
H
Eldar Adov
Ну попробую ответить, как умею.
1) Вероятно, этим термином можно обозначить некую силу, создавшую тот мир, где мы живём. Независимо от того, обезличена эта сила или имеет некое подобие того, что мы назвали бы "персоной" (я склоняюсь к тому, что обезличена).
2) Можно посмотреть значение слова "создать" в словаре) Но - я бы сказал "дать старт существованию".
3) Да, управляем. Ты, я или кто-то другой можем прямо сейчас встать и выйти в окно. Или решить не делать этого. "Управление вообще" - слишком размытая формулировка. Можно управлять своими действиями, управлять другими людьми... или своей собакой)
4) Облаками/ветрами/морями управляют законы физики, другой вопрос - управляет ли кто-то законами физики. У меня ответа нет, честно.
5) "Господь" в каком значении? Безличной силы, создавшей Вселенную? Тогда есть.
Есть ли у меня идолы, которым я подчиняюсь? Предпочитаю креативить их собственными усилиями по своему вкусу. Что-то вроде солипсизма-лайт. "Мы придумываем себе врагов и богов, которые помогают нам бороться против этих врагов".
Чему подчиняюсь - я бы сказал, "законам кармы".
1) Вероятно, этим термином можно обозначить некую силу, создавшую тот мир, где мы живём. Независимо от того, обезличена эта сила или имеет некое подобие того, что мы назвали бы "персоной" (я склоняюсь к тому, что обезличена).
2) Можно посмотреть значение слова "создать" в словаре) Но - я бы сказал "дать старт существованию".
3) Да, управляем. Ты, я или кто-то другой можем прямо сейчас встать и выйти в окно. Или решить не делать этого. "Управление вообще" - слишком размытая формулировка. Можно управлять своими действиями, управлять другими людьми... или своей собакой)
4) Облаками/ветрами/морями управляют законы физики, другой вопрос - управляет ли кто-то законами физики. У меня ответа нет, честно.
5) "Господь" в каком значении? Безличной силы, создавшей Вселенную? Тогда есть.
Есть ли у меня идолы, которым я подчиняюсь? Предпочитаю креативить их собственными усилиями по своему вкусу. Что-то вроде солипсизма-лайт. "Мы придумываем себе врагов и богов, которые помогают нам бороться против этих врагов".
Чему подчиняюсь - я бы сказал, "законам кармы".
Ты не обозначил компетентность своих терминов
H
Это твое мнение, общепринятый термин, бытовой, или официальный
H
Редачни
H
Вы утверждаете что имеет, я - что нет. Каким экспериментом можно определить кто из нас прав?
Если никаким - то обсуждение наличия цели у гравитации ненаучно.
Если никаким - то обсуждение наличия цели у гравитации ненаучно.
Я считаю что в физике нет никакой цели, есть законы, просто наш мир именно так устроен
EA
Ты не обозначил компетентность своих терминов
А. Всё, что я пишу здесь и в других чатах - исключительно моё личное мнение. Никаких "официальных терминов". Они есть в словарях и учебниках. Я не составитель словаря и не автор учебника.
GG
Вы утверждаете что имеет, я - что нет. Каким экспериментом можно определить кто из нас прав?
Если никаким - то обсуждение наличия цели у гравитации ненаучно.
Если никаким - то обсуждение наличия цели у гравитации ненаучно.
А ваше мнение какое?
H
Eldar Adov
А. Всё, что я пишу здесь и в других чатах - исключительно моё личное мнение. Никаких "официальных терминов". Они есть в словарях и учебниках. Я не составитель словаря и не автор учебника.
По моему тебя спросили "что такое Х" но отвечай как хочеш )
PZ
Она имеет цель.
Почему?
Я смотрю как кто то бреется но вижу это устройство в первый раз.
Мне не нужен создатель этой бритвы, не нужно с ним общаться, чтобы понять что это устройство имеет цель - сбривать волосы с лица.
Цель по другому - предназначение
Почему?
Я смотрю как кто то бреется но вижу это устройство в первый раз.
Мне не нужен создатель этой бритвы, не нужно с ним общаться, чтобы понять что это устройство имеет цель - сбривать волосы с лица.
Цель по другому - предназначение
И нет. Для того, чтобы утверждать что назначение бритвы - бриться вам нужен или создатель или пользователь.
Если вы видите бритву без них обоих, то лучшее что вы можете сделать - сами стать пользователем и присвоить бритве назначение "сбривать волосы". Также я могу присвоить пилочке для ногтей назначение "заворачивать винтики".
Если вы видите бритву без них обоих, то лучшее что вы можете сделать - сами стать пользователем и присвоить бритве назначение "сбривать волосы". Также я могу присвоить пилочке для ногтей назначение "заворачивать винтики".
IC
Она имеет цель.
Почему?
Я смотрю как кто то бреется но вижу это устройство в первый раз.
Мне не нужен создатель этой бритвы, не нужно с ним общаться, чтобы понять что это устройство имеет цель - сбривать волосы с лица.
Цель по другому - предназначение
Почему?
Я смотрю как кто то бреется но вижу это устройство в первый раз.
Мне не нужен создатель этой бритвы, не нужно с ним общаться, чтобы понять что это устройство имеет цель - сбривать волосы с лица.
Цель по другому - предназначение
В этом примере с бритвой имеется еще и человек. А в случае с гравитацией там кто с ее помощью притягивает предметы?
م
Вы утверждаете что имеет, я - что нет. Каким экспериментом можно определить кто из нас прав?
Если никаким - то обсуждение наличия цели у гравитации ненаучно.
Если никаким - то обсуждение наличия цели у гравитации ненаучно.
Я утверждаю из самого определения.
Коровой называется животное которое имеет рога и дает молоко и не является козой или овцой, например.
Если мы найдем подходящее под описание животное, то можем смело говорить что это корова.
Т.е. здесь доказательство сводится к определению слов и наложению их на опыт.
Коровой называется животное которое имеет рога и дает молоко и не является козой или овцой, например.
Если мы найдем подходящее под описание животное, то можем смело говорить что это корова.
Т.е. здесь доказательство сводится к определению слов и наложению их на опыт.