Size: a a a

2020 October 14

x

xтр in Philosophy
Насчёт жизни на любом носителе - согласен
источник

S

Slether in Philosophy
Почему? Наверняка есть среда разрушающая даже простейшие клетки
источник

x

xтр in Philosophy
Ну и это не исключается)
источник

DP

Defragmented Panda in Philosophy
Slether
Почему? Наверняка есть среда разрушающая даже простейшие клетки
источник

x

xтр in Philosophy
Slether
Почему? Наверняка есть среда разрушающая даже простейшие клетки
Не то что клетки, а в принципе не допускающая атомов и т.п.
источник

S

Slether in Philosophy
Та самая среда или зачем это? 🤔
источник

DP

Defragmented Panda in Philosophy
Slether
Та самая среда или зачем это? 🤔
даже существенный эффект "разрушения всего" может быть преодален просто повышением уровня масштаба для усреднения до требуемой стабильности
источник

S

Slether in Philosophy
И это происходит самособой?
источник

S

Slether in Philosophy
Космос может как-то разрушить сам себя?
источник

DP

Defragmented Panda in Philosophy
Slether
И это происходит самособой?
ну, пока у нас бесконечный мир и время, можно брать все более крупные уровни масштаба, увеличивая стабильность
источник

S

Slether in Philosophy
Defragmented Panda
ну, пока у нас бесконечный мир и время, можно брать все более крупные уровни масштаба, увеличивая стабильность
Уровни масштаба - широта просматривоемого поля?
источник

DP

Defragmented Panda in Philosophy
источник

DP

Defragmented Panda in Philosophy
Slether
Космос может как-то разрушить сам себя?
^
источник

DP

Defragmented Panda in Philosophy
Slether
Уровни масштаба - широта просматривоемого поля?
да
источник

S

Slether in Philosophy
Хорошо, бро, здесь чат философии, а не науки ) спс за экскурс
источник

DP

Defragmented Panda in Philosophy
Slether
Хорошо, бро, здесь чат философии, а не науки ) спс за экскурс
ну пока твои вопросы имеют ответы с научным обоснованием - почему бы и нет

философия начинается там где кончается физика. пока твои вопросы в основном в пределах физики
источник

S

Slether in Philosophy
Defragmented Panda
ну пока твои вопросы имеют ответы с научным обоснованием - почему бы и нет

философия начинается там где кончается физика. пока твои вопросы в основном в пределах физики
Конечно, но потому что я и говорю с физиком, можем перейти к философии
источник

S

Slether in Philosophy
Slether
Как юмор влияет на наш круг общения

Юмор определяет круг общения, и степень родства субъектов этого общения. Ты можешь найти отличных людей для общения, но испугнув (ранив, вызвать любую другую деструктивную реакцию) шуткой, тут же отвернуться от себя.

Возможно вызвать шквал эмоций одной лишь шуткой, и благо если это будет смущение, неловкая усмешка или тихое непринятие. Но вероятен и другой вариант: злоба, отвращение, ненависть к шутнику - и это все от непонимания, не сути слов, не сути мыслей говорящего вложенных в эту шутку, или сами ассоциации воспринимающего этот юмор человека не дают над ней посмеяться.

В сети, в текстовом формате особенно, возможно предложить много вариантов толкования сказанного. Словам приписать необходимую интонацию, голосу - нужное выражение лица (физиогномика), самому видео - мотив. Ты никогда не сможешь быть уверен в том, что твоя шутка будет оценена должным образом, обязательно найдётся тот, кого она обидит.

Думаю, у каждого есть табулированные и предпочитаемые темы для юмора: смерть, сексизм, пр колы уничижающие личностные качества, показная агрессия, тема личной жизни и т.д. Я не люблю сартирный юмор, к примеру, но это не значит, что он не смешон.

Понять, что перед тобой не враг можно окунувшись в терминологию: чёрный юмор, сарказм, ирония, градация. Однако это еще не все, но приобщившись к этому, вы будете уверены, что клоун не хочет вас задеть, хотябы до тех пор, пока вы не придёте к понятию - троллинг
Отсюда
источник

S

Slether in Philosophy
Да? 🤔
источник

DP

Defragmented Panda in Philosophy
Slether
Как юмор влияет на наш круг общения

Юмор определяет круг общения, и степень родства субъектов этого общения. Ты можешь найти отличных людей для общения, но испугнув (ранив, вызвать любую другую деструктивную реакцию) шуткой, тут же отвернуться от себя.

Возможно вызвать шквал эмоций одной лишь шуткой, и благо если это будет смущение, неловкая усмешка или тихое непринятие. Но вероятен и другой вариант: злоба, отвращение, ненависть к шутнику - и это все от непонимания, не сути слов, не сути мыслей говорящего вложенных в эту шутку, или сами ассоциации воспринимающего этот юмор человека не дают над ней посмеяться.

В сети, в текстовом формате особенно, возможно предложить много вариантов толкования сказанного. Словам приписать необходимую интонацию, голосу - нужное выражение лица (физиогномика), самому видео - мотив. Ты никогда не сможешь быть уверен в том, что твоя шутка будет оценена должным образом, обязательно найдётся тот, кого она обидит.

Думаю, у каждого есть табулированные и предпочитаемые темы для юмора: смерть, сексизм, пр колы уничижающие личностные качества, показная агрессия, тема личной жизни и т.д. Я не люблю сартирный юмор, к примеру, но это не значит, что он не смешон.

Понять, что перед тобой не враг можно окунувшись в терминологию: чёрный юмор, сарказм, ирония, градация. Однако это еще не все, но приобщившись к этому, вы будете уверены, что клоун не хочет вас задеть, хотябы до тех пор, пока вы не придёте к понятию - троллинг
источник