ПАО «Россети» потратило 6 млн. рублей на спонсирование конкурса «МедиаТЭК».
На конкурсе будут отобраны СМИ, которые позитивно освещают деятельность самих «Россетей» и директора компании Павла Ливинского.

Конкурс проводится для журналистов и пресс-служб компаний ТЭК.
Экспертный совет конкурса возглавляют Дмитрий Песков, Маргарита Симонян, Дмитрий Киселев и другие.

Для конкурса министр энергетики Александр Новак в целом ставит позитивные задачи – популяризация профессии энергетика.

В конкурсе мог бы победить лично Павел Ливинский - «рантье из «Россетей», который по данным тг-каналов, тратит более 70 млн. рублей в месяц на сокрытие неудобных фактов о себе и популяризацию себя как энергетика.

При этом Павел Ливинский умудряется также финансировать PR-компании по дискредитации министра энергетики Александра Новака, так как сам давно метит в министерское кресло.

Генеральная прокуратура решила заказать подарочные пылесосы, а заодно и смарт-часы.

На пылесосы будет потрачено 491 тыс. рублей, на часы 453 тыс. рублей.

Прокуроры получат 20 пылесосов ориентировочной стоимостью 24 тыс. рублей каждый, для влажной и сухой уборки с четырьмя насадками.

Часов тоже буде 20, корпус из стали, датчик GPS (а где патриотичный ГЛОНАСС) и влагозащита.

Мы так понимаем, что по традиции пылесосы получат дамы, ну а господам часы.
Теперь прокуроры будут при пылесосах, все чисто.
@ruarbitr

Сняты обременения с долей в ООО «Рекламное агентство Медиакрат» Рубена Варданяна и Армана Джилавяна.

Доли в уставном  капитале  ООО «Рекламное агентство Медиакрат» Рубена Вардяняна и Армана Джилавяна находились в залоге у ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору от 2012г.

В 2019г. выручка компании составила 184 млн. рублей.
ООО «Рекламное агентство Медиакрат» также получило 4 госконтракта на сумму более 7 млн. рублей, агентство занимается изданием тематических и корпоративных СМИ.
@ruarbitr

На волне обсуждений коронавируса многие упускают еще один важный инфоповод последних дней – мини-победа отечественной фармотрасли в разбирательстве о «вечнозеленых патентах».

Такие патенты нацелены на необоснованное предоставление правообладателю исключительных прав на изобретение, которое уже давно существует. Это своего рода коррупционный механизм, используемый в борьбе за рынки сбыта и создающий искусственную монополию. Как вы понимаете, в случае с «фармой» это может быть критично, в том числе, для конечных потребителей, то  есть пациентов.

Но надежда есть. На днях российский суд по интеллектуальным правам обязал изучить возражения на выдачу патента на инсулин французской фирме «Санофи». Компания попросту запатентовала более высокую концентрацию своего инсулина, выдавая это за инновацию.

На это обратила внимание российская компания «Герофарм», которая и обратилась в Роспатент, указав на недостаточность оснований для выдачи патента французам. Но Роспатент отказал в заявке признать патент недействительным.

У нас в стране принято говорить на кухнях о коррупции и подыгрывании иностранному капиталу. Но суд, вопреки скептикам, обязал Роспатент работать в интересах общего блага и пересмотреть возражения российского производителя инсулинов касательно необоснованный выдачи «вечнозеленого патента» иностранцам.

Речь здесь идет о людях и способности нашей промышленности в принципе развиваться и  реагировать на вызовы среды. Будем надеяться, что «вечнозелёным патентам» осталось недолго.

https://rg.ru/2020/09/30/sud-obiazal-izuchit-vozrazheniia-na-vydachu-patenta-na-insulin-inostrannoj-firme.html

Подробности иска ООО «Олтайм» к  «Сберу» о запрете использовать товарный знак и взыскании 1 млрд. рублей.

ООО «Олтайм» просит суд:
-  запретить ПАО «Сбербанк» использовать товарный знак в связи с его схожестью с товарным знаком истца, ООО «Олтайм»;

- взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу истца моральный вред в размере 1 млрд. рублей.

Морального вреда у юридического лица быть не может, а какой конкретно товарный знак «Сбербанку» хочет запретить использовать ООО «Олтайм», неизвестно.

Все свои доводы ООО «Олтайм» строит на нарушении «Сбербанком» ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» (недобросовестная конкуренция).

Исковое заявление написано школьником.
Считаем, что этот процесс чистая профанация, ООО «Олтайм» просто продолжает подогревать интерес к своему магазину.

Спасибо читателям за наводку!
@ruarbitr

Как меньше через месяц после регистрации фирмы получить госзаказов на десятки миллионов рублей от предприятия, которое принадлежит тебе и государству? Отвечает бизнесмен Илья Трабер по кличке «антиквар».
 
АО «ЛОЭСК» на 24.9 % принадлежит Комитету по управлению имуществом Ленобласти, 37.5% у компании, которая подконтрольна Вадиму Сердюкову, сыну экс-губернатора Ленобласти Валерия Сердюкова, и 75,01% у Ильи Трабера и его партнера Рамиса Дебереева напополам.

АО «ЛОЭСК» в один день разместило два заказа на оказание юридических услуг стоимостью 32 млн. рублей.

По одному госконтракту надо оказывать юридические услуги общего характера, по второму представлять в суде интересы по административному иску АО «ЛОЭСК» к Комитету по тарифам и ценовой политике Санкт-Петербурга об оспаривании приказа ЛенРТК от 27.12.2019г.

Оба заказа размещены у единственного поставщика ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест», учредителем и директором которого является Илья Левицкий.

ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест» зарегистрировано меньше месяца назад – 7 сентября.

Мы задались вопросом, чем вызван столь феерический успех Ильи Левицкого и ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест»?
Все оказалось очень просто.

ООО «Юридическая компания «Промконсалтинвест» зарегистрировано по тому же юридическому адресу, что и компании со схожими названиями Ильи Трабера и его партнёров, такие как ООО «Промконсалтинвест Санкт-Петербург», ООО «Промконсалтинвест».

Илья Левицкий также является директором ООО «Правовое обеспечение», которое частично принадлежит Сергею Шувалову.

Сергей Шувалов ранее был директором  ООО «Промконсалтинвест Санкт-Петербург», учредителем компании был Артем Бегун.

ООО «Промконсалтинвест Санкт-Петербург» реорганизовалось в ООО с аналогичным названием, учредителем которого является Артем Бегун, Илья Трабер и ряд других владельцев.

Напоминаем, акционерами АО «ЛОЭК» является частично государство, сын бывшего губера Ленобласти и сам Илья Трабер.

В общем овердофига совпадений.
@ruarbitr

Главная балерина всея Руси,  Анастасия Волочкова отказалась от иска о защита чести и достоинства к «Экспресс-Газете» и  телеведущей Дане Борисовой.

Причиной обращения в суд послужило то, что издание «Экпресс-газета» опубликовало материал с комментарием телеведущей Даны Борисовой, содержащий сведения, которые  оскорбили честь и достоинство балерины.

Анастасия Волочкова также требовала 1 млн. рублей компенсации.
Как сообщала Дана Борисова: «Волочкова хочет получить с меня миллион рублей из-за интервью «Экпресс-газете», которого в принципе не было.

Издание – желтое, я с такими не сотрудничаю, но в газете, наверно, извлекли мои ответы, вырвали их из контекста других интервью».
@ruarbitr

Собрали для вас немного юридического трэш-маркетинга @ruarbitr

Подано очередное заявление о банкротстве страховой компании «Проминстрах».

С заявлением о банкротстве обратилась Марина Зейкан.

Это не первое заявление о банкротстве страховой компании, которое подают физические лица, и «Проминстрах» обычно урегулирует все претензии  до введения процедуры банкротства.

Основным видом деятельности «Проминстрах» является страхование гражданской отвественности застройщиков.

У «Проминстрах» было несколько договоров с фирмами подконтрольными  «Urban Group», которые в последствии обанкротились.

Ранее сообщалось о том, что страховая копания «Проминстрах» покидает рынок, она уменьшила уставный капитал с 648 млн. рублей до 180 млн. рублей.

Все свободные деньги «Проминстрах» направлены в Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства.
@ruarbitr

После наших публикаций родственники «рантье из «Россетей» Павла Ливинского, решили сменить юрадрес одной из компаний, чтобы скрыть информацию о дорогостоящих объектах недвижимости.

ООО «Бюро услуг Поляка», которое подконтрольно сестре «рантье из «Россетей» Павла Ливинского, переехало из дома по адресу: Москва Б. Полянка 44, стоимость квартир в кортом может достигать 700 млн. рублей в дом по адресу: Москва Порядковый переулок дом.8, в котором квартиры стоят в десятки раз дешевле.

Скорее всего и название компании ООО «Бюро услуг Поляка» теперь придется сменить.

Павел Ливинский по прежнему остается владельцем 32 квартир и дома на озере Комо в Италии.
@ruarbitr

ООО Издательство  «Искусство -XXI Век», которое подконтрольно жене госбанкира Андрея Костина («ВТБ»), получило очередной скромный контракт  на сумму 7.8 тыс. рублей.

ООО «Искусство -XXI Век» принадлежит Наталии Гордеевой.

Контракт  заключён на поставку книг в Третьяковку.

Всего ООО «Искусство -XXI Век» получило 45 госконтрактов на скромные 1.2 млн. рублей.

Наталия Гордеева и Андрей Костин являются учредителями Благотворительного фонда «Только Живи».

Как сообщали СМИ, Наталия Гордеева владеет квартирой стоимостью 1 млрд. рублей в жилом комплексе «Гранатовый палас».
@ruarbitr

АО «Транснефть - Урал» потратит 522 тыс. рублей на мониторинг СМИ и болгосферы, включая телеграм-каналы.

Мониторить необходимо федеральные, региональные СМИ, а также Facebook, ВК, Одноклассники, ЖЖ и телеграм-каналы.

Ключевые слова для мониторинга: «Транаснефть», «Транснефть - Урал», утечка нефтепродуктов, нефтяное пятно, нефтепровод, нефтяной розлив, авария на нефтепроводе, незаконная врезка, загрязнение почвы, хищения из нефтепровода.
@ruarbitr

Департамент региональной безопасности и противодействию коррупции города Москвы потратит 5.3 млн. рублей на оказание услуг по проведению социологического исследования в целях оценки уровня коррупции в городе Москве.

Исполнитель должен провести социологический опрос с целью оценки уровня «бытовой коррупции» и «деловой коррупции».

Заказчику необходима оценка структуры коррупции, соотношение характеристик коррупции в различных сферах госрегулирования,  причины и условия проявления коррупции, анализ эффективности мер по противодействию коррупции, а также рейтинг административно-территориальных единиц Москвы в зависимости  от уровня коррупции.

По «бытовой коррупции» в рамках опроса необходимо собрать 800 анкет от респондентов, по «деловой коррупции» 400 анкет.
@ruarbitr

Подано заявление о банкротстве ООО «Специализированный застройщик «Комфортинвест».

С заявлением о банкротстве обратилась Яна Мартенсон.

«Комфортинвест» - застройщик жилого комплекса «Пироговская Ривьера».

Компания отметилась в корпоративном конфликте по захвату строительного холдинга «SDI Group» Ильгара Гаджиева.

По сообщениям СМИ, директор «Комфортинвест» Никита Данильченко осуществлял действия по выводу денежных средств «SDI Group» на подставные организации.

Захват «SDI Group» был осуществлён в интересах Года Нисанова и Зараха Илиева.
По  факту захвата совей компании Ильгар Гаджиев даже обращался за помощью к Владимиру Путину.
В настоящее время Никита Данильченко арестован по подозрению в совершении насильственных действий сексуального характера.
@ruarbitr

ООО «Гостиница «Арт Отель», принадлежащее скандально известному адвокату Константину Скрыпнику, взыскивает более 261 млн. рублей с ФГАУ «УИСП» Минобороны России.

Константин Скрыпник является свидетелем по делу банды  Аслана Гагиева «Джако».

По сообщениям СМИ, «Арт Отель» Константина Скрыпника в свое время  был штаб-квартирой группировки «Джако».

Константин Скрыпник попал в поле зрения правоохранителей в связи с похищением его сына, к которому он мог быть причастен сам.

Ранее Константин Скрыпник имел отношение к рейдерскому захвату торгового центра, принадлежащего Юрию Глоцеру.

В настоящее время Константин Скрыпник находится в рзыске.

Сам  «Арт Отель» расположен  рядом с «ВЭБ-Ареной» в непосредственной близости со спортивными сооружениями ЦСКА, подведомственного Минобороны,  и спор возник по земельному вопросу.
@ruarbitr
 

@ruarbitr попросил ведущие каналы  в сфере интеллектуальной собственности прокомментировать иск ООО «Олтайм» к «Сбербанку» о запрете использовать товарный знак.

@ippro
При существующих обстоятельствах и заявленных требованиях перспектив нет. Спорный товарный знак Сбербанка зарегистрирован в отношении всех классов МКТУ, соответственно, его использование правообладателем на текущий момент абсолютно законно.

Ссылки на законодательство о защите конкуренции бессмысленны в отсутствие требования о признании регистрации ТЗ актом недобросовестной конкуренции. А доступный общественности иск явно не содержит обоснования в отношении всех составляющих предмета доказывания по подобным делам.

При серьёзности намерений со стороны Alltime, в первую очередь, следовало бы задуматься об оспаривании регистрации ТЗ Сбербанка. Но перспективы здесь достаточно туманные, поскольку знаки содержат множество отличий. У магазина часов ТЗ комбинированный, т.е. содержит изобразительную часть (галку) и словесную Alltime.ru. Банк же зарегистрировал только галку. Различия также наблюдаются по цвету, стилизации и доминирующему элементу.

Но если есть желание, почему бы не попытаться? Всё-таки дело не на пустом месте.

@vychislit_po_ip
Иск на миллиард рублей компенсации морального вреда - это результат эмоций, а не взвешенной правовой позиции.

У AllTime (ООО «Олтайм») зарегистрирован один товарный знак № 710811 для товаров и услуг 14 и 35 классов МКТУ, с изобразительным элементом в виде «часов» (приоритет - 11.10.2018).

Сбер же успешно зарегистрировал несколько обозначений в виде «окружности со стилизованной галочкой» (№ 749015, № 749224, приоритет - 27.05.2019) для всех товаров и услуг.

Если бы у AllTime была цель защитить свои права, то им следовало обращаться в Роспатент с возражением на предоставление правовой охраны указанным товарным знакам Сбера (для 14 класса МКТУ).

Но даже так нельзя говорить, что Роспатент удовлетворил бы возражения AllTime – сходство обозначений неочевидно, изобразительный элемент в товарном знаке AllTime является «слабым» элементом.

@sudpraktik_IPIT_demo
На наш взгляд, логотип со стрелками часов нельзя назвать уникальным.

В частности, им пользуются MinimaList, TickTick и другие (их насчитывается около сотни).

Почему же тогда магазин часов подал иск только к «Сберу»?  Скорее всего, магазину часов не удастся выиграть данное дело.

Ведь нужно доказать уникальность всех графических элементов. Но вот доказать уникальность часовой стрелки будет практически невозможным, так как существует достаточно большое количество логотипов, на которых она присутствует.

@ruarbitr