i
Теперь вопрос: а чем хуже оттого что там будет addr:place и ты получаешь страховку, что это не ошибка редактора.
Мапить под валидатор? А какая страховка, что там улица верная? А нет опечатки?
Size: a a a
2018 December 05
ЮХ
"Вы уверены что это парковка?" Ок Отмена
PZ
не нужна нам страховка об ошибках редактора
Отлично. Зашибись. Шедеврально.
*ФЕСПАЛМ КЛАВИАТУРОЙ*
*ФЕСПАЛМ КЛАВИАТУРОЙ*
f
а фоточку
PZ
Мапить под валидатор? А какая страховка, что там улица верная? А нет опечатки?
Почему под валидатор? Под гарантию отсутствия ошибки.
меня собственно устроит какой-нибудь addr:place=no или addr:street=no хотя они менее наглядные.
Собственно на улицу были валидаторы же...
меня собственно устроит какой-нибудь addr:place=no или addr:street=no хотя они менее наглядные.
Собственно на улицу были валидаторы же...
i
Почему под валидатор? Под гарантию отсутствия ошибки.
меня собственно устроит какой-нибудь addr:place=no или addr:street=no хотя они менее наглядные.
Собственно на улицу были валидаторы же...
меня собственно устроит какой-нибудь addr:place=no или addr:street=no хотя они менее наглядные.
Собственно на улицу были валидаторы же...
Вот я и добивался, чтобы валидатор в Зеленограде не орал, что улицу забыли.
Что лучше валидатор подправить или 100500 ненужных addr:place?
Что лучше валидатор подправить или 100500 ненужных addr:place?
PZ
Вот я и добивался, чтобы валидатор в Зеленограде не орал, что улицу забыли.
Что лучше валидатор подправить или 100500 ненужных addr:place?
Что лучше валидатор подправить или 100500 ненужных addr:place?
Потому что ты демонстративно игнорируешь зачем нужен addr:place потому что у тебя есть хорошие редакторы и хорошие программы.
i
Потому что ты демонстративно игнорируешь зачем нужен addr:place потому что у тебя есть хорошие редакторы и хорошие программы.
Зачем поощрять плохую практику мапанья под конкретные программы? Хоть рендеры, хоть валидаторы?
PZ
А я как бы не про конкретный валидатор. Я про конкретный смысл тега.
И ТЫ пытаешься защищать практику мапанья под свои программы, которые обходятся без этого тега.
И ТЫ пытаешься защищать практику мапанья под свои программы, которые обходятся без этого тега.
f
тогда получим
ref=321 zub_dau:ref=123PZ
тогда получим
ref=321 zub_dau:ref=123Нет, как раз тут всё просто: более позднее исправление считается более точным, чем более раннее.
А вот отсутствие данных может интерпретироваться двояко.
А вот отсутствие данных может интерпретироваться двояко.
ПЖ
на тегах не висит дат внесения однако.
ПЖ
а планет.хистори качают на порядки меньше раз.
PZ
на тегах не висит дат внесения однако.
Эмм? Так оно ж затирает и на этом закончили...
i
А я как бы не про конкретный валидатор. Я про конкретный смысл тега.
И ТЫ пытаешься защищать практику мапанья под свои программы, которые обходятся без этого тега.
И ТЫ пытаешься защищать практику мапанья под свои программы, которые обходятся без этого тега.
Смысл тега заменить addr:street если адресация не по улице, а по микрорайону или другой территории. Для города же он излишен, так как не должен влиять на результат получения адреса.
PZ
Смысл тега заменить addr:street если адресация не по улице, а по микрорайону или другой территории. Для города же он излишен, так как не должен влиять на результат получения адреса.
При использовании твоего алгоритма.
i
Нет, как раз тут всё просто: более позднее исправление считается более точным, чем более раннее.
А вот отсутствие данных может интерпретироваться двояко.
А вот отсутствие данных может интерпретироваться двояко.
Валидатор может и двояко, а остальным программам ничего более разумного не остается, как отсутствие данных интерпретировать как обозначение адресации по городу.