Size: a a a

2018 December 05

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Pavel Zlatovratskii
Теперь вопрос: а чем хуже оттого что там будет addr:place и ты получаешь страховку, что это не ошибка редактора.
Мапить под валидатор? А какая страховка, что там улица верная? А нет опечатки?
источник

ЮХ

Юрий Харзин in OpenStreetMap RU
"Вы уверены что это парковка?" Ок Отмена
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in OpenStreetMap RU
fr1
не нужна нам страховка об ошибках редактора
Отлично. Зашибись. Шедеврально.
*ФЕСПАЛМ КЛАВИАТУРОЙ*
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
а фоточку
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in OpenStreetMap RU
iWowik
Мапить под валидатор? А какая страховка, что там улица верная? А нет опечатки?
Почему под валидатор? Под гарантию отсутствия ошибки.
меня собственно устроит какой-нибудь addr:place=no или addr:street=no хотя они менее наглядные.

Собственно на улицу были валидаторы же...
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Pavel Zlatovratskii
Почему под валидатор? Под гарантию отсутствия ошибки.
меня собственно устроит какой-нибудь addr:place=no или addr:street=no хотя они менее наглядные.

Собственно на улицу были валидаторы же...
Вот я и добивался, чтобы валидатор в Зеленограде не орал, что улицу забыли.
Что лучше валидатор подправить или 100500 ненужных addr:place?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in OpenStreetMap RU
iWowik
Вот я и добивался, чтобы валидатор в Зеленограде не орал, что улицу забыли.
Что лучше валидатор подправить или 100500 ненужных addr:place?
Потому что ты демонстративно игнорируешь зачем нужен addr:place потому что у тебя есть хорошие редакторы и хорошие программы.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Pavel Zlatovratskii
Потому что ты демонстративно игнорируешь зачем нужен addr:place потому что у тебя есть хорошие редакторы и хорошие программы.
Зачем поощрять плохую практику мапанья под конкретные программы? Хоть рендеры, хоть валидаторы?
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in OpenStreetMap RU
А я как бы не про конкретный валидатор. Я про конкретный смысл тега.

И ТЫ пытаешься защищать практику мапанья под свои программы, которые обходятся без этого тега.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in OpenStreetMap RU
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
тогда получим
ref=321 zub_dau:ref=123
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
ха
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in OpenStreetMap RU
fr1
тогда получим
ref=321 zub_dau:ref=123
Нет, как раз тут всё просто: более позднее исправление считается более точным, чем более раннее.

А вот отсутствие данных может интерпретироваться двояко.
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
на тегах не висит дат внесения однако.
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
а планет.хистори качают на порядки меньше раз.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
на тегах не висит дат внесения однако.
Эмм? Так оно ж затирает и на этом закончили...
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Pavel Zlatovratskii
А я как бы не про конкретный валидатор. Я про конкретный смысл тега.

И ТЫ пытаешься защищать практику мапанья под свои программы, которые обходятся без этого тега.
Смысл тега заменить addr:street если адресация не по улице, а по микрорайону или другой территории. Для города же он излишен, так как не должен влиять на результат получения адреса.
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in OpenStreetMap RU
iWowik
Смысл тега заменить addr:street если адресация не по улице, а по микрорайону или другой территории. Для города же он излишен, так как не должен влиять на результат получения адреса.
При использовании твоего алгоритма.
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Pavel Zlatovratskii
Нет, как раз тут всё просто: более позднее исправление считается более точным, чем более раннее.

А вот отсутствие данных может интерпретироваться двояко.
Валидатор может и двояко, а остальным программам ничего более разумного не остается, как отсутствие данных интерпретировать как обозначение адресации по городу.
источник