Size: a a a

2019 March 29

l

lite in OpenStreetMap RU
вот для этого без точек не обойтись
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
В Кёниге, вроде, адреса на подъезды и ставили
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
Miroff
Один черт до единой схемы мы никогда не договоримся
С высоты своего невежества имею желание, чтобы те сущности, для которых придумал несколько схем тегирования, были комплексно продуманы и сформирована одна схема тегирования, которая учитывала бы найденные нюансы.

Все вот эти 5 способов обозначить газон, 3 схемы тегирования адресов и так далее. Все в печь, а вместо них одну более гибкую/простую схему. Возможно, чем-то при этом стоит пожертвовать по имя блага большинства 😵
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
впрочем не понятно сопротивление если две точки в доме в конечных данных сводятся к тому же самому, что и addr2
источник

AI

Alexander Istomin in OpenStreetMap RU
lite
да в европах оч много где, каждый подъезд - свой номер [дома]. В Калининграде так же, кстати
да, я про Париж так же думаю, что у них адреса от другого пляшут
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Miroff
По-хорошему, стоило бы отнести номинатим на помойку и сделать нормальный геокодер с поддержкой всех схем адресации.
Для начала надо бы выписать все применяемые схемы и варианты адресации.
Даже такой нету
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Так это дело нехитрое
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
Адрес распространится на некоторое пространство вокруг точки и захватит часть ПОИ, часть, наверно, не захватит. Вроде номинатим так работает.
Кажется тут самое место применить Воронова (или Вороного, так и не уяснил этого принципиального вопроса)
источник

f

fr1 in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
Для начала надо бы выписать все применяемые схемы и варианты адресации.
Даже такой нету
ну тут это ... без меритократов не обойтись
источник

П

П3тр0виЧъ in OpenStreetMap RU
Павел Жирнов
Для начала надо бы выписать все применяемые схемы и варианты адресации.
Даже такой нету
выписано уже
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Покажи
источник

П

П3тр0виЧъ in OpenStreetMap RU
НЕТ. это для избранных
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
А лучше сразу за весь мир
источник

ПЖ

Павел Жирнов in OpenStreetMap RU
Чтобы системы номинатима по списку сразу валидировать
источник

AB

Anton [az09@osm] Belichkov in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
Я читал через штосм. Ну, такое. Без откровений и разоблачений, но с fun facts.
Ждем тогда вторую часть с выкаченной альтернативой номинатима)
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
Miroff
На самом деле, чем дальше, тем его статьи становятся все более и более предвзятыми
социология учит, что непредвзятых статей не бывает
источник

IZ

Ilya Zverev in OpenStreetMap RU
бывает только неотрефлексированная предвзятость
источник

M

Miroff in OpenStreetMap RU
Особенно если ее рассматривать с позиций феминизма )
источник

i

iWowik in OpenStreetMap RU
Alexander Istomin
С высоты своего невежества имею желание, чтобы те сущности, для которых придумал несколько схем тегирования, были комплексно продуманы и сформирована одна схема тегирования, которая учитывала бы найденные нюансы.

Все вот эти 5 способов обозначить газон, 3 схемы тегирования адресов и так далее. Все в печь, а вместо них одну более гибкую/простую схему. Возможно, чем-то при этом стоит пожертвовать по имя блага большинства 😵
Тегирование ОСМ - это его язык.
И он близок к естественному своей нечеткостью, многозначностью, альтернативностью, диалектами и т.п.
Маперам это должно идти на пользу.
Вся излишняя четкость придушает эти преимущества.
Да, литературный язык важен, особенно тогда, когда общается много людей, но не надо сводить все изобразительные средства языка к 30 словам Людоедки Эллочки. Хотя это и было бы очень удобно обрабатывать.
источник