AZ
Miroff
Смотри выше в чате
там много, куда смотреть?
Size: a a a
2019 April 22
M
Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
КГ
как много в Москве калиток для (вернее, против) скота
кто не мапил kissing_gate шаг вперёд)))))
AZ
Miroff
Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
Получить-то и посмотреть глазами можно, а вот перелицензировать никто не разрешил.
AZ
И напомню, что под базы данных в ГК появилась формулировка о "значительных объёмах"
M
Получить-то и посмотреть глазами можно, а вот перелицензировать никто не разрешил.
Нет такой вещи как "перелицензирование"
AZ
но создание производной работы со значительным объёмом копирование исходной базы нельзя сделать по другой лицензии
M
Такой штуки как "лицензия" тоже нет. Нужно смотреть совместимость условий оригинального и производного продукта
AZ
в условиях нашего законодательства лицензию приходится проводить как авторский договор, но это всё равно не объясняет, с какого бодуна слово "открытый" автоматом означает, что можно тырить в осм
M
Фразу "для любой цели" можно развернуть до "для импорта в осм". Никаких других ограничений, противоречащих odbl не заявлено. Значит можно тырить.
AZ
нельзя её развернуть
AZ
эта фраза говорит о том, что предоставление доступа это всегда "раскрытие информации" вне зависимости от цели, нельзя в случае некоторых целей назвать его "выпекание булочек"
M
Это определение понятия "раскрытие информации" применительно к открытым данным
AZ
да, и вне зависимости от цели предоставление доступа это раскрытие информации
AZ
можно сколько угодно утешать себя поиском скрытых смыслов в формулировках, но если вдруг дело дойдёт до суда - никто не будет слушать слишком умного осмера без юридического образования
M
Этот пункт буквально гласит что провайдер открытых данных не может ограничивать использование данных. Блин, это не скрытый смысл, это русским языком написано, пусть даже и юридическим.
pp
Что значит «информация авторским правом не охраняется»? Базы данных в РФ очень даже охраняются
Авторским — только при наличии творческого характера. БД, потребовавшие значительных затрат на создание — охраняются смежным правом изготовителя БД.
M
Вы посмотрите правоприменительную практику по открытым данным. Если бы все было как вы говорите, были бы иски от правообладателей и суды.
pp
Miroff
Вы посмотрите правоприменительную практику по открытым данным. Если бы все было как вы говорите, были бы иски от правообладателей и суды.
Про "суд" — это было не про "практику". Это риторическая фигура "отсылка к неведомому суду". Применяется в правовых беседах, когда сказать совсем нечего.
SL
Miroff
Вы посмотрите правоприменительную практику по открытым данным. Если бы все было как вы говорите, были бы иски от правообладателей и суды.
Очередной домысел. Отсутствие правоприменительной практики ни о чём не говорит. Вот если бы она была, и суды выигрывали пользователи данных, тогда можно было бы что-либо утверждать