«Убрать всё, чтобы перепридумать», а не просто «убрать всё»

Ну это так себе достоинство, что глядя на карту мы не видим. сколько нам идти из точки А в точку Б, полчаса или неделю.

как сделать картоприложение еще на порядок проще чем мопс

о, вот и задача. Чтобы её решить, достаточно, например, добавть линейку масштаба. Чтобы не оценивать по числу, а сразу видеть, сколько это — один километр

Было бы неплозо предле чем проектировать интерфейс хотя бы описать юз кейзы пользователя. И заодно проследить, что при выполнении этих юз кейзов новый интерфайс дает какой-то профит. Например, что при переключении сразу на 4 зума вниз контекст внимания не рвется

Я предлагаю начать этот пафос именно с задач пользователя. К сожалению, и я об этом писал, у нынешних программистов нет культуры проектирования интерфейсов. Поэтому они строят дом начиная с чердака, а потом уже пытаются при помощи подручных средств подпихнуть под него фундамент.

Вместо того чтобы сначала узнать, какие именно задачи будут решаться пользователями, программисты внедряют новую фичу (потому что могут) и пытаются понять, нужна она кому-нибудь или нет.

Подробнее писал об этом здесь: https://t.me/ruosm/321709

Согласен про контекст внимания: часто лифлет не успевает сделать плавное увеличение, и секунду приходишь в себя, вместо того, чтобы кликать дальше. Это уже техническая проблема, а не проблема интерфейса. Про назначение страницы я там написал: «карта, предназначенная для рассматривания».

Да, именно так. Новая фича становится частью библиотеки, затем частью стандарта, и отойти в сторону и подумать, нужна ли она, становится всё сложнее. Вспомним, как медленно сайты избавлялись от ползунка масштаба в пользу кнопок. И от кнопок перемещения карты

Я все же рекомендую почитать Раскина, умный мужик был и все что ты сейчас пытаешься придумать давно разобрал.

Очень хорошая заметка, спасибо. Именно от подобного я и отталкивался. Сначала уменьшил число масштабов, чтобы упростить жизнь картографам и снять бремя выбора с пользователей. А затем перепридумал масштабирование, потому что когда зумов четыре-пять, можно сделать управление эффективнее привычных +-

Я его читал

Стоит попробовать сделать на таком принципе какую-нибудь тематическую карту. Как известно один раз увидеть, лучше чем 100 раз услышать

И на коридорное тестирование ее

Да, согласен, интересно было бы применить эти принципы к популярной карте

Боюсь, что нет. Ты придумал новый функционал (потому что можешь) и реализовал его. Если бы ты проектировал его, отталкиваясь от конкретных задач, полагаю, ты описал бы процесс выяснения этих задач и их ранжирования по частоте использования (это интересно, полезно и нетривиально). А вместо этого ты пишешь, что тебе пришла в голову свежая идея и она должна понравиться сферическим пользователям в вакууме.

Увы, но это классический подход.

Не обязательно популярной, достаточно любой узкотематической карты. Например, карта благополучности районов, на которой интересно повтыкать и на макроситуацию в области и на обстановку конкретно вокруг своего дома.

Можно конкретную книгу? (или это блог?) На русском есть?

Ну нет же, откуда ты знаешь, что я делал вчера? Если я вместе с заметкой не предоставил тебе полный отчёт о своём процессе и всех альтернативах, которые я перебрал, это не значит, что я тупо придумал фигню и теперь вбиваю её в головы.

Заметка вообще не про конкретную демо-карту, а про принципы. Что общепринятое и привычное — почти никогда не лучшее. Думал, это понятно.