Ага, спасибо. http://flibusta.is/b/129607

ого, у меня была ровно с такой же обложкой. Ей же уже лет двадцать, наверное

Но ее нужно воспринимать как философию на общую тему, а не руководство к действию. Все же за 20 лет идеи Раскина успели опробовать и отделить годноту от трэша.

Ну откуда же я могу знать, что у автора в голове иначе чем на основании того, что он пишет? :) Автор пишет, что новые принципы сформировались у него в голове из пены морской. Никаких материальных предпосылок я в ШТОСМе не вижу.

Если я правильно понимаю, ты сейчас критикуешь конкретный интерактивный пример карты, и на его основе переносишь критику на всю заметку. В которой только один абзац относится к этой карте, а всё остальное — общие принципы.

Я начал с теории, что стандартные элементы интерфейса — зло. Обдумывал её полдня. Для демонстрации два часа придумывал и кодил альтернативный вариант масштабирования. Который, кажется, вместо того, чтобы понять и допустить, что альтернатива тоже может работать, ты критикуешь, потому что она противоречит твоим привычкам и не позволяет нормально, привычно, масштабировать карту.

В заметке: «как пример, я сделал сайт». Ничего про пену морскую. Ничего про технологии. Ничего про «делайте так, а не то проиграете». Просто пример, что может быть иначе. Чтобы читатели подумали, нужны ли кнопки масштабирования в картах, которыми они пользуются часто. Типа josm или qgis, хе-хе.

Уклон лестниц стоит указывать?
Если да, то принципиально ли указывать вверх или вниз, менять ли для этого направление линии лестницы?

Можно incline=up/down, в зависимости от направления линии

не принципиально, направление менять не нужно

ок, спасибо всем

"Я начал с теории, что стандартные элементы интерфейса — зло."

Я так понимаю, это не теория, это догмат. Иначе она должна удовлетворять критериям верифицируемости, фальсифицируемости, предсказательности и воспроизводимости. Должны быть предложены какие-то критерии, которые позволили бы доказать или опровергнуть этот тезис. Я их в статье (проверил ещё раз для контроля) не вижу.

Хуже того, перечитав статью, я вижу, что идея призвана упросить работу разработчикам, а не пользователям. Дело богоугодное, но тогда так и надо формулировать новую концепцию: "мы упростим задачу разработчикам без нанесения серьёзного ущерба пользователям" "большинству пользователей" "хотелось бы надеяться"

А что за статейка такая

Где Можно Найти И Почитать

Дмитрий Лебедев после предыдущего поста поделился случаем, когда ему пришлось добавить кнопки плюс и минус на карту. Реагировать на требования хорошо, но ещё лучше — полностью переделывать интерфейс, чтобы людям проще было считывать нужную информацию с карты, не путаясь в кнопках, слоях и масштабах.

Объяснил, почему я считаю кнопки масштабирования злом: http://shtosm.ru/all/knopki-ne-nuzhny/

Я подозреваю большую проблему у концепции "оставить только зумы, отличающиеся друг от друга на 16х вместо 2х". На мелких экранах объекты будут либо неразличимыми, либо не влезать в экран. (Но это надо будет проверить.)

Можно я скажу свое мнение как пользователя?
Я теряюсь когда масштабы меняются настолько быстро и резко как в примере. Мне лично не очень удобно сначала увеличивать, понимать , что не туда попал,пытаться понять куда попал, возвращаться на больший масштаб и с 3 раза только попадать куда мне надо. Это конкретно к этому демо

Ты привыкнешь...

А так интересное решение использовать стандартные ux техники и говорить , что они новые. Больше мне интересно как вы будете учить пользователя который умеет только в +- но это уже о другом

Я не могу привыкать, у меня времени нет на то чтобы вырабатывать ux под конкретный продукт

зато разработчикам станет проще!