И подход был единым

наоборот, будет что вспомнить, с какой наивностью ты подходил к маппингу)
когда я рисую карту я как бы дневничок веду

В идеале всё должно быть задокументировано, но документируют ли свой код не из-под палки среднестатистические реальные программисты?

Это в няке нужно проходить путь от новичка до модератора или кого ещё. В осм каждый сам выбирает какой ему путь проходить

у котиков так не бывает »^_^«

Тихонько ору

все тоже размышляю о том, чтобы этот датчик купить и установить. Никто тут не пробоавл?

а я вот сейчас размышляю о том, а что если кто-то возле этого датчика решит покурить? )

Беда

нашёл в коде

'Ограничить время пребывания на улице до 30 мин., не проветривать помещения до снижения концентраций до нормативных значений.'

Остальные умеют силеть в телеграмме с телефона

В естественном языке как бы тоже нет четких правил.
На самом деле это и дает свободу для развития.

У волонтёрских и открытых проектов есть очень серьёзная проблема: большинство занимается тем что приятно (или решает какие-то сиюминутные проблемы), а не тем, что нужно проекту в долгосрочной перспективе.

С одной стороны, это понятно. Людям за это не платят. Это хобби, а не работа, поэтому не заставишь.

С другой стороны, очень страдают документация, проектирование и планирование.

Культура документирования вообще мало где прививается, традиции IBM за пределами IBM малоизвестны ("каждый четверг день документирования, разрешается только документирование того, что было создано ранее")

С культурой проектирования интерфейсов та же проблема, много где учат программированию, но мало где учат проектированию удобных интерфейсов. А это не интуитивное знание и если лепить интерфейс как лепится (каждый кто добавляет в программу новую функцию сам решает в каком меню она должна вызываться), результат получается самое меньшее неудобный.

Применительно к рисованию карты всё это проявляется в том, что каждый рисует какой-то свой аспект карты, который ему рисовать интересно или приятно, который он освоил лучше прочего. Но нет никаких рекомендаций "что нужно рисовать сначала, что потом", больше того - официально считается дурным тоном диктовать другим участникам, чем им заниматься.

Периодически кем-нибудь объявляются всевозможные "неделя заполнения типов крыш", "неделя заполнения номеров квартир на подъездах", "неделя указания этажности домов" и т.п. Предлагающий это не оказывается побит кулаками только потому что предлагает всё это в шутливой форме. Указывающих другим тут не терпят абсолютно.

Было бы интересно узнать, как насаждается дисциплина в работе добровольческих ПСО (поисково-спасательных отрядах типа Лизаалерт), потому что они как-то ухитряются сочетать железную дисциплину (командир каждому выдает свой фронт работ) и работу на добровольческих началах. Нам такое надо.

Тут один рисовал танк в профиль мультиполигонами и когда я попытался сказать, что надо бы рисовать что-нибудь более полезное, меня зашикали. Вуаля, теперь вы имеете сову, который распугивает из проекта новичков и мечтает подсидеть кого-нибудь из модераторов высшей инстанции из DWG. Вангую, эти события как-то связаны.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Level_of_detail мне вот это вспомнилось, но статья какая-то грустная, как и деление по уровням. А ссылка на почтовую рассылку, где было обсуждение, умерла.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Geodata_detail_levels

В общем, мало кому было интересно думать про это и расписывать уровни.

Находясь в деревне, надо смотреть то, чего не замапишь по спутниковой карте:
- Покрытие дорог: грунт, трава, грейдер (compacted), песок, асфальт
- Колодцы и колонки (колодцы с водой, не пригодной для питья лучше не указывать)
-  Магазин и его часы работы (если единой схемы нет, внести в свободной форме в поле description) ("магазин всего" это тип магазина "у дома", convience)
- Наличие бродов

В похожих вопросах еще аппелируют к тему общедоступное/частное. И что где-то в вики размана по статьям мысль, что частные сущности мы не мапим (всякие там раковины и туалеты в квартирах, чьи-то персональные бассейны и качели на деревенском участке). Потому что ты не можешь прийти и воспользоваться ими.

Но это возможно тянется из смысла ключей leisure и amenity, которые подразумевают общественное пользование. Какой-нибудь building или man_made такого смысла за собой вроде не тянет.