кто???

Вано)

некоторых компонентов сотни

Наговорил ему на две курсовых)))

?)

Я не столь глуп сколь тебе может казаться)

Просто эта тема не так проста как кажется. Консистеность данных в базах - очень объемная и больная тема

вообще, когда я столкнулся с нашей разработкой, мне стала чуть понятнее когда-то встреченная инфа, что бортовая система современного автомобиля содержит намного больше кода, чем ядро Linux

Просто для меня бд обычно как раз самый стабильный компонент системы. Я всегда полагаюсь на неё и стараюсь писательных кешей не делать чтобы потом не придумывать механизмы дурацкие

А реализации выбираются в зависимости не только от данных и их объема, но и среды передачи

Это до тех пор, пока приложение не требует передачи данных по сетям

Даже на веб-сайтах прокуривают эту тему и мудрят с кешами

Сетям каким? Микросервисы вроде как раз по сетям работают)

Мобильные сети, локалки (tcp или udp), оптика, спутниковая, смс и т.д.

в нашем случае проблема базы не в том стабильна она или нет (там на самом деле 2 ноды кластера + standby, всё серьёзно), а в том, что база не очень быстра, поэтому всё сделано так, что мы сообщение отправили и храним инфу о нём в кэше либо сутки, либо до получения финального статуса, при этом сообщение из кэша записывается в обычной ситуации довольно быстро, и в то же время на трафик не влияет факт прихода большой пачки сообщений или большой пачки статусов

Расскажи, может действительно чего нового про кеширование в вебе узнаю

У нас заказали написать приложение по-новой. Такой вот цирк.

Ловим баги, так сказать, с самого начала. Которые в предыдущей версии приложения уже были решены

Звучит весело и увлекательно

Допустим у тебя сайт типа записной книжки. Вот ты набираешь заметку и внезапно сеть продает (метро, туннель, ...). Яваскриптом данные сохраняются в кеше браузера. Там есть своя база. И при следующем соединении с сайтом данные синхронизируются