l
или неполный перевод
Size: a a a
2021 April 09
NM
Возможно, имелось в виду когда production units выпускают разный product
ВК
Я к тому, что у нас в схеме изначально фундаментальная ошибка - смешение территории и организации, ее занимающей/использующей, в один объект. Отсюда все споры.
l
добавили по итогам обсуждения в Tagging https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:man_made%3Dworks&diff=997037&oldid=994162
NM
Ну можно разделять owner и operator пожалуй
l
оунер лендъюза
ВК
Вопрос решит только вынесение организаций в отдельную сущность. Все остальное - костыли
l
яндекс давно осознал это. картографам рисовать карту
NM
Ох уж эта частная собственность
NM
Хм, то есть изначально как раз таки это было для цехов. Да и эта правка отличается от нынешнего состояния, в ней только указали что можно дальше детализировать, но не с тем же тегом
SL
Вообще это просто "место, где что-то производят". Это может быть с равным успехом и предприятие в целом, и цех
NM
Вложение одного works в другой меня смущает
ПЖ
Может не стоит дробить сущности по неявным экономическим понятиям.
Они таки весьма эфермерны
Они таки весьма эфермерны
SL
Почему? На заводе в целом делают машины, в отдельном цеху - коробки скоростей. Просто так сложно сам мир устроен, который мы пытаемся мапить
ПЖ
А точка place внутри контура place не смущает никого :)
П
не точка внутри, а контур вокруг
l
#этодругое
ПЖ
Эквипенисуально месьë :)
ВК
Может не стоит не соответствовать правилу осм про один объект?:) Территория и организация это разные вещи
П
нет