Госсистема
Закон, политика, экономика

@povorotnapravo – обозревают законодательные нововведения, публикуют инструкции по решению правовых проблем и анализируют судебную практику.

@anon_prok - Анонимный блог сотрудника прокуратуры. Взгляд на службу изнутри. Истории из практики, наблюдения, замечания, советы и лайфхаки.

@gkhvsem - юридический канал о ЖКХ: судебная практика, изменения в законодательстве, образцы документов

Канал @riskovik - ваша риск-служба «в кармане»: информация о банках, актуальные финансовые и экономические темы. Рисковик - реальный рисковик, травит байки, следит за банками, пишет обзоры, делится опытом.

@zloytam - Злой таможенник рассказывает о таможне изнутри. Контрабандисты, коррупция, аналитика, весёлые истории. Заходи, будет не скучно.

@pristavy - Суд выносит решение, а пристав выносит все!
Единственный в Telegram канал действующего сотрудника ФССП -  «Суровый пристав».

@ekblaw Юридический ликбез. Интересные статьи и судебная практика юриста.

@ShareSergey - бармен, риелтор, потом юрист, адвокат, экономист, а теперь еще и трейдер на фондовом рынке. Помогаю "открыть глаза" на все происходящее.

@ruarbitr - вскрывает мутные  закупки госкорпораций, расследует бизнес-схемы депутатов и чиновников, рассказывает  о самых громких судебных процессах.

Запрет регистрационных действий, как запрет регистрации гражданина в жилом помещении

Любопытная ситуация сложилась в деле №5-КАД21-16-К2. Орган МВД истолковал запрет, судебного пристава-исполнителя (далее — судебный пристав), на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, как запрет регистрации гражданина по месту жительства. Решение орган исполнительной власти поддержали суды трех инстанций, формально подойдя к рассмотрению дела, проверив только законность вынесенного постановления. Хотя сам гражданин обжаловал постановление только в части запрета действий по регистрации по месту жительства в принадлежащей ему на праве собственности квартире.

Закон «Об исполнительном производстве» указывает, что цели исполнительский действий судебного пристава направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Одним из таких действий является  арест, а также установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом и совершение регистрационных действий.

Арест на имущество должника накладывается в том числе для обеспечения сохранности имущества. А ограничение прав пользования имуществом или изъятие имущества производится с учётом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования. При этом Закон «Об исполнительном производстве» не представляет право судебному приставу на ограничение прав должника или на принятие мер, влекущих невозможность исполнения должником возложенных на него иными законами обязанностей - как указывает ВС РФ.

При этом Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 17.11.15 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» допускает установление запрета на вселение и регистрацию иных лиц, в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя. Но запрет судебным приставом на совершение регистрации в принадлежащем должнику жилом помещении возможен только в отношении иных лиц исключительно по указанным выше мотивам.

​​Курсы IT-юристов

В современном мире развитие IT-технологий, цифрового права и криптовалютного сектора день ото дня становится все более успешным и значимым трендом. Тот, кто разберется в этом, будет иметь в кармане если и не заветный золотой ключик, то как минимум компас в мире финансов и технологий нынешнего века. Но при попытке подобного разбора зачастую возникает так много юридических вопросов и необходимости изучения правоприменительной практики, что в одиночку сделать это практически нереально.

➖С 21 по 25 июня 2021 года Лаборатория цифровых прав в партнёрстве с юридической фирмой Digital Rights Сenter проводят пятидневный интенсив по современному российскому и международному законодательству CyberLaw School. Курс разработан специально для in-house и частнопрактикующих юристов, адвокатов и специалистов консалтинговых компаний в сфере киберправа.

Важнейшей особенностью курса является то, что половина его времени отведена на практические занятия.

Во время обучения вы:
▪️сможете получить практические навыки работы по делам, связанным с Интернетом, в арбитражных судах и СОЮ, на стадии предварительного следствия, а также административного судопроизводства;
▪️доступным языком услышите от признанных в этой области экспертов о технических аспектах работы интернета, Big Data, криптографии и блокчейне, а также о том, как на практике устроены в России блокировки сайтов и доменных имен;
▪️поймете все тонкости работы как европейского законодательства о приватности GDPR, так и российских законов — 152-ФЗ «о персональных данных», 34-ФЗ «о цифровых правах», 259-ФЗ «цифровых финансовых активах», и других НПА, регулирующих отношения в отечественном кибер- и криптопространстве;
▪️разберетесь в том, как регулируются налогообложение Интернет-проектов и реклама в Интернете, а также в том, как можно с гарантией защитить свои авторские и иные интеллектуальные права.

Старт занятий уже 21 июня, поэтому регистрируйтесь уже сейчас: https://clck.ru/VDRqv

Друзья!
Хотим порекомендовать Вам закрытый ТГ-канал «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО БАНКРОТСТВУ», в котором даётся анализ свежих и наиболее существенных (важных, значимых) судебных актов по вопросам банкротства.

Вы можете ознакомиться с демо-версией и оформить подписку на закрытый канал.

Бот подписки:
@podpiska_sudpraktik_bot

Будте в курсе проблем правоприменения и новых судебных позиций по вопросам банкротства!

Доказательство оснований для перечисления денежных средств

В начале года ВС РФ принял определение по делу № 69-КГ20-23-К7 в споре о неосновательном обогащении, в котором обратил внимание на достаточность доказательств. Ранее ВС РФ неоднократно высказывался о распределении бремени доказывания в подобных делах, в том числе в спорах о разделе имущества супругов. В рассматриваемом деле действия истца изначально содержали признаки недобросовестности, так как юридическое лицо (истец) взыскивало неосновательное обогащение с физлица (ответчика), которому систематически перечисляло денежные средства с назначением платежа «возврат долга по договору займа от …...», но апелляционная инстанции не посчитала это достаточным доказательством. Верховных суд пришел к другому выводу. Также он принял, в пользу действительности договорных правоотношений между сторонами, доводы истца о том, что у общества имелись реквизиты банковской карты. Эти сведения оно могло получить только после заключения договора. При этом общество не заявляло в банк об ошибочности переводов.

Примечателен в этом деле вопрос, о принятии или не принятии свидетельских показаний, когда оригинал письменного договора в материалах дела отсутствует. Как мы знаем, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ). Как следует из апелляционного определения, вынесенного после рассмотрения ВС РФ, представители истца просили ответчика им передать оригинал договора займа после исполнения обязательств по нему. А в гражданском деле истцы требовали предоставить оригинал, которого у ответчика не было. При этом суд принял показания свидетелей в совокупности с представленными сторонами иными доказательствами, но только для установления факта заключения между сторонами договора займа и не учитывал показания свидетелей по факту передачи денежных средств.

Расчет объема оказанных представителем услуг по абонентскому договору

Абонентский договор юридического обслуживания обычно предполагает комплекс оказываемых услуг, в том числе это может быть представление интересов заказчика в судебных спорах. Очевидно, заказчик несет расходы по оплате услуг представителя в каждом судебном споре, даже если один договор охватывает представление интересов во множестве споров. При взыскании судебных издержек необходимо доказать связь между понесенными стороной издержками и конкретным делом, а также факт их несения. Кстати, фактом несения расходов может являться уступка прав требования судебных расходов представителю.

Проблемы могут возникать, при взыскании судебных расходов по абонентскому договору, ввиду неясности точной суммы потраченной стороной на услуги представителя. Но Верховный Суд РФ в деле № 301-ЭС20-22905 допустил подтверждение несения таких расходов актами приема-передачи услуг, отчетами об оказанных юридических услугах. При этом желательно указывать конкретные услуги с ценой и ссылкой на номер судебного дела.

При отсутствии в договоре стоимости оказываемых услуг за каждое процессуальное действие и невозможно установить, каким образом произведено формирование цены оказываемых услуг, суд вправе самостоятельно произвести оценку оказанных услуг в соответствии с критериями разумности заявленных судебных расходов и существом данного спора. Но, на самом деле, суд всегда будет взыскивать с учетом сумм сложившихся в судебной практике.

Инвентаризация проведенная с нарушениями не позволит взыскать ущерб с материально ответственного работника

Материальная ответственность работника является самостоятельным видом юридической ответственности и возникает лишь при наличии ряда обязательных условий. Например, при недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, работодатель должен доказать размер ущерба. Если недостача обнаружена в ходе инвентаризации, то к таких правоотношениями применяются нормы закона «О бухгалтерском учёте», Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в РФ и Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств. В деле №2-КГ21-4-КЗ Верховный Суд на 15 листов изложил нормы и требования, в соответствии с которыми должна производиться инвентаризация. Отступление от этих правил влечёт невозможность с достоверностью установить факт наступления ущерба у работодателя, определить, кто именно виноват в возникновении ущерба и каков размер ущерба, имеется ли вина работника в причинении ущерба.

Также одним из обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника, является неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику. При этом суд должен отказать во взыскании ущерба, а не снизить его размер. Снижение размера ущерба взыскиваемого с работника работодателем, происходит при наличии оснований для взыскания и регулируется ст. 250 Трудового кодекса. Помимо этого работник имеет право на возврат денежных средств уже выплаченных работодателю, если в суде будет установлено отсутствие обстоятельств материальной ответственности работника.

Дополнительное взыскание ущерба с виновника ДТП

Верховный Суд РФ еще раз подтвердил (№ 127-КГ21-5-К4) позицию Конституционного Суда РФ (Постановление от 10.03.2017 N 6-П) о взыскании с виновника ДТП разницы между выплатой по ОСАГО с учетом износа и ущербом без учета износа. Хотя на самом деле позиция Конституционного Суда немного говорит об ином, а именно о том,  что потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счёт лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб. И эта разница заключается не в износе узлов и агрегатов, а в фактических затратах на восстановительный ремонт. Но суды общей юрисдикции чаще идут по пути взыскания с виновника указанной разницы.

Также стоит взглянуть на судебную практику по ОСАГО в целом. В недавно рассмотренном деле №86-КГ20-8-К2 ВС РФ указал, что при отсутствии оснований у страховщика выплачивать страховое возмещение в денежном эквиваленте, он должен произвести выплату эквивалентную расходам на восстановительный ремонт без учета износа. Потому что ущерб причиненный легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в РФ, осуществляется страховщиком путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий.

Таким образом, если ДТП произошло в участием легковых автомобилей и ответственность виновного водителя застраховано, то он избежит дополнительной ответственности в случае ремонта автомобиля потерпевшего страховщиков или выплаты без учета износа. При этом потерпевший может заключить со страховщиком соглашение о страховой выплате, тогда можно предположить, что необходимо будет устанавливать действительный размер страхового возмещения который должен был выплатить страховщик.

Стоит помнить, что на виновного водителя могут быть возложены расходы которые не возмещаются в рамках ОСАГО. Это расходы по нанесению антигравийной пленки, нанесению аэрографических рисунков и.т.д.

​​Курсы IT-юристов

В современном мире развитие IT-технологий, цифрового права и криптовалютного сектора день ото дня становится все более успешным и значимым трендом. Тот, кто разберется в этом, будет иметь в кармане если и не заветный золотой ключик, то как минимум компас в мире финансов и технологий нынешнего века. Но при попытке подобного разбора зачастую возникает так много юридических вопросов и необходимости изучения правоприменительной практики, что в одиночку сделать это практически нереально.

➖С 21 по 25 июня 2021 года Лаборатория цифровых прав в партнёрстве с юридической фирмой Digital Rights Сenter проводят пятидневный интенсив по современному российскому и международному законодательству CyberLaw School. Курс разработан специально для in-house и частнопрактикующих юристов, адвокатов и специалистов консалтинговых компаний в сфере киберправа.

Важнейшей особенностью курса является то, что половина его времени отведена на практические занятия.

Во время обучения вы:
▪️сможете получить практические навыки работы по делам, связанным с Интернетом, в арбитражных судах и СОЮ, на стадии предварительного следствия, а также административного судопроизводства;
▪️доступным языком услышите от признанных в этой области экспертов о технических аспектах работы интернета, Big Data, криптографии и блокчейне, а также о том, как на практике устроены в России блокировки сайтов и доменных имен;
▪️поймете все тонкости работы как европейского законодательства о приватности GDPR, так и российских законов — 152-ФЗ «о персональных данных», 34-ФЗ «о цифровых правах», 259-ФЗ «цифровых финансовых активах», и других НПА, регулирующих отношения в отечественном кибер- и криптопространстве;
▪️разберетесь в том, как регулируются налогообложение Интернет-проектов и реклама в Интернете, а также в том, как можно с гарантией защитить свои авторские и иные интеллектуальные права.

Старт занятий уже 21 июня, поэтому регистрируйтесь уже сейчас: https://clck.ru/VDRqv

Понятие «иждивение» в рамках обязательств по возмещению вреда в связи со смертью кормильца

В деле №45-КГ21-6-К7 рассмотрены условиям для наступления гражданско-правовой ответственности медицинского учреждения при уменьшением трудоспособности или смерти лица являющегося кормильцем, а также вопрос круга лиц которым полагаются ежемесячные выплаты от учреждения и их размер. Согласно ст. 1088 ГК ГФ возмещение по потере кормильца полагается нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего. При этом право на возмещение вреда не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии.

Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца.

Обстоятельства при разрешении в судебном порядке спора о праве на возмещение вреда в случае смерти кормильца могут быть подтверждены любыми средствами доказывания, предусмотренными статьёй 55 ГПК РФ.

​​Почему ведущие юр. фирмы и юр. департаменты имеют рамочный договор с компанией «Судоход»?
Как знакомиться с делами и судиться в регионах?

В судебной работе часто возникают споры в другом регионе и выполнять судебно-технические задачи порой бывает слишком затратно в части времени и средств.
Компания «Судоход» помогает в любом регионе с:
  - Ознакомлением с материалами дел
  - Получением / подачей документов (суд. актов, исп. листов)
  - Участием в отдельных СЗ
  - Содействием в исполнительном производстве
Почти все регионы РФ в вашем доступе! Нужна только доверенность, все остальное сделает «Судоход» - свяжется с судом, подаст ходатайство, получит и подготовит материалы.

Отзывы от коллег на сайте – www.sudohod.info
А быстрый ответ на любой вопрос можно задать в телеграмме - @sudohod

Взыскание убытков с банка за ненадлежащие исполнение исполнительных документов

Взыскание ущерба причиненного незаконными действиями или бездействием судебного пристава-исполнителя уже рассматривалось на канале. Также банк несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности.

При проведении банковских операций банк обязан обеспечить исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, о взыскании денежных средств со счетов должника или об их аресте в порядке. Обязанности предусмотрены Закон «Об органах принудительного исполнения РФ».

При этом судебная практика предъявляет к банку как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций. В связи этим принятие к исполнению исполнительного документа без проведения дополнительной проверки его подлинности является основанием для взыскания убытков с банка. В частности это касается судебных приказов.

Для привлечения банка в гражданской ответственности истцу необходимо будет представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком (ст. 393 ГК РФ). Ненадлежащие исполнение может быть доказано через нарушение рекомендаций ЦБ РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. Соответственно начисляются за длительное неисполнение решения суда вступившего в законную силу. В деле №78-КГ21-7-КЗ ВС РФ уточнил, к каким суммам не подлежат применению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК.

Предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (далее - проценты), как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда. Поэтому на суммы неустойки взысканные судом не могут быть начислены указанные проценты. Тоже самое относится к штрафам предусмотренным законом или договором.

При этом проценты начисляются на сумму взысканных судебных расходов, денежной компенсации морального вреда, государственной пошлины. Поскольку они возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты.

Также ВС РФ допускает взыскание штрафа и компенсации морального вреда в деле о взыскании процентов, если применению подлежат положения закона «О защите прав потребителей». Так как добровольно не исполняя решение суда, ответчик совершает новый факт нарушения прав потребителя.

Обязательный перечень документов, которые необходимо приложить к досудебной претензии

ВС РФ сегодня опубликовал Обзор судебной практики по спорам, связанным с возведением зданий и сооружений в охранных зонах трубопроводов и в границах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, а тексты новых постановлений Пленума ВС РФ пока есть только у Право.ру. В них нет отметки об утверждении, но будет рассчитывать, что это окончательные редакции. Первые два постановления о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции и о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции. И третье постановление, пункт из которого рассмотрим, о некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

Досудебный порядок нельзя считать соблюденным, если обязательный перечень документов установленных законом или договором не предоставлен другой стороне. Также направление (сообщение) их в ненадлежащих форме или количестве не будет свидетельствовать о соблюдении указанного порядка. В пример приводятся требования ст. 120 Устава железнодорожного транспорта, согласно которой к претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, если у истца отсутствовала возможность предоставить документы, но представленные им документы с очевидностью свидетельствуют о существе и размере заявленных требований либо документы имеются у должника, то досудебное урегулирование спора считается соблюденным. Из этого вытекает, что в случае подачи претензии в государственный орган или иным сторонам без обязательных документов, но эти стороны могут получить недостающие документы посредством межведомственного взаимодействия, то досудебное урегулирование спора также считается соблюденным.  

При получении претензии сторона обязана сообщить о непредставлении или ненадлежащем представлении каких-либо документов в процессе досудебного урегулирования спора. В пример приводятся правоотношения в сфере ОСАГО, где обязанность страховщика сообщить о недостающих документов установлена законом. При невыполнении данных требований закона страховщиком досудебный порядок урегулирования спора в отношении его считается соблюденным, и потребитель вправе обратиться к финансовому уполномоченному.

Многие юридические ресурсы уже написать статьи о досудебных претензиях через мессенджеры. Нужно ли писать свой обзор на эту тему?

Представляем вам подборку лучших Telegram-каналов тематики: "Право и цифровые технологии". Каждый из этих каналов по-своему уникален и достоин вашего внимания и подписки!

КриптоПрактика – канал, на котором выходит регулярный обзор юридической практики в сфере криптоиндустрии и блокчейна. Вас ждут новости крипторегулирования, свежие нормативные документы, судебные акты, законопроекты в сфере крипты и т. д.

LegalTech – каким образом робот-юрист проверяет правоспособность? Где искусственный интеллект уже заменил помощников судей? Как подтвердить права на недвижимость невзаимозаменяемым токеном? Подписывайся, будущее уже здесь.

Цифровое средневековье – как не сесть за пост, где можно снимать и о чем запрещено писать в сети. Медиаюристы Центра защиты прав СМИ здесь говорят человеческим языком о российских законах и ключевых событиях в сфере информации.

Digital Rights Center – канал юридической фирмы, которая специализируется на цифровом праве. Здесь можно почитать свежие авторские материалы юристов по различным аспектам права в сети Интернет, узнать о делах в производстве и ознакомиться с наиболее интересными судебными прецедентами и законами, которые влияют на жизнь пользователей и бизнеса в цифровом пространстве, а также быть в курсе ежедневных инфоповодов: готовящихся законопроектов, действий государственных органов в сфере регулирования интернета и IT и других заметных событий в IT индустрии.

Арбитражная форензика – сегодня переписка в мессенджере, страница сайта или код программы могут стать хорошим доказательством в арбитражном суде – при правильном экспертном подходе. Существует целая наука об этом – форензика. Она помогает юристам побеждать, используя цифровые доказательства. А канал Арбитражная форензика помогает юристам, рассказывая о таких цифровых доказательствах и их роли в реальных судебных процессах.

CyberSar – канал киберадвоката Саркиса Дарбиняна, главы юридической практики Роскомсвободы и управляющего партнера юридической фирмы Digital Rights Center. В нём он делится своими мыслями о регулировании киберпространства, рассказывает о подробностях дел, которые он ведёт, и доказывает, что в Рунете можно оставаться свободным и защищенным.

Roskomsvoboda. Legal Talk – канал, который ведут профессиональные юристы. Здесь вы найдёте разбор сложных правовых вопросов, полезные инструкции и шаблоны, а также  мнения юристов о последних событиях, происходящих в цифровом мире. А ещё вы можете задать свой вопрос юристу в чатике.

Претензия через Telegram

В последнем Постановлении Пленума ВС РФ по досудебному порядку прямо указанно о возможности направления претензии по адресу электронной почты, в социальных сетях и мессенджерах. Это возможно в случаях, если такой порядок установлен нормативным правовым актом, и явно, недвусмысленно предусмотрен в договоре. Но менее очевидным является то, что досудебный порядок будет считаться соблюденным, если данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом. Своего рода современное толкованием положений о юридически значимых сообщениях (п. 2 с. 165.1 ГК РФ). При этом согласно судебной практики претензии должны направляться по адресу корреспонденции указанному в договоре, а не по адресу регистрации. Можно предположить, что если в договоре будет указан способ отправки через мессенджер, то только при отправке таким способом досудебный порядок будет считаться соблюденным.    

Само собой, что претензии отправленные через Telegram (и другие приложения) открывают возможность для недобросовестных практик. Так как имеется возможность изменить контакты или удалить сообщения. Доказывать соблюдение либо не соблюдение досудебного порядка через компьютерно-технические экспертизы нецелесообразно. Хотя в разъяснениях говорится о том, что допустимыми доказательствами будут являться в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ).

Поэтому, при всех удобности и оперативности мессенджеров, лучше всего будет использовать электронную почту. Но, если все таки согласуете с контрагентами способов взаимодействия через Telegram, то сразу после отправки, сделайте скриншот и короткое видео процесса отправки.

В Телеграме появился бот, который бесплатно проверяет контрагента в режиме онлайн.
⠀
@Bumz639bot дает краткую сводку по контрагенту, сведения о блокировке счетов, сведения о поданных заявлениях Р14001 (P13014), сведения в перечне Центрального банка на основании 639-П (550-П).
⠀
@Bumz639bot  дает возможность получать самую актуальную информацию об изменениях по одной или нескольким компаниям, сообщая об этом в кратчайшие сроки.

@Bumz639bot — надёжный помощник для безопасных сделок.

Юрлицо, как собственник квартиры в МКД, платит за коммунальные услуги наравне с населением

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). При определении применяемых тарифов необходимо исходить из предназначения помещения. Юридическое лицо, как собственник помещения, будет оплачивать коммунальные услуги наравне с населением, если помещение используется для проживания граждан в целях удовлетворения их личных бытовых нужд. Такая позиция ВС РФ дело №304-ЭС20-16768 основана на том, что критерием отнесения потребителя к категории "население" является использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

Согласно положениям п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

Исходя из принципа равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством (п. 1 ст. 1 ГК РФ), в случае установления факта использования помещения для удовлетворения личных бытовых нужд граждан, обязательства собственника жилого помещения перед ресурсоснабжающей организацией не могут превышать совокупного объема обязательств конечного потребителя.

​​Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: тенденции правоприменительной практики

30 июня пройдет вебинар, на котором Антон Помазан, адвокат, старший юрист практики банкротства BGP Litigation, разберет:

✔️Общие положения привлечения к субсидиарной ответственности: основания, презумпции, размер ответственности
✔️Распределение субсидиарной ответственности между участниками холдинга
✔️Субсидиарную ответственность членов совета директоров и другие актуальные темы

Регистрация и подробности вебинара на сайте

Оспаривание страховой суммы страховщиком

Если страховая сумма в договоре страхования имущества, превышает страховую стоимость, то договор является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает страховую стоимость (п. 1, ст. 945 ГК РФ). Определение страховой стоимости имущества является правом страховщика, которое он реализует до заключения договора, в первую очередь, в своих интересах. После заключения договора право оспаривать страховую стоимость имущества ограничено и может быть реализовано страховщиком только в случае намеренного введения в заблуждение страхователем (п. 1, ст. 945 ГК РФ, п. 2 ст. 10 Закона об организации страхового дела). Как указывает ВС РФ в деле №49-КГ21-12-К6, бремя доказывания введения в заблуждение относительно стоимости лежит на страховщике.

В указанном деле стороны пролонгировали договор страхования дома без изменения его условий. С момента заключения первого договора между сторонами и до наступления страхового случая стоимость имущества изменилась в меньшую сторону. При этом страховщик не воспользовался правом на проведение оценки и оспаривал стоимость только в процессе судебного разбирательства, но ВС РФ отказал в признании договора в части ничтожным. Таким образом, если иное не предусмотрено договором, при полной гибели имущества страховщику предстоит выплатить полную страховую сумму даже, если действительная стоимость имущества меньше.