p
Все можно так написать) вопрос в удобстве. Но если вы хотите поговорить ещё об этом, то в оффтопике
Size: a a a
2019 December 24
AK
Да я просто спросил из интереса
Ну вот рекомендую глянуть, видос интересный
OM
я скажу только, что раст заточен на программирование без классов и здесь это будет выглядить естественно
A
Все можно так написать) вопрос в удобстве. Но если вы хотите поговорить ещё об этом, то в оффтопике
Очень удобно наследование, прям пипец... помню в одной из игр донаследовались до того, что из камня NPC сделали - наследование, фигли 😂
ED
Adv0cat
Очень удобно наследование, прям пипец... помню в одной из игр донаследовались до того, что из камня NPC сделали - наследование, фигли 😂
Нормально. Вдруг игрок решит с камнем поговорить. :)
A
Я смотрел архитектуру небольших игр, там выходило наследование до глубины вложенности 5-6, вот и спросил, как в расте
Фу, ужас, это плохая архитектура, так нельзя делать, это порождает очень большую запутанность и потом чтобы что-то где-то поменять будут огромное проблемы, потому что может повлечь за собой каскад не тестируемых проблем
IL
Ну, справедливости ради стоит сказать, что к ECS тоже как к карго-культу относятся
OM
ецс не панацея, но уже лучше
A
Ну на самом деле сравнивать ecs и наследование это как сравнивать теплое с мягким)))
OM
в рамках геймдева самое то
A
ecs это просто замена стейт менеджменту, а написать что то, что то можно хоть наследованием, хоть композицией
A
Да, ecs сложнее через наследование реализовать, но все таки не стоит путать
A
Т.е. раньше была реализация такая, каждый объект с данными имел функции для изменения самого себя, и где-то в общем потоке дергались эти функции грубо говоря в форе каком-то. С приходом ecs обработку вынесли в отдельные функции, а в функции передавали уже объекты только с данными
IL
Adv0cat Я тут не вижу какой-то универсальности в таком подходе, но, между тем, с ним носятся как с какой-то серебряной пулей. Некой универсальной архитектурой. Архитектуру-то ECS по сути никакую и не предлагает. Там ведь по-прежнему не ясно, как организовать интеракцию между объектами.
A
Adv0cat Я тут не вижу какой-то универсальности в таком подходе, но, между тем, с ним носятся как с какой-то серебряной пулей. Некой универсальной архитектурой. Архитектуру-то ECS по сути никакую и не предлагает. Там ведь по-прежнему не ясно, как организовать интеракцию между объектами.
ECS решает большую боль с композицией однотипных механик над объектами, но как и все в мире, когда становится модным - это пихают ВЕЗДЕ 😄
OM
Adv0cat Я тут не вижу какой-то универсальности в таком подходе, но, между тем, с ним носятся как с какой-то серебряной пулей. Некой универсальной архитектурой. Архитектуру-то ECS по сути никакую и не предлагает. Там ведь по-прежнему не ясно, как организовать интеракцию между объектами.
так объектов то и нет
OM
есть данные
A
так объектов то и нет
это вопрос в терминологии, называйте как хотите 🙂
IL
так объектов то и нет
Это игра слов. От того, что сущность назвали "данными", она не перестала быть объектом
IL
Ну вот Adv0cat все правильно написал :)