MS
Хотя там есть повторяющиеся пункты вроде APPLY_CREATURE_VARIATION
Size: a a a
2020 October 29
MS
А вложенные?
Не вижу где там вложенность в рамках сущности. Там есть вложенность в рамках типа но сущность ты можешь представить плоско.
MS
То есть, ящерице не нужно знать что она относится к пресмыкающимся чтоб вести себя как ящерица.
A
Там нет. Но я думал что игровые объекты вложены друг в друга. То есть есть мастер объект, который отличается только тем что он Child мира и имеет положение. Но большинство ентити не будут имеют положения в мире а будут Child других ентити
MS
Там нет. Но я думал что игровые объекты вложены друг в друга. То есть есть мастер объект, который отличается только тем что он Child мира и имеет положение. Но большинство ентити не будут имеют положения в мире а будут Child других ентити
В том что ты скинул нет вложенных объектов.
MS
Там в принципе объектов нет
A
Я знаю, говорю же я не собираюсь делать так как там досконально
MS
В мире DF вот эти все характеристики будут у одного объекта.
MS
Там нет. Но я думал что игровые объекты вложены друг в друга. То есть есть мастер объект, который отличается только тем что он Child мира и имеет положение. Но большинство ентити не будут имеют положения в мире а будут Child других ентити
Это называется parenting.
A
Да, он самый
MS
Или transform hierarchy. Его можно реализовать независимо от твоего энтити менеджмента.
A
Теперь просто вопрос в том стоит ли каждую характеристику представлять как полностью отдельный компонент в коде или можно как то обобщить для нечасто используемых компоненов
A
Или transform hierarchy. Его можно реализовать независимо от твоего энтити менеджмента.
Это что за цаца
MS
Теперь просто вопрос в том стоит ли каждую характеристику представлять как полностью отдельный компонент в коде или можно как то обобщить для нечасто используемых компоненов
Ну на это тебе никто не ответит, это полностью зависит от того что тебе нужно.
MS
Главное не выбирай подход исходя из соображений „оптимизации“ или „быстрости“. Твоя интуиция скорее всего окажется ошибочной в итоге.
A
Да я не то чтобы прошу ответа, просто вслух размышляю. Компоненты ищутся чисто по своему типу, а значит обобщенные типы перебирать никакого ризона вообще не будет. Алсо, можно вообще сделать их настолько обобщеннынми что эти компоненты будут задаваться в RON, и скрипты через lua. Но это уже плюшки
A
Главное не выбирай подход исходя из соображений „оптимизации“ или „быстрости“. Твоя интуиция скорее всего окажется ошибочной в итоге.
Да, вероятно
ВМ
L
Эх, что-то я подзабил на написание своего форка этого дела
L
Есть желающие попробовать себя в разборе шиткода?