IL
Кроме того Ruby медленнее JS
Size: a a a
2020 November 18
ΑZ
Кроме того Ruby медленнее JS
Вот это точно пофиг
AT
Кроме того Ruby медленнее JS
А это-то каким боком к ЛИ???
BV
Где тут фп лол?
Офтопкщиков
IL
А это-то каким боком к ЛИ???
Ну с точки зрения практического применения языка это важно.
ΑZ
Ну с точки зрения практического применения языка это важно.
Что хелловорлд будет не 0.001 а 0.002мс выполняться? Офигенно важно
IL
Что хелловорлд будет не 0.001 а 0.002мс выполняться? Офигенно важно
Думаю, порядок перформанс-характеристик на самом деле совсем другой. Слушайте, вот сейчас Rust активно продается как язык для WASM программирования. И я вобщем-то не против, но на деле если вы посмотрите производительность программ на WASM и программ на чистом JS - они совершенно одинаковые.
ΑZ
Думаю, порядок перформанс-характеристик на самом деле совсем другой. Слушайте, вот сейчас Rust активно продается как язык для WASM программирования. И я вобщем-то не против, но на деле если вы посмотрите производительность программ на WASM и программ на чистом JS - они совершенно одинаковые.
я довоольно много писал на руби когда Япы изучал и ни разу не помню чтобы у меня возникли какие-либо проблемы с перфомансом. На коде в пару сотен строк кода который не делает миллиард итераций больше секунды выполнения получить сложновато. А меньше - не очень нужно.
> И я вобщем-то не против, но на деле если вы посмотрите производительность программ на WASM и программ на чистом JS - они совершенно одинаковые.
Ну да ну да https://hacks.mozilla.org/2018/01/oxidizing-source-maps-with-rust-and-webassembly/
> И я вобщем-то не против, но на деле если вы посмотрите производительность программ на WASM и программ на чистом JS - они совершенно одинаковые.
Ну да ну да https://hacks.mozilla.org/2018/01/oxidizing-source-maps-with-rust-and-webassembly/
IL
я довоольно много писал на руби когда Япы изучал и ни разу не помню чтобы у меня возникли какие-либо проблемы с перфомансом. На коде в пару сотен строк кода который не делает миллиард итераций больше секунды выполнения получить сложновато. А меньше - не очень нужно.
> И я вобщем-то не против, но на деле если вы посмотрите производительность программ на WASM и программ на чистом JS - они совершенно одинаковые.
Ну да ну да https://hacks.mozilla.org/2018/01/oxidizing-source-maps-with-rust-and-webassembly/
> И я вобщем-то не против, но на деле если вы посмотрите производительность программ на WASM и программ на чистом JS - они совершенно одинаковые.
Ну да ну да https://hacks.mozilla.org/2018/01/oxidizing-source-maps-with-rust-and-webassembly/
Я что-то так и не понял, с чем они свои бенчмарки сравнивали?
ΑZ
Я что-то так и не понял, с чем они свои бенчмарки сравнивали?
у них была версия на жс. Переписали на раст. Забенчили, получили результаты. ТАм все написано вроде
IL
у них была версия на жс. Переписали на раст. Забенчили, получили результаты. ТАм все написано вроде
Ну то есть они сравнивали со своей же собственной имплементацией, получается.
ΑZ
ну да, а с чьей ещё?)
IL
Как бы это не очень честный эксперимент просто. JavaScript тоже можно было бы постараться пооптимизировать с точки зрения исполняемой среды.
IL
Кроме того, это сравнение среды со сборкой мусора со средой без сборки мусора. На разных масштабах среда со сборкой мусора может давать разные результаты.
ΑZ
Как бы это не очень честный эксперимент просто. JavaScript тоже можно было бы постараться пооптимизировать с точки зрения исполняемой среды.
можно
ΑZ
Как бы это не очень честный эксперимент просто. JavaScript тоже можно было бы постараться пооптимизировать с точки зрения исполняемой среды.
https://habr.com/ru/post/350018/ вот ответ например
ΑZ
А вот ответ на ответ (заключительная часть): https://fitzgeraldnick.com/2018/02/26/speed-without-wizardry.html
ΑZ
Кроме того, это сравнение среды со сборкой мусора со средой без сборки мусора. На разных масштабах среда со сборкой мусора может давать разные результаты.
оно может зависить от размера кучи, средней латентности, минимальной латентности, фрагментации и ещё двух десятков параметров. При чем тут это? Сомневаюсь что каждый ЖС разработчик (особенно у кого это ПЕРВЫЙ язык лол, не забыли что обсуждаем?) знает хотя бы некоторые из них
IL
А вы полагаете, что Rust разработчик, у которого это первый язык, сможет написать такой качественный персер, как предлагается в этой статье?
AZ
А вы полагаете, что Rust разработчик, у которого это первый язык, сможет написать такой качественный персер, как предлагается в этой статье?
А порядковый номер языка как-то коррелирует с уровнем владения теорией построения парсеров?