А почему этот вопрос адресован мне? К порядковому номеру апеллировал как раз @Psilon

А про что в итоге срач-то?

он и такой как в оригинальном жс коде не сможет. Вопрос в том, что фраза про "ну васм имеет ровной такой же перфоманс как жс" это прямая ложь, вот и все. Не надо вертеться как уж и доказывать, что в некоторых случаях и некоторых нагрузках гц может быть не медленнее жемаллока

Про то, что все не любят JS, потому что считается, что это язык для неквалифицированных программистов(что чаще всего правда), над ним нужно глумиться и потешаться, чтобы тем самым возвысить Rust(что по-моему неконструктивно).

Все средства хороши!

Ну вот на самом деле я как раз с этим тезисом скорее не согласен. Ну вы посмотрите на тот же Rust. При всем моём уважении и любви к этому языку, он тоже не мало взял из современной экосистемы JS.

Не разбираюсь в сортах. А что из экосистемы js взяли то? Мне правда интересно с исторической точки зрения

где тут глумление было? Последние 20 минут обсуждаем ваш вброс про то что васм тот же жс. Где тут неконструктивное унижение?

Ну про неквалифицированных чёрт его знает, лично я знаком с кучей очень хороших программистов, которые пишут на JS, потому что фронтенд сам себя не напишет. Попытки решить этим языком все проблемы современности, на мой взгляд, довольно сомнительные, но даже нелюбимый мой Electron, в принципе, можно нормально приготовить.

Ну мне cargo концептуально сильно напоминает npm, и я даже не знаю, почему :)

В целом, с моей точки зрения, мы во многом обязаны именно JS популяризации функционального программирования. Не исключено, что если бы не JS и армия энтузиастов, мы бы по прежнему сегодня конструировали "абстрактные фабрики над абстрактными фабриками" и прочие премудрости GoF.

А не TS в большей степени разве? (дисклеймер: я в теме около-js плаваю и могу нести чушь)

Вот именно! :)

там в коментах верно написали что что бы написать оптимизированый код на жс надо иметь много опыта в этом деле и читаемость будет ниже, а код на расте в васме делает это на автомате

Да не, TS это просто последняя удачная попытка уложить семантику Java в экосистему JS.

LOL, нет. 😊

А ведь в итоге произошёл russian reversal и куски бекенда npm написаны на Rust! :D

Ну потому что Rust конечно безусловно лучше JS по общей совокупности.

што?

Я понимаю, но это спекулятивный аргумент по своей сути. Смотря кто будет писать, смотря что будет писать.

Штука ведь в том, что сама по себе исполняемая среда WASM тоже виртуализирована, и дает в совокупности такой же штраф производительности, как и среда JS. Ну собственно говоря, это по большому счету одна и та же среда. И вообще сравнивать JS и Rust/WASM в этом смысле некорректно. Нужно сранивать JS с Ruby, PHP, Java, C#. Эти языки JS и по семантике языка определенно лучше. Причины я уже изложил выше. А по производительности либо не уступает, либо превосходит. Что само по себе по-моему весьма примечательный результат.