Ну, я не скажу за всех, но мне в своё время не потребовалось изучать C++ и D, чтобы понять, что 1+'1'-"1" на JS писать не стоит ) Но вообще вы правы. И именно поэтому, кстати, я достаточно скептически отношусь к хайпу по поводу WASM. Если вдруг так получится, что эта инициатива выйдет за пределы рекламных статей с бенчмарками, индустрию скорее всего просто ждет очередная итерация бестолковых поделий, построенной армией всех тех, кто сейчас пишет JS, и за что JS по сути и ругают.

Ну, я не скажу за всех, но мне в своё время не потребовалось изучать C++ и D, чтобы понять, что 1+'1'-"1" на JS писать не стоит ) Но вообще вы правы. И именно поэтому, кстати, я достаточно скептически отношусь к хайпу по поводу WASM. Если вдруг так получится, что эта инициатива выйдет за пределы рекламных статей с бенчмарками, индустрию скорее всего просто ждет очередная итерация бестолковых поделий, построенной армией всех тех, кто сейчас пишет JS, и за что JS по сути и ругают.

Ну у JS мира есть тайпскрипт, так что не всё потеряно.

TypeScript хороший язык. Но как человек, профессионально занимающийся им последние пять лет, могу сказать, что индустрию это не спасло )

TypeScript хороший язык. Но как человек, профессионально занимающийся им последние пять лет, могу сказать, что индустрию это не спасло )

На а по поводу JS для обучения программированию я ещё что хочу сказать. Нас в школе в своё время учили программированию на Turbo Pascal. Графику там разную рисовать, палочки, кругляшки. Pascal в профессиональной среде тоже считался таким некомильфо для непррофиссоналов, но для обучения основам мне кажется что он хорошо подходил для своего времени. Чем JS в этом смысле плох?

Ну у JS мира есть тайпскрипт, так что не всё потеряно.

На а по поводу JS для обучения программированию я ещё что хочу сказать. Нас в школе в своё время учили программированию на Turbo Pascal. Графику там разную рисовать, палочки, кругляшки. Pascal в профессиональной среде тоже считался таким некомильфо для непррофиссоналов, но для обучения основам мне кажется что он хорошо подходил для своего времени. Чем JS в этом смысле плох?

так и запишем: JS - для школьников

у pascal строгая статическая типизация(как у rust), а у js какая типизация, если в js такое можно написать 1+'1' и будет работать ?

у pascal строгая статическая типизация(как у rust), а у js какая типизация, если в js такое можно написать 1+'1' и будет работать ?

это проблемы жс, а не типизации

Ой да ладно, всякое такое можно много где написать. Посмотреть что делает среднестатистический студент тех. вуза по курсу C, и ведь работает! )

то есть вы считаете нормальным обучать людей программированию именно на Js в качестве 1го языка программирования?