Size: a a a

2019 March 13

AL

Alena Lem in Science FYI
мне показалось что в ее посте причина и следствия путаются, но люди видят знакомую популярную мысль про publish или perish и она отзывается.publish или perish - это безусдовно плохо но в том контексте что нет достаточно времени проработать результаты, опубликовать отрицательные резудльтаты не получатеся, и что результаты рангуются по журналам и импакт факторам. но это подразумевает что результат есть, хоть какой то. а в посте если я правильно поняла, у автора результата нет, и как по мне идет подмена понятия в ее окончательном выводе и рассуждении. вот.
источник

R

Ruz in Science FYI
grygoriy
спасибо!
Да не за что). Я ее посты до этого читал и у меня подозрение, что по поводу статей - это легкий троллинг. Тем более после швейцарской магистратуры (тут я не уверен). И вот еще пост был аж 14-го года https://aridmoors.livejournal.com/383554.html.
источник

AL

Alena Lem in Science FYI
Kris
Помимо того, что весь пост пропитан горечью. Я понимаю, что у неё ситуация сложилась неприятная и у неё есть полное право писать такие посты, как она хочет, и делать свои выводы, но эта самая горечь дает повод думать, что у неё несколько затуманены суждения.
как по мне объективность/адекватность человека очень хорошо проверяется по ответам на противоположное мнение, и тут судя по ее комментам она проверку не проходит к сожалению
источник

K

Kris in Science FYI
Alexander Predeus
на самом деле в ее записи я увидел интересную штуку - которую она не совсем выкристаллизовала. Она, как для PhD, распылилась. Это реально очень важно - фокус. Просто публикаций не бывает по теме учебника - они все по темам, посвященным копанию ВГЛУБЬ. Потому распыляться на ранних стадиях карьеры - смерти подобно. А если не будешь распыляться, публикации придут - ты ведь крутой чел, который прокопал какую-то относительно узкую тему до центра земли.
Кстати, тоже звучит справедливо. При чем я думаю, что распыление и смена темы это совсем разные вещи. Ну нельзя делать всё сразу, не хватит емкости да ещё и доказывать нужно всем, что делаешь ты это хорошо, а вот поделать что-то одно, а потом переключится на другое - почему бы и нет, собстна.
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Ну не знаю, туповато, что людям до 30, вместо того, чтобы говорить: "пробуйте, ищите себя, совершенствуйтесь в разном", транслируется "хреначь одну тему, качай наукометрию"
источник

U

Ulyana in Science FYI
Kris
Ну мне кажется странной идея выучить все методы. Зачем? Методы они же не ради методов, а ради того, чтобы ими что-то получить. Что толку, если вместо интересов и попыток сформировать релевантное портфолию, так сказать, ты можешь во все методы? Уметь делать блоты это классно и полезно, но это не фокус, этому научат в лабе.
Да, публикации это утомительно и я не могу сказать, что это моя мечта тоже, и то, что система оставляет желать лучшего, это общепринятое мнение, но сам факт того, что свои результаты нужно показать людям вокруг, очень себе логичный, это естественное продолжение - сообщество вокруг тебя должно знать о том, что ты сделал, иначе какой смысл? Ну нашел ты ответ на свой маленький вопрос, и что?
И о том, что нельзя менять направление, она, мягко говоря, очень преувеличила. Я знаю девочку, которая выучилась на математика в бакалавриате, потом на биотехнолога на магистратуре, поездила по стажировкам и хорошо-прекрасно делает пхд в дкфз с микроскопией. И это не единственный пример. Да, есть разные лабы и разные профессора, но делать утверждение "мать родная, хоть невозможного и так везде, вот козлы старые", скажем, несправедливо.
Кажется, вы просто высказываете своё мнение безотносительно ситуации человека.

Автор статьи, возможно, заблуждалась, когда дословно выполняла совет постдока. Учиться всему подряд, в принципе, не плохо, но у всего есть минусы. Сейчас у человека ситуация, что пришлось сменить тему, что без статей не берут, в то, что она умеет много не верят. И не важно что кто-то другой закончил бакалавриат по математике и перешёл в магу по биотехнологии - это частный пример, этот человек может отличаться своими личными ожиданиями от науки, предпочтениями в темах и пример может быть нерелевантен к автору статьи.

Вот автор, как я поняла, выбрала вариант нафигачить 2 статьи. Причем без помощи шефа, который ничем ей не помог. Как-то пыталась разрулить ситуацию. И это правда поможет решить ситуацию. А рассуждения о том, зачем ей в прошлом нужно было изучить много методов или про какую-то девочку - не в тему.
источник

K

Kris in Science FYI
А кто запрещает-то искать себя и совершенствоваться в разном?
источник

AL

Alena Lem in Science FYI
Ну так в идеале надо показать что ты хотя бы 1 тему можешь до конца довести
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
То есть, это следствие того, что в науке спрос больше предложения, но это на мой взгляд тоже плохо (тут ветка рассуждений о военных бюджетах и судьбах человечества) :)
источник

K

Kris in Science FYI
Ulyana
Кажется, вы просто высказываете своё мнение безотносительно ситуации человека.

Автор статьи, возможно, заблуждалась, когда дословно выполняла совет постдока. Учиться всему подряд, в принципе, не плохо, но у всего есть минусы. Сейчас у человека ситуация, что пришлось сменить тему, что без статей не берут, в то, что она умеет много не верят. И не важно что кто-то другой закончил бакалавриат по математике и перешёл в магу по биотехнологии - это частный пример, этот человек может отличаться своими личными ожиданиями от науки, предпочтениями в темах и пример может быть нерелевантен к автору статьи.

Вот автор, как я поняла, выбрала вариант нафигачить 2 статьи. Причем без помощи шефа, который ничем ей не помог. Как-то пыталась разрулить ситуацию. И это правда поможет решить ситуацию. А рассуждения о том, зачем ей в прошлом нужно было изучить много методов или про какую-то девочку - не в тему.
Ну да, я безусловно высказала своё мнение. Что мне обсуждать, что нужно сделать какому-то человеку, которого я знать не знать?
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
Alena Lem
Ну так в идеале надо показать что ты хотя бы 1 тему можешь до конца довести
Она пишет, что были "малые результаты"
источник

K

Kris in Science FYI
А что я должна была сказать, простите?
источник

K

Kris in Science FYI
Фигово, что шеф не помог, да.
источник

K

Kris in Science FYI
Конец разговора тогда.
источник

U

Ulyana in Science FYI
Kris
Ну да, я безусловно высказала своё мнение. Что мне обсуждать, что нужно сделать какому-то человеку, которого я знать не знать?
А лучше осуждать этого человека в чате, где его нет?
источник

K

Kris in Science FYI
А разве где-то сказала что-то лично про неё7
источник

K

Kris in Science FYI
Kris
Помимо того, что весь пост пропитан горечью. Я понимаю, что у неё ситуация сложилась неприятная и у неё есть полное право писать такие посты, как она хочет, и делать свои выводы, но эта самая горечь дает повод думать, что у неё несколько затуманены суждения.
Вот я тут, по-моему, ясно выразила свое уважение к тому, что она делает и как говорит.
источник

U

Ulyana in Science FYI
Kris
А разве где-то сказала что-то лично про неё7
Было осуждение ситуации: мол зря училась 100500 методам, это зря, и это зря, а вот кто-то сделал так.
источник

K

Kris in Science FYI
Ну подождите, она написала гигантский пост, жалуясь, как ей не так сказали, дали неправильный посыл и какие все плохие и все плохо.
источник

U

Ulyana in Science FYI
Kris
Помимо того, что весь пост пропитан горечью. Я понимаю, что у неё ситуация сложилась неприятная и у неё есть полное право писать такие посты, как она хочет, и делать свои выводы, но эта самая горечь дает повод думать, что у неё несколько затуманены суждения.
Я правда не понимаю, зачем это писать.

Ведь пользу человеку не принесёт. И точно так же пользу читающим в чате скорее всего тоже, ввиду того, что текста много и структурирован он так себе для быстрого обмена информацией
источник