вот как чувствовал, что просто на карандаши и куршавели миллионы распиливают.

Так они подаются. Речь о том, что они получают деньги с грантов, а не приходят в науку с деньгами.

Вообще наука это подготовка инфы для инженеров. Остальное от лукавого

Эээ, а я о чем-то другом разве говорил?

Да

Ну значит вы не верно меня поняли/я не достаточно понятно написал. В принципе всем учёным понятно что "отсутствие денег" - в данном случае отсутствие финансирования научных идей, а не отсутствие счета в банке

Вы говорили, что без денег в науке no way. Но вдруг мы тут имеем учёных, которые не имеют денег, зато имеют уже в некотором роде существующий (или даже рабочий в качестве toy model) проект, которые уже изучают свою литературу, уже специализированы и так далее -- и они уже потом подают заявку, чтобы для развития проекта (и своеобразной зарплаты) участвовать в конкурсе и возможно получить грант.

А что, каждое это событие не уникально?

Чтобы это все иметь нужны изначальный условия, которые тоже требуют денег

"Зебры полосаты потому, что это позволило им уменьшить укусы мух" не сингулярное предложение, оно не об уникальном событии.

ну во-первых, социология с вами не согласна: https://www.nature.com/news/is-science-only-for-the-rich-1.20650

а во-вторых (извиняюсь за неприличный вопрос) вы сами давно писали заявку на грант хотя бы на студенческо/аспиранткий на несколько сот тысяч в год (что, вообще-то, копейки)? и представляете какие там входные требования?

N=2, причем в сегодня наблюдаемой вселенной (а том, сколько таких событий реально было, и мы их не видим, просто потому что все твари уже вымерли) уже говорит, что не уникально)

Какие-то ответы получить можно, задать направление на будущее - это тоже ценно) Хотя тут с гуманитарными науками проще. Но нам и денег меньше выделяют, поэтому много описательных работ и очень мало в этом всём конкретики и фактов.

Сама наткнулась на то, что мало того, что деньги нужны,  так ещё отдельный квест - доберись до нужных предметов, потому что всё по музеям, а там бывает очень разная политика. И одно дело текстовые источники, и другое – анализ состава материала, например.

У меня, кстати, всё же с биологией немного стыкуется текущая тема - древнеегипетские ежи. :)

Сколько у нас в наличии случаев полосатости зебр?

Нет, не требуют. Научная практика состоит в том числе в обновлении участников, формирующих академическую деятельность, и от этого обновления ожидаются люди с новыми продуктивными идеями, а не люди с деньгами. Люди с деньгами, требуемой науке, в контексте академических ожиданий относятся к другим сообществам, т.е. тем инстанциям, которые финансируют научную деятельность.

А сколько неполосатых зебр?

Ох, блин. Вы вообще видите что я до этого написал? Перечитайте ещё раз

Вы говорили о неких изначальных условиях.

Глаз глазу рознь. Вопрос о степени обобщения.

Я говорю не об абстрактных людях с деньгами, а об учёных с финансовой поддержкой