Ну и из того, что я заметила: люди хотят науку и какие-то научно обоснованные результаты. Но не хотят в них разбираться, а хотят однозначный ответ на свой вопрос.
Вот опять же с родительтсвом: можно ли пить кофе при кормлении грудью?
Смотришь статьи - вроде бы да, но вот статистика такая, вот сякая и сиди разбирайся. Пока разберёшься уже и вопрос сам собой решится.

потому что куда ни сунься, большая часть всяких крутых штук, особенно детских научпоп, сделана +- одними и теми же людьми. и их, банально, не хватает.

Ну тут со всем так, кому-то спорт, кому-то наука.

собственно как и в целом в научпопе - чем больше будет лекторов, тем больше его будет в целом по стране. пока же уныние - на какой эвент, особенно +- крупный не сунешься - одни и те же лица.

(включая меня. если вдруг вы подумали, что я пытаюсь сказать, что я весь такой д'артаньян)

+

И тут, похоже, работает 'пусть как-нить сами заинтересуются и придут'.

Мб повлияет увеличение мероприятий.

слушайте, ну вот я не поверю, что если вы оказываетесь на чьем нибудь дне рождения, школьной встрече или еще каком такого событии с максимально гетерогенной выборкой, вас не спрашивают про рак, вич, гмо? а все только и обсуждают последний камеди клаб и футбол?

причем неважно кто: родители, дальние родственники, бывшие одноклассники. да даже однокурсники, которые ушли в другие "нормальные области" (п.с. да, я снова спрашиваю про биомед научпоп)

У меня недавно была встреча одноклассников и никто не обсуждал про рак, вич и гмо. Психологию немножко задели и всё

Неа, не спрашивают. Спрашивают более насущные вопросы: как вылечить вот эту хрень и когда я смогу кастрировать поросят

ну это тоже, да. но спрашивают же! то есть интересуются. а дальше всегда можно немного перевести разговор)

Я вас удивлю, наверно, но у ВСЕХ музеев открытое хранение это только 1-5% от общего числа. :)
Да, это больше про специалистов, но и про научпоп в том числе. А у нас, например, ещё целый квест - получить разрешение на публикацию изображений в статье/книжке (это помимо того, что услуга априори платная). Тебе его могут не дать, потому что левая пятка замдиректора так решила) И опять выходит, что с каким нибудь Британским музеем работать удобнее.
Ну, и иногда люди целенаправленно туда идут, нагуглив через каталог что-то для себя интересное. Иногда становится открытием для тех самых рабочих с завода, что рядом с домом есть музей, куда можно в выходные сходить. Так что это дополнительный пиар музею.

А мне оно зачем? Все эти обсуждения все равно закончатся тем что я дура и ничего не знаю про мир 🤷‍♀️

У меня есть отличный опыт экстренной внезапной работы с детьми и преподавателями из поселков Приамурья (помните, был потоп и массовые эвакуации?) Никому ни до какого уровня не пришлось "опускать". Просто не надо задирать нос, а проявлять искреннюю заинтересованность объяснить и разговаривать с людьми на равных, всегда помня, что у вас глаза были бы покруглее, посади вас корову доить. И о чудо! За неделю даже самые гопники превратились в тех, кто добровольно ходил на модули, на которые не обязательно было. Я не говорю, что это было легко. Ну так к любому человеку нелегко подобрать верный ключ.

кстати, в этом смысле я обожаю Эрарту. У них очень активный аутрич. И каждый раз, когда туда приезжаю вижу гигантские очереди. Ну то есть люди реально с удовольствием ходят. Честно говоря, после каждой их рассылки я еле-еле себя отговариваю не взять билет в Питер вот прямо сейчас, надеясь, что выпадет какая-нибудь коммандировка)

Так что я думаю, Артур прав. Но главное, чтобы "популяризатор" был просто _живой человек_. И его самого перло)

Это при том, что качество подаваемого в Эрарте под большим вопросом))

ну это отдельный дзен. уметь вовремя пожать плечами, улыбнуться и пойти дальше. вот за это мне не очень нравятся интернет-войны :(

Да, если человек интересуется, то тут можно разговаривать, а насильно сворачивать в сторону просвещения - ну такое себе