AB
именно постдоки самая быстро урезаемая часть академии
Size: a a a
2020 June 22
SV
есть факты, что вокруг уже куче групп не дали гранты, на которые они рассчитывали нанимать постдоков
а так у вас брекзит. там давно понятно, что в науке бабла будет меньше.
SV
Так это можно много где подсмотреть: куча научпоп лекций с той же Казанцевой и прочими крутыми ребятами доступна на ютуб
можно) а можно и личн опоговорить)
AB
Semen Vasilev
а так у вас брекзит. там давно понятно, что в науке бабла будет меньше.
нет, это не про брексит, а про ковид
SV
есть факты, что вокруг уже куче групп не дали гранты, на которые они рассчитывали нанимать постдоков
в ирландии в прошлый крызыс постдоков не трогали особо
SV
нет, это не про брексит, а про ковид
ну хз. у нас совсем другие разговоры
AB
ну кризис ожидается каких давно не было
TF
Semen Vasilev
можно) а можно и личн опоговорить)
Ну ежели есть лишние 20К, то конечно не вопрос) Для меня даже при зп вечнозелеными че-то дохрена.
SV
ну кризис ожидается каких давно не было
да хер его знает. пока настолько все не понятно, что еть релаьно не нулевая возможность все проскочить
SV
ну вмысле не особо убиться
AB
Ну ежели есть лишние 20К, то конечно не вопрос) Для меня даже при зп вечнозелеными че-то дохрена.
дык не на нищебродов и рассчитано с селебритями разговаривать =)
AB
так что действительно зря в этот чатик кинули
SV
Ну ежели есть лишние 20К, то конечно не вопрос) Для меня даже при зп вечнозелеными че-то дохрена.
250 евро. если деньги ей в карман - дорого. если на что-то полезено, то можно подумать
AB
надо было в чатик программеров из Лондона, они как раз богатые, любят понты кидать и в науке не понимают
TF
дык не на нищебродов и рассчитано с селебритями разговаривать =)
Но наш брат относится к уникальной касте, для которой эти селебрити, не селебрити вовсе, а знакомые знакомых. Вот для кого-то Панчин это суперкрутой блогер и писатель, а для моей хорошей знакомой, в ее бытность учебы на биби, это тот чел, который пытался к ней подкатить 😂
TF
надо было в чатик программеров из Лондона, они как раз богатые, любят понты кидать и в науке не понимают
J
Ну ежели есть лишние 20К, то конечно не вопрос) Для меня даже при зп вечнозелеными че-то дохрена.
ну есть же кто-то кто купил яйцеклетку Аси за 90K или чёт такое. И 20 тыщ за чат выложат.
АС
JeniaVan
ну есть же кто-то кто купил яйцеклетку Аси за 90K или чёт такое. И 20 тыщ за чат выложат.
Не вспоминайте эту тему. В прошлый раз это обсуждение и в целом обсуждение Аси Казанцевой закончилось мутом нескольких человек.
J
надо было в чатик программеров из Лондона, они как раз богатые, любят понты кидать и в науке не понимают
аххах, киньте ссылку на чат, и туда скину
AK
Можно я прерву обсуждение Казанцевой?) Хочу совета по ситуации, у меня некоторая коллизия с научником.
Я PhD студент (cognitive modelling), сейчас заканчиваю второй год, у меня есть идея, выросшая из предыдуших экспериментов и неплохо их дополняющая. Предлагала её научнику, он сказал, что да, звучит интересно, но давайте сначала сделаем вот это и вон то. Самовольно сделать не могла, нужен доступ к вычислительным ресурсам.)
Когда какое-то время спустя лаба искала кому сплавить новую стажерку я вызвалась ей руководить и предложила дать ей этот проект. Опять же, научник одобрил. Через какое-то время решили что стажерку эту будем брать на PhD, идея внезапно превратилась в "её" проект и будущий первый год ее PhD (там есть куда расширить). И если мы чего и наэкспериментируем, первым автором в статьях будет она. Я бы очень хотела чтобы первым автором была я, мне этот проект дорог и я сейчас делаю существенно больше. На мои вопросы научник говорит что это "хорошо для моего CV".
Это нормально? В академии так часто бывает? Или это научник несколько неправ?
ИМХО, можно прогнать более простую версию эксперимента именно про тот вопрос, который меня интересует, и опубликовать самой. Со стажеркой исследовать расширенную версию. Опять же, доступ к вычислительным ресурсам я вместе со стажеркой обрела. :) Как теоретически будет воспринято если я так сделаю и как это можно разрулить так, чтобы не рассориться с половиной лаборатории?
Я PhD студент (cognitive modelling), сейчас заканчиваю второй год, у меня есть идея, выросшая из предыдуших экспериментов и неплохо их дополняющая. Предлагала её научнику, он сказал, что да, звучит интересно, но давайте сначала сделаем вот это и вон то. Самовольно сделать не могла, нужен доступ к вычислительным ресурсам.)
Когда какое-то время спустя лаба искала кому сплавить новую стажерку я вызвалась ей руководить и предложила дать ей этот проект. Опять же, научник одобрил. Через какое-то время решили что стажерку эту будем брать на PhD, идея внезапно превратилась в "её" проект и будущий первый год ее PhD (там есть куда расширить). И если мы чего и наэкспериментируем, первым автором в статьях будет она. Я бы очень хотела чтобы первым автором была я, мне этот проект дорог и я сейчас делаю существенно больше. На мои вопросы научник говорит что это "хорошо для моего CV".
Это нормально? В академии так часто бывает? Или это научник несколько неправ?
ИМХО, можно прогнать более простую версию эксперимента именно про тот вопрос, который меня интересует, и опубликовать самой. Со стажеркой исследовать расширенную версию. Опять же, доступ к вычислительным ресурсам я вместе со стажеркой обрела. :) Как теоретически будет воспринято если я так сделаю и как это можно разрулить так, чтобы не рассориться с половиной лаборатории?