RS
или если этот один вопрос "Вы ненавидите евреев?" :D
Size: a a a
2021 May 05
G
глубокомсыленно. ни один прибор для чтения ДНК не прочитает ДНК лучше чем само ДНК
SV
и?
OL
Я не думаю, что у этого опросника хорошая внутренняя валидность 😆
Н
вот это как будто решается кост-бенефит анализом и не очень связано с пи-левелом
G
вот я тоже не понял
SV
а ну эт уже проблемы непонимания методов мат обработки и их соотношения с реальным миром. если вы не поняли что я сказал
OL
Оф коз
Чем мощнее эффект, тем проще его обнаружить
В то же время выборка - это такая лупа которая помогает найти самый маленький эффект
И в какой-то момент надо спуститься из цифр на землю и спросить себя, действительно ли найденный эффект имеет концептуальный смысл
Чем мощнее эффект, тем проще его обнаружить
В то же время выборка - это такая лупа которая помогает найти самый маленький эффект
И в какой-то момент надо спуститься из цифр на землю и спросить себя, действительно ли найденный эффект имеет концептуальный смысл
G
вообще не понял. ни один алгоритм не даст точность выше чем изначальная точность данных. што.
SV
так. "я устал, я мухожук". работаь пора
Н
Здесь не с чем поспорить. Таки-тот самый кост-бенефит анализ. Ну, или просто пересчитать эффект в ненормированный и прикинуть :D
OL
И да и нет
Пи-левел это как бы то, от чего мы отталкиваемся (хотя не надо)
Вон люди пишут что мол если значимо, значит разница есть и пофиг какая и в чем
На больших выборках вероятность такой ситуации значительно выше
Пи-левел это как бы то, от чего мы отталкиваемся (хотя не надо)
Вон люди пишут что мол если значимо, значит разница есть и пофиг какая и в чем
На больших выборках вероятность такой ситуации значительно выше
G
https://en.wikipedia.org/wiki/Polygenic_score#Examples_of_continuous_traits - это комбинация из миллионов снипов, каждый из которых имеет эффект типа r < 1/1000
O
Ммм... вы начали противоречить сами себе
Н
Вот к этому комментарию таки надо прибавить что при разных размерах эффекта.
А так гы, кто-то спорит что значимо != полезно?
А так гы, кто-то спорит что значимо != полезно?
OL
Ну вот когда люди такие садились, смотрели на свой p = .00000 и думали, что концептуально-то разница бессмысленная, и я мол так и напишу в статье?)
OL
Где?
G
я привел ссылку, там каждый отдельный эффект абсолютно бессмысленный, r ультра-незначимо, 0.0001, секрет просто в том что таких эффектов ооочень много и их можно сложить
Н
Я, наверное, с хорошими людьми общаюсь...
Да и сам бы написал, как мне кажется
Да и сам бы написал, как мне кажется
G
и эти r в 0.00001 находятся на выборках в полмиллиона и больше людей, и хотелось бы еще больше, просто за рамками психологии есть и другие науки