MD
Тише надо быть. А ещё лучше защищать не нарушителей, а наоборот
Size: a a a
2021 May 09
ИК
Спасибо за мнение!
MD
Про "не надо грубить в ответ", а также "подставьте вторую щеку" - у нас тут не религиозный чат
OK
Возможно, вы гиперчувствительны, да
PV
Я исхожу из конструктивных последствий возможного усложнения конфликта, и продолжение его в чате вполне заметно. Мораль может быть научно-обоснованной
DR
Хватит меня банить, создайте тут ещё тройки, мнения фильтровать.
MD
Мораль - не ведите себя неадекватно и не огребете ответ
JČ
то если я скажу “Петр, вы сказали херню”, то это я вас обижаю, а @awniar , которая указала на грубое нарушение приватности, которое Александр подтвердил, и которое еще и оказалось в конфликте с заявленными условиями конфиденциальности его же собственной компании, это она агрессор, что ли?
M
Да это постанова, час суда репетируют
MD
Отличная мораль)
Остальным будет неповадно, если кто ещё на эту скользкую дорожку хотел свернуть
Остальным будет неповадно, если кто ещё на эту скользкую дорожку хотел свернуть
JČ
(о боги, я облатадель ХХ хромосомы и сказала слово “херня”, отметьте этот твит)
PV
Нет, нисколь не агрессор. Ее рамки грубо нарушили, о чем она заявила прямо. И этого нельзя отрицать
MD
А по-моему клевать начали девушку, когда она пришла со справедливым недовольством. Какая-то увас избирательная эмпатия
OK
Конфликт пытались решить довольно конструктивно, пока некоторые не пришли
PV
Конфликт интересов?)
OK
Каких ещё интересов?
PN
В чате все труднее находить информацию, связанную с наукой 👍
M
Скользкую дорожку нарушения соглашений о данных
PV
ойвсё
OK
👍 по-мужски разобрался, продуманно и аргументированно