Отдельно хочу сказать, что конечно левые интеллектуалы тоже унылейшее говно.

Помню меня как-то раз Афиша попросила дать список любимых книг левых интеллектуалов (как левого наверное просила!), я с дуру в отпуске сначала (не подумав!) пообещал.

А потом придя в себя стал саботировать, конечно на круглый стол об этих интеллектуальных книгах не пошел. Потому что из того, что читал в основном это было унылое говно, но большинство из этих умных книг я не читал. А вообще из всего списка я бы порекомендовал только Стюарта Хоума, всю линейку, но особенно Blowjob

И еще, не могу отдельно не подчеркнуть, что Жижека я, разумеется НЕ ЧИТАЛ

Мало того, даже не собираюсь

Вдогонку про мифы и Среднюю Азию. Мы к сожалению вообще мало себе представляем, как строилась советская власть там. Например, нападения так называемых «басмачей» продолжались до 1942 года (ровно до легенды о панфиловцах!), противники советской власти называли себя «моджахедами» и вели «джихад», все как сейчас.

Так как места дикие и практически неосвоенные, границы и горные перевалы сложно контролировать (раз и ты в Афганистане войско в тыщу боевиков собираешь) борьба продолжалась очень долго, была кровавой и упорной. Представьте в такой обстановке, учитывая всю историю края, особенно сопротивление мобилизации в 1916 году, вести призыв на кровавейшую войну где-то на западе. Нужно быть очень хорошим политруком.

Но не все конечно сопротивлялись или бежали. Особенно поразила судьба последнего хана Хорезма (Хивы). В 1920 году его свергли и отправили в ссылку в Россию. После писем в ОГПУ о том, что он «опролетарился», бывшего хана устроили сторожем в Кривом Роге на шахте. В 1933 году во время Голодомора он умер от голода.

Зато у нас есть «Белое солнце пустыни», где сразу всё понятно

Я второй месяц (вы же читаете книги параллельно?) мучаюсь с книгой "34 года в институте марксизма-ленинизма. Воспоминание историка". То есть книга не очень, честно говоря.

Воспоминания человека, который изучал сначала чешскую компартию, а потом и вообще компартии. Я прочитал где-то три четверти и пока про Коминтерн ничего интересного. Каждые три страницы автор пишет "ну тогда мы не знали правды".

Значительная часть книги это описания (плохие, как в Одноклассниках) поездок в Европу и это еще при Союзе. Вот Испания, вот Голландия, а вот уютная Чехия, где автор был сто раз. То есть вот хорошо было изучать Коминтерн-то.

При этом автор искренне ненавидит советсвую власть, как и было принято в таких учреждениях. Прямо точно по Сорокину: "А больше всего на свете он ненавидел советскую власть, которая дала ему все»

Надо конечно бросать такие книги еще на первых 50 страницах, но я малодушен(

Сергей Сергеевич вчера на «левых интеллектуалов» наехал — в общем, небезосновательно, потому что когда кругом кишки кровь распидорасило, а тебе про «object petit a» затирают, неизбежно возникает ощущение, что происходит что-то не то. Однако не стоит забывать, например, какую роль в защите прав заключенных сыграл Мишель Фуко, который не был демократическим журналистом, он был левым интеллектуалом и полжизни просидел на заднице в библиотеках, изучая пыльные архивы, и та же «Медиазона» по сути продолжает его дело, да и дела других левых интеллектуалов. То, что унылые очкарики пишут на птичьем языке, пуляя через слово Лаканом и Гегелем, часто становится основой публичной речи (если им удается проблематизировать действительно важные вещи), а нам потом уже можно даже не интересоваться, кто именно прочитал за нас тысячу книг и продумал тысячу мыслей, мы просто пользуемся результатом чужих трудов. Ну то есть хуесосить левых интеллектуалов — занятие понятное и приятное, но это все равно как плевать на тупых совков по-моему.

Ну и отдельно про Славоя Жижека хочу сказать — конечно, первое, что приходит на ум при упоминании его имени, это слово «заебал», но вообще-то он важнейший современный автор, а не клоун-гастролер, как думают многие. К его политическим памфлетам можно по-всякому относиться, но основные книги вроде «Возвышенного объекта идеологии» изучать точно стоит. Причем мне все больше кажется, что главные его идеи помогают не в общественных проблемах разбираться, а в личных (ну или межличностных), об этом стоит как-нибудь отдельно написать.

Вот почему такого не было, когда я в школе преподавал

https://vk.com/video-99717170_456239058

Пока то, что я вижу в сообщениях американской разведки выглядит. Ну то есть вы же сами наверное понимаете, как это выглядит конечно. Кремль собирался хештегами отметить победу Клинтон, сообщает американская разведка.

Блять, да вылетами с "Кузнецова" они собирались отметить, какие в жопу хештеги, что это вообще. Жириновский какой-то! Я вчера прочитал одну статью западного аналитика про вынос Ленина из Мавзолея, там Жириновский был ультранационалистом, а Геннадий Зюганов был главным оппозиционером и настоящей угрозой Кремлю.

То есть дальше что? Русские научили медведей не только играть на балалайках, но и ставить хештеги? Американская разведка конечно очень интересно рассуждает.

Хотя может примерно так и выглядит постепенный конец сверхдержавы? Вообще если представить, как США последовательно пропустили "арабскую весну", ту же Украину и войну, Ирак, Сирию, создание ИГИЛ, то странно было бы так сильно удивляться

Увидел у Сергея Смирнова недоумение и скепсис из-за доклада ЦРУ про троллей, и хочу напомнить, что Хиллари проиграла выборы из-за низкой явки демократов всего в нескольких городах США. То есть она проиграла вообще всё село, но это нестрашно, всем плевать на крестьян. Хиллари выиграла 88 из 100 самых больших округов, но потеряла десятки тысяч голосов относительно Обамы-2012 в Детройте, Филадельфии, Милуоки и подобных городах (взяла бы сильно больше в этих трех - глядишь и выиграла бы выборы).

Демократический электорат в городах был слишком сильно деморализован - например, за неделю до выборов все начали обсуждать утечку о том, как журналист заранее передала Хиллари вопросы перед ее дебатами с Берни Сандерсом. Эти разговоры были не в экспертном сообществе - я их слушал сидя на лавочке в NY (еще в тот день я потерял загранпаспорт и сижу теперь с сезонной депрессией в сраной рашке, лучше бы никуда не ездил).

Уверен, что утечки серьезно повлияли на явку (а то и выбор) в Майами, Питтсбурге и других городах, голосование в которых сделало президентом США местного Брынцало-полонского.

Кроме того, всегда нужно держать в уме, сколько уголовных дел было открыто на основании тех же самых технологий, которые используют те же самые люди против политиков с теми же самыми взглядами в России. Если ЦРУ и ФБР предупреждают, что Путин будет и дальше использовать RT и ГРУ против тех, кого он считает союзниками США, то в частности это означает, что он будет использовать НТВ и ФСБ против всех нас.

Вижу в телеграме вялотекущую дискуссию про национализм, национальное государство, а также евреев. Тут мне сказать особо нечего, но одно такое наблюдение.

Одной из самый вероятно мерзких, хотя и в целом бевзредных акций националистов стали имперские автопробеги. Это типа был такой ответ кавказцам на их пробеги и стрельбу в воздух. Типа мы делаем то же самое, только под имперским флагом. Примерно отсюда же идея танцевать барыню (ну или чего-то такое) в ответ на уличную лезгинку.

Вот сегодня новости из Чечни, как родственникам боевиков (которые напали на полицейских) объявили кровную месть. Легко представляю, как националисты тоже начнут выступать за кровную месть: да ну а чего, славянская традиция, вот даже в Русской правде об этом и так далее.

Вот такое копирование это конечно просто чудовищно

Вообще писал тут недавно о прекрасном переводе нового Уэлша, история с продолжением. Оказывается книгу переводил Максим Шер, фотограф, который неоднократно снимал для Русской планеты. После прихода космистов он даже узнавал, как бы свои фотографии снять с сайта.

Перевод конечно очень хороший. Вообще вот интересно, ничего похожего на Уэлша (что раннего, что более позднего) в русской литературе нет и близко. Или может быть я просто не знаю. Не Илья же блять Стогов

После Уэлша решил прочитать Владимира Козлова, купил в Фаланстере новый сборник. Я вообще люблю Козлова, он "Гопники" написал, минимализм такой. У него есть книга про "приморских партизан", Кашину пример. Так вот. Стал читать и расстроился. Не надо было сразу после Уэлша, конечно.

А помните был такой в прошлом году эпизод, когда студентка спрашивала у замминистра сельского хозяйства, чем сахарная свекла отличается от кормовой и тот не смог ответить? Хотя замминистра хвастался до этого, что добился отличных результатов по свекле в Краснодарском крае (его Ткачев в Москву притащил) Встреча эта проходила в Тимирязевской сельхозакадемии.

Так вот, может не все эту новость заметили, но новым ректором Тимирязевской академии стала Галина Золина. Бывший вице-премьер правильства Ткачева по социальным вопросам. Легендарная женщина, фаворитка папы Ткачева, завуч. Она активно говорила о плане Даллеса и заговоре против России еще в середине 2000-х годов, когда это не было модно. Такая абсолютно непробиваемая училка.

Кстати мало кто помнит как снимали Ткачева, а это ведь крутая история. Арестовали несколько его вице-губернаторов, Золина была на грани уголовного дела. Легла в больницу, пока Ткачев пытался порешать вопросы в Москве. Порешал. Дела против Золиной не было в итоге, она была таким человеком номер 2 в Краснодарской крае. Но Ткачева убрали в итоге в Москву, министр сельского хозяйства формально повышение. На самом деле нет.

И вот теперь Золина главная в Тимирязевской академии. Сейчас вопросы по земле академии (там большой скандал) порешает как надо. В этом нет сомнений. А тех, кто не согласен запишет во враги России. Такая классическая невежественная завуч-политрук. Теперь ректор. В России начался 2017 год

Меня в свое время эта история удивила, я очень поздно узнал, что Россия вела столетнюю войну с чукчами. Ну то есть как Россия, понятно, что всякие экстремисты типа казаков. В школе об этом не рассказывали (присоединение было мирным и добровольным), в институте тоже.

А там была кровопролитная и длительная война. Я все никак не мог понять, ну почему? Большой специалист по Чукотке наш редактор Митя Ткачев вчера, как мне кажется, причину этой войны объяснил. Об этом пишет автор моногрфии, которую Сковорода Ткачеву подарил на Новый год.

Так вот. Казаки в отношении северных народов применяли принцип взятия в заложники. Взяли в заложники (детей как правило) и требуют ясак и подчинения. Со всеми это проходило, кроме чукчей. Дело в том, что чукчи считали заложника уже потеряным человеком. Умершим. Раз и нет человека. Отсюда и война на 100 лет.

Отдельно трогательно, что казаки в конце 17 века называли заложников арабским словом "аманат". Александру Гельевичу наверняка нравится.

И еще одна хорошая деталь от Ткачева. Знаете как чукчи называют сифилис? Русская болезнь

Это наверное с точки зрения редактора не очень правильно, но у меня есть две темы, о которых хочется написать (редактировать) огромные заметки, журнального типа, такая "Тема номера", только по возможности даже побольше.

Первая про договорняки в футболе. Ну то есть мы же все о них знаем, их очень много. Но как и что, сколько это стоит, каким образом все договариваются. Вообще в Союзе же в свое время даже лимит ничьих ввели из-за договорных матчей, настолько эта была остаря болезнь. И все бесполезно, очки просто пилили. И ничего не докажешь. В российском футболе этого меньше, конечно, не стало. Отдельно работа с судьями чего стоит! Вон например вы знаете, сколько лет 10 назад стоил пенальти в первой лиге? От 10 тысяч долларов до 30 тысяч (в важных матчах). Коррупция она же везде.

И вторая это про "Ночных волков", но чтобы полноценная история с десятками персонажей. От неформалов 80-х к сегодняшним, масса всего было. Это прямо такие измемения всей страны на примере одной тусовки из субкультуры. Нефоры, любера, перестройка, бандиты, попытки крышевания, клубы, в итоге патриоты и друзья Путина. Падения Хирурга с мотоцикла и воцерковление, до этого попытки стать филиалов "Ангелов ада". И нет конечно увы, все так и останется на уровне легенд и баек

Кстати чтобы мои слова совсем пиздобольством не выглядели: в прошлом году меня уволили с Дождя за публичное недовольство очередным невероятно лживым текстом Олега Кашина. И я совершенно не жалел, что так сложилось: правда важнее работы

Хрен знает, наверное, такие вещи надо комментировать, и я должен сказать, что, насколько знаю, примерно так все и было, то есть он (Трещанин) возмутился в фейсбуке моим текстом, и его в связи с этим попросили написать заявление; мне кажется, тут он совершенно прав, только так и надо вести себя в таких ситуациях, и правда действительно важнее работы.
Но что еще нужно добавить - Трещанин у меня чуть ли не единственная потеря 14 года, про которую до сих пор есть сильные эмоции. Ничего плохого про него сказать не могу, а сама история, как я ее помню, выглядит так, что у него погиб друг нацбол ополченец, он переживал, и единственным доступным поджигателем войны у него оказался я, и он меня прямо обвинил в гибели его друга. Я не считаю, что это справедливый упрек, и у меня никогда не было и быть не могло ни одного текста, который мог кого-нибудь мотивировать ехать воевать, но, по крайней мене, с тех пор у Трещанина все зло мира сосредоточено во мне - тот "невероятно лживый" текст на Дожде можно найти и посмотреть, что там лживого, но не думаю, что это тот случай, когда что-то надо доказывать. Видимо, у каждого должен быть свой Трещанин, не знаю.

Для понимания, там наезд Трещанина был связан в том числе (если не прежде всего) с тем, что Кашин на Дожде назвал меня заукраинцем! Там было такое противопоставление Васюнин за Донбасс, Смирнов за Киев и мы сремся по поводу нацизма.

Хороший был спор, я вот до сих пор уверен в своей правоте. Но Трещ в том числе за меня тогда пострадал

Олег, ну ты чего говоришь а( https://tvrain.ru/teleshow/kashin_guru/kashin_ukraina-396857/

Какие-то вообще подробности выясняются. Смирнова заукраинцем я _мог_ назвать в 2014, а случай с Трещаниным - это 2015, там уже все по-другому было.