VS
ну не в про о таком говорить
Size: a a a
2020 July 14
A
А можете прокомментить, почему это мемсрать нельзя в стандарт лайаут тип
A
ну не в про о таком говорить
+
A
А можете прокомментить, почему это мемсрать нельзя в стандарт лайаут тип
Фуд в коментах на хабре типа говорил, а мне стало лень думать, а раз уж вы тут высокие материи обсуждаете😊
A
А можете прокомментить, почему это мемсрать нельзя в стандарт лайаут тип
@webreh , шо думаешь
VS
Фуд в коментах на хабре типа говорил, а мне стало лень думать, а раз уж вы тут высокие материи обсуждаете😊
http://eel.is/c++draft/class.prop#9
возможно, оно где-то рядом
возможно, оно где-то рядом
AS
А можете прокомментить, почему это мемсрать нельзя в стандарт лайаут тип
Алекс, а давай я тебе контрвопрос. std::string standard layout class?
A
Алекс, а давай я тебе контрвопрос. std::string standard layout class?
Зависит от версии языка емнип
A
Они же это определение меняли каждую ревизию
CD
Алекс, а давай я тебе контрвопрос. std::string standard layout class?
эээ там не public а same access в определении?
CD
все, ушел в раст
A
эээ там не public а same access в определении?
Это вроде бы в 11/14 поменяли
A
все, ушел в раст
Как саша-то?
CD
Как саша-то?
он вроде все еще плюсплюсит
AS
эээ там не public а same access в определении?
нет, там все члены данных с одинаковым контролем доступа
CD
нет, там все члены данных с одинаковым контролем доступа
ну то есть могут быть все private
AS
ну то есть могут быть все private
да
A
Фуд в коментах на хабре типа говорил, а мне стало лень думать, а раз уж вы тут высокие материи обсуждаете😊
@ttldtor можешь фуда призвать к нам в наш чатик?
AN
ну то есть могут быть все private
Но все-равно sstandard layout
AN
Потому что same