AB
Не пишу, но варианта два - либо Doxygen либо Sphinx
Size: a a a
2021 July 08
P
ну окей что тогда означает «Same”?
AF
стандарт декларирует только поведение програмы в смысле последовательности наблюдаемых сайд эффектов
AF
дефолтная компиляция у вас может быть компиляцией с включенными LTO
AF
вобще неоптимизация линкером это скорее баг чем фича
P
да, загуглил, но флаг может не стоять - да и оптимизации разные могут быть.
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/LTO.html
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/LTO.html
d
То есть, в хедере есть только шаблонные сигнатуры, а реализации нет? Тогда срр, в который включен этот хедер, не скомпилируется.
P
да, но он компилируется…
d
Я тебе не верю.
d
Покажи пример на годболт
P
Есть специальные .cpp, куда я сделаю инклуд шаблонных реализаций и хедеров и инстанциирую с нужными параметрами - эти точно скомпилируются.
P
В остальные я делаю инклуд шаблонных хедеров - обсуждение по поводу этих .cpp?
АК
Если реализация заранее инстанцирована для нужного множества типов, то она может быть вынесена в .cpp
P
ну да, а на уровне проекта они известны.
Если нужно создать новые, то в новый .cpp просто инклудим шаблонные хедеры + шаблонную реализацию и инстанциируем.
Если нужно создать новые, то в новый .cpp просто инклудим шаблонные хедеры + шаблонную реализацию и инстанциируем.
P
нам нужно инклудить хедер, для которого мы инстанциировали в .cpp шаблоны.
d
Ниче не понял
АК
// headerа вот - компилится
template <class T> T foo();
// cpp
#include "header"
template <class T> T foo() { /* impl */ }
template int foo<int>();
// another cpp
#include "header"
int a = foo<int>();
P
да, вот так )
AS
Это работает, но для шаблонов это скорее антипаттерн.