Сходил на заседание совета. Все ровно прошло. Видимо, унюхали, что жареным пахнет. Единственное, что ко мне председатель обращался "господин", а к депутатам "товарищи"

Прокуратура не вносит представление в таком случае.

Она выносит постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Гонять же материал по кругу из полиции в прокуратуру можно бесконечно.

Больше того, 17.7 КоАП не применяется к процессуальным отношениям, чему посвящено примечание к этой статье Кодекса.

Не очень понятно, зачем давать тут советы, если вы не разбираетесь в вопросе.

Правильный лайфхак такой.

Получив на руки отказ в ВУД идёте в полицию и требуете ознакомиться с материалом проверки. Обычно знакомят. После этого пишете жалобу прокурору, обязательно указывая номер в КУСП и порядковый номер материала.

Ждёте реакции прокурора, возможно, что он отменит отказ сам быстрее.

На жалобу прокурор должен ответить в течение трёх дней с момента получения, но срок может быть продлен до 10. Можно на него жаловаться вышестоящему прокурору.

Если ваш материал гоняют по кругу и ничего не происходит, стоит идти в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК. Сразу в суд идти не стоит, потому что обращение туда заблокирует доступ к другим средствам обжалования.

Вы не так меня поняли, жалобу не на отказ во вуд, а самостоятельную жалобу с приложением отказника на не допуск на заседание. Отказник в этом случае способ закрепления обстоятельств произошедшего помимо иных способов.

А зачем отменять отказник? Там нет превышения полномочий

Дарьяна Грязнова, юрист Команды 29
Зачем усложнять с полицией? Вам важно попасть на заседание или дисциплинировать полицию? Если второе - можно попробовать, а в худшем случае можно получить еще 19.13 КоАП.
Для того, чтобы оспорить незаконные действия по недопуску на заседание, зачастую достаточно тех способов фиксации, о которых я написала выше. Ни по одному из наших подобных дел ответчики не оспаривали фактические обстоятельства, они настаивали на законности своих действий.

Предложение с полицией в таком случае мне представляется огромным трудом, так как придется работать по двум направлениям: и с возможным бездействием полиции, и с советом депутатов.
Тем более, кого, за что и по какой статье (какого кодекса) вы предлагаете привлекать?
Даже если вы получите от полиции какие-то отказные документы, как вы представляете себе дальнейшее обращение в прокуратуру и суд? “Вот, смотрите, у меня полиция не нашла никаких нарушений, но установила фактические обстоятельства, поэтому, пожалуйста, признайте теперь вы хотя бы действия совета депутатов незаконными”?

Понятно.

Кстати, у нас еще есть хороший текст о том, что могут и не могут охранники:)
https://team29.org/knowhow/vahter/

203 может быть.

Но, наверное, действительно сложно будет привлечь.

19.13 статья из ряда "признался - получи наказание". Заведомую ложь трудно доказать, особенно по таким статьям. Заявитель не обладает полномочиями давать квалификацию действиям, он всего лишь на свой взгляд дает субъективную оценку действиям, которые могут попадать под признаки преступления. Все остальное - дело дознания/следствия. Так что тут умысел на ложный вызов вовсе не может быть. Я пару раз так практиковал на своем опыте в конфликтных ситуациях.

Я взял эту статью, как пример. Естественно чоповец не совершает преступление. Нам нужно всего лишь обстоятельства, закрепелнные в процессуальной форме.

Ваши способы я не оспариваю, я только предложил способ плюсом к вашим.

Имхо, обращение в суд намного занимает больше времени и  сил, чем обращение в прокуратуру. По своему опыту после внесения представления все становятся ниже травы и тише воды.

Да, именно так. Жалоба в прокуратуру с требованием провести общий прокурорский надзор. Много форм фиксации нарушений своих прав - больше профита. Иногда же даже прокуратура может написать, аля "нет оснований не доверять" " проведена проверка, нарушений законодательства не выявлено" :)

Я вот заметил, что чиновники не особо в таких делах собразительные. Делают все грубо и открыто, тем самым подставляя себя.

Выше были выдержки регламента. На их месте я бы оставил два стула ( судя по всему кол-во мест не определено, но места пишутся в множественном числе). Пригласил бы рабов-специалистов посидеть пару часиков, а сам бы отказал правомерно активисту. Там как раз об этом написано, что они могут отказать в случае, если места заняты. Вы только им не говорите этот лайфхак😄

#help
Добрый вечер. Может вопрос не к вам, но тогда хотя бы совет куда обратиться. В ноябре вышла из отпуска работаю пао микрон оператором элионных процессов на пхт плазмо химическое травление и узнаю, что сняли вредность, хотя от нее осталось только дополнительные дни к отпуску и те забрали сказали, что все соответствует нормам, а  вредностью и не пахнет но 12 часов в гермазоне,  работа с газами хоть и не напрямую, как то все это странно. Где можно узнать о вредности и конкретно о нашей профессии. Микроновский отдел охраны труда отпадает он топит только за микрон.

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29.
О характеристике работ вы можете прочитать в Постановлении Минтруда РФ от 21.01.2000 N 5 "Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 20, раздел "Полупроводниковое производство" §34-36. Также Список № 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" относит оператора элионных процессов (2170600а-16211) к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Обратиться можно в федеральную инспекцию труда, которая на основании ст. 356 Трудового кодекса РФ ведет прием и рассматривает заявления, письма, жалобы и иные обращения граждан о нарушениях их трудовых прав, принимает меры по устранению выявленных нарушений и восстановлению нарушенных прав. Индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.
Возможно, что была проведена специальная оценка условий труда, которая представляет собой мероприятия по идентификации вредных и опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценку уровня их воздействия на работника. Для этого работодатель привлекает на договорной основе независимую организацию. В ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" сказано о недопустимости ухудшения условий предоставления и снижения размеров компенсаций за работу во вредных (опасных) условиях труда, действовавших до вступления в силу данного Федерального закона, без подтверждения улучшения условий труда результатами специальной оценки условий труда.
В соответствии со ст. 5, 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» работник вправе присутствовать при спец. оценке на своем рабочем месте, при несогласии с результатами спец. оценки можно обратиться в федеральную инспекцию труда, также результаты можно обжаловать в суде.

Спасибо за информацию.

Смелый журналист «Фонтанки» Александр Ермаков выяснил, что маска путина и карты «Россия без Путина?» из Смольнинского районного суда в полицию не возвращались. 🤷‍♂️ Почему полиция об этом не сообщила — неизвестно, видимо «К — компетентность».

Завтра с 9 до 17 заберу, если кто хочет составить компанию — пишите @PavelChuprunov, скажу точное время.