Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29

Достаточно спортный вопрос. Судебная практика придерживается мнения, что КоАП не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу, но это касается предоставления доказательств гражданином, а не должностным лицом.

Согласно кодексу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Часто, в связи с необходимостью всестороннего и полного рассмотрения дела, суд позволяет органу предоставлять новые доказательства. Хотя в КоАП РФ отсутствуют процедуры, позволяющие должностному лицу предоставлять суду доказательства после того, как материалы уже переданы в суд.

Спасибо!

То есть, подойдет выписка из домовой книги и загранпаспорт, верно?

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29

Получить выписку из домовой книги - хорошая идея. Она подтвердит факт постоянного проживания в соответствующей квартире, предоставляют выписку быстро и бесплатно. Можно заказать через сайт Госуслуг или обратиться в МФЦ.

Проблемой может стать отсутствие внутреннего паспорта, так как его надо предъявлять для получения выписки. Если у вас есть зрегистрированный аккаунт на сайте Госуслуг (то есть в личный кабинет загружены все необходимые документы, в том числе паспорт), то лучше пойти таким путем - выписку пришлют на электронную почту.

Тут можно что сделать?

18 #История

Возможно кто-то помнит, в октябре прошлого года (https://t.me/RFwithoutPutin/16) в МВД РФ по центральному р-ну Петербурга были отправлены заявление и жалоба по возврату игры и маски Путина.

Они были возвращены лишь спустя месяц. А ответ на почту пришёл только сегодня. Хотя отправили в январе 2019 года. Нарушений они не нашли.

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29

Можно попробовать обратиться в прокуратуру, насколько я помню, вы как раз собирались туда писать. Но, скорее всего, их ответ будет похожим.

Дело коап по 9.09 после возврата горсудом повторно слушалось в первой инстанции, обжаловали еще раз в горсуд. Горсуд прекратил производство по жалобе. Что это значит? Штраф платить не надо?

Пока не нет. Пересмотрят, тогда заплатишь

Пересматривать будет 1 инстанция?

Если дело закрыли, не надо платить

Здравствуйте, узнала о том, что классный руководитель одноклассникам сына рассказала о моей работе, должности и компании в которой я работаю и состав семьи. У ребенка теперь одноклассники спрашивают о семье и подобные вопросы. Является ли это законным?

Нет, но и доказать, объяснить что-либо вы не сможете

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29

Учитель не имеет права распространять сведения о семье ученика, имуществе, заработке и профессии родителей и многом другом, что не связано непосредственно с учебой и поведением в школе. Учитель также не вправе разглашать личную информацию об ученике, обсуждать его в присутствии класса или со своими коллегами.

Запретить ученикам задавать вопросы вряд ли получится (только если в рамках разъяснительной беседы), но пресечь недопустимое поведение педагога возможно.
Для защиты своих прав вы можете направить обращение руководству школы или в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений. Также вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру.

А если это общеизвестная информация? К "тайне частной жизни" она совершенно точно не относится.

Сомнительно, что к "общеизвестной информации" можно отнести рабочие и семейные отношения конкретного лица. Эта информация совершенно не касается учебного процесса, обсуждать такие вопросы педагогу с учениками неэтично, в первую очередь.

В Кодексе профэтики педагогов об этом прямо сказано:
"При выполнении трудовых обязанностей педагогическим работникам следует исходить из конституционного положения о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести, достоинства, своего доброго имени".

Новый выпуск подкаста Команды 29 «Маленький террор» — о деле эколога Александра Никитина, единственного человека в советской и постсоветской России, которого суд оправдал по делу о государственной измене. В октябре 1995 года Федеральная служба безопасности, только недавно получившая новое название, начала спецоперацию по поиску норвежских шпионов — в офисах международной экологической организации «Беллона». За следующие месяцы ФСБ допросила более сотни сотрудников «Беллоны», но на скамье подсудимых оказался только один человек.

Подкаст «Маленький террор» — о тех, кого государство считает своими врагами. Для этих людей придумана отдельная глава уголовного кодекса: о преступлениях против государства. Это экстремисты, госизменники, шпионы, террористы, диверсанты и мятежники. Мало кто из них готов согласиться с той оценкой, которую им дает государство. У каждого — своя история.

Слушать в iTunes
Слушать в Soundcloud

всем привет!

ктг разбирается в КоАП?