Вот только тут есть момент, что CI/CD вот прям хорошо способны сделать именно разработчики, которые пишут продукт и при этом понимают в эксплуатацию. Ну или как-то уравновешивать терки между эксплуатацией, которая будет писать CD (и иногда и CI, что вообще выглядит странно, но при этом в 90% случаев так и есть) и разработчиками, которые всеми силами отгораживаются от участии в жизни своего продукта после того, как он тесты прошел.

Я не говорю что все такие, но встречается такое очень часто.

По большому счету, подводя итог, получается всего 3 пути:
1. Почти классический путь с попытками сдвинуть майндсет на DevOps, когда можно делать что-то свое, хоть платформу, хоть что без вендорлока и прочего. Потенциально на старте надо заливать много денег, специалисты дорогие и т.д. Рано или поздно можно придти к девопсу.
2. Пытаться делать именно DevOps силами разрабов, с максимальным использованием вендоров, noOps решений и подобного, что в известной степени накладывает ограничения, но иногда прокатывает. По пути можно поймать разочаровавшихся девелоперов, вендор-локи и много других веселых вещей. Но на старте будет подешевле. Тоже рано или поздно можно придти к девопсу.
3. Перестать гоняться за трендами и просто жить и работать. На небольших масштабах как не странно вполне себе валидная тема, но весьма рискованная, потому что будущие проблемы известны. Но до них еще дожить надо.

Успешный долгоиграющий путь я видел только в варианте 1. Остальные разваливаюстя рано или поздно.

В точку))) Но, я бы ко всем душным ребятам это отнес :)  Слушать их спокойно, при этом какую то ценную информацию получать. Просто зачем. Ведь есть доступная информация более в приятном источнике.

А в чём душность то?

Ведь по факту вся ответственность за то как организована эксплуатация исключительно на СТО.

И если в результате сложившейся системы возникают конфликт между разработкой и эксплуатацией то тут дело вряд ли в выбранном стеке технологий или каком то облачном решении.

Душность она же не про "прав-неправ" :)

Точно? А то обычно если кто-то неправ - то я сразу "душный" 🙂

Ну от этого многим ещё труднее — потому что иногда вроде бы и прав. Но я лучше пойду ещё глоток кофе сделаю

Олег, извини, ты правда не замечаешь за собой этого ? Я думал это такой способ ведения диалога/монолога и ты отдаешь отчет себе в этом.

Если я спрошу, что именно ты называешь "этого" - это будет то самое "это", которое я не замечаю?

это хороший вопрос. у меня нет на него конкретного ответа. что такое душность в общении. безапеляционность, попытка обозвать оппонента и одновременно не обозвать, сделать оценочное суждение, но  одновременно не сделать. вести такой скользкий диалог, когда вроде обозвал, а когда тебе пытаются претензию выкатить, вроде как не к чему. и я на самом деле ничего плохого сказать не хочу о такой манере речи. и не хочу сказать, что у тебя она есть.:)

:tonko:

Хорошо, я поработаю над манерой и в следующий раз обзову так, чтобы никаких сомнений не оставалось

в прекрасной тимлидии будущего у нас будет CoC и люстрации

Я заметил, что люди часто путают, когда "сколько людей - столько и мнений" или "каждый имеет право верить в то что ему нравится"  и когда "2*2=4 а остальное - опасная ересь"

"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в канале тимлид буткэмп, я отвечу: спорят с Олегом, учат его софтскиллам"

Салтыков-Щедрин (с)

Но это же не про наш чатик ?