Я тут заголовок прочитал целиком, дальше времени нет. Но вдруг вы осилите, должно быть интересно

Почему люди не дочитывают текст до конца

Редакция Copyblogger разобрала основные причины, почему люди всё чаще просматривают страницу с текстом и бросают на половине пути.

— Много воды. Бесполезные слова и фразы, без которых текст был бы живее.

— Сбитый фокус. Заголовок об одном, в лиде о втором, в тексте о третьем.

— Сухой текст. Не вызывает эмоций у читателя.

— Сложно воспринимать. Большие блоки текста, длинные предложения и сложная лексика.

Источник: https://www.copyblogger.com/why-people-stop-reading/

Я это не буду слушать. Судя по анонсу, переживаний там через край. Но если кому-то интересно — попробуйте. Как журналисты думают об уходе из профессии после самых печальных событий.

Что происходит с журналистом после репортажа с кладбища и очерка из морга? В новом выпуске подкаста «Батенька, где текст» Петр Маняхин и Владислав Некрасов рассказывают о том, как смогли это пережить

Багчто? Ну ладненько.

— Пресновато выходит. Мож, поиграешь шрифтами?
— Не вопрос.

Не называть кнопки похоже

Иногда зарплатный банк присылает мне предложения взять кредит или оформить кредитную карту. Вообще там много всяких предложений, но эти два типа можно сразу принять или отклонить. Каждый раз я жму «Отклонить», после чего появляется вопрос типа «А чо такова, действительно хотите отклонить?» с двумя кнопками — «Отклонить» и «Отменить».

Часто я жму «Отменить», потому что мне лень читать — как любому пользователю. Пользователи вообще редко читают интерфейсы и действуют больше интуитивно.

Например, я вижу кнопку, которая начинается на «От...», и тут же жму её. Потому что до неё я тоже нажал на кнопку, которая начинается на «От...» — в этот момент мне нужно действие, которое начинается на «От...». Но жму я не на «Отклонить», а на «Отменить», и проигрываю. Сайт возвращает меня на предыдущее состояние, на котором я снова могу отклонить или принять предложение банка.

Самое быстрое решение тут — добавить в одну из кнопок «Да, », чтобы она получилась «Да, отклонить». Ещё из дешёвого — переименовать «Отмена» в «Назад», оставив «Отклонить». Ещё можно порассуждать на тему, что тут две кнопки с разным действием одинаково названы, но это меньшее из зол и к делу почти не относится. Короче, много решений лежит прямо на поверхности — лишь бы редактор не забывал смотреть, как там в итоге всё работает, и исправлял такие оплошности.

Добра и счастья вам.

http://egerev.ru/files/butn.jpg

Не хочу занимать ни одну из сторон в истории теперь уже бывшей пиарщицы Леруа Мерлен. Но вот писать она не умеет — факт.

Есть тут рабы? Илья считает, что все уже забыли историю с увольнением прежнего редактора

Ну хоть кого-то он обыграл.

захотелось найти подпольный европейский банк

Браво.

Когда-то было приятно читать «Секрет фирмы», теперь это стало непросто — джекпот в первом же абзаце.

Тут такое дела, лицокнига включило автоматическая перевод. Не надо так.

Как это почти на всех сайтах: не хотите? жаль. ладно, больше не покажем

Как это на Газете: не хотите сегодня? жаль. завтра покажем вам эту штуку ещё раз

Меня вчера снова попросили делать тут что-то хорошее. Я, в общем, не против — я же хороший. Мне просто иногда надо напоминать, что нельзя скатываться в ржаку, надо и создавать что-то. Давайте попробуем на простом примере:

https://bit.ly/2zwDGZJ

Нехорошо как-то выходит — реклама призывает меня заняться английским, чтобы путешествовать с преподавателем. Ну если б я угорал по какому-нибудь преподавателю и был свободен, то, наверное, так и поступил. Но в массе это странная мотивация для изучения иностранного языка.

Например, сказать то, что хотели сказать авторы этой рекламы можно вот так:

Учите английский для путешествий

Я же правильно понимаю, что это они не намеренно предлагают заняться английским, чтобы путешествовать с преподавателем? Так ещё можно:

Занимайтесь английским с преподавателем, чтобы путешествовать налегке
(и на картинке оставленный дома словарь, или выкинутый в мусорку — для пущей убедительности)

Если это такой подвид английского — для путешествий — и его надо обязательно продвигать, то как-то так:
Английский для путешествий — занимайтесь с преподавателем

Это не идеальные примеры, но любой из них кажется мне лучше, чем тот, что утвердили и опубликовали Profi.

Я тут ещё подумал — если у вас есть что обсудить, показать, если есть вопросы, на которые вы не боитесь получить публичные ответы (буду публиковать их здесь), вы присылайте, конечно. Если не завалит — постараюсь ответить всем. Открываю дом советов.

Никогда не понимал, почему выпускающие редакторы в новостных изданиях до хрипоты спорят про какую-нибудь мелочь в авторских портянках и готовы ни черта не замечать в заголовках. Вот так, например, сегодня в РБК:

http://egerev.ru/files/rbk.jpg

Рубли не русские. Не понимаю, почему не написать «5 млрд рублей», если заголовок и без того уже развалился на четыре строки. «на» некрасиво повис — это вообще беда многих ресурсов, у которых «нет времени и денег», чтобы типографить заголовки. «Предпенсионеры» эти, «переобучение» — слова все очень длинные и сложные.

Короче, если затеваете что-то с новостями, блогом и прочим с заголовками, не забывайте эти заголовки тоже типографить. Ну хотя бы неразрывные пробелы чтоб работали.

А ещё время от времени заглядывайте в Справочник издателя и автора Мильчина. Например, про знаки валют написано на 155 странице четвёртого издания. Полезная книжка.