Size: a a a

Сообщество UX / UI - дизайнеров

2020 May 19

AS

Angelina Skiba in Сообщество UX / UI - дизайнеров
чем одно и тоже
источник

J

Johnny in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Регаться в ещё одной помойке ради того чтобы помогать людям набирать классы - ну так себе идея
источник

VM

Vlad Minaev in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Angelina Skiba
слушай это норм практика в таких случаях, разные иллюстрации и разная анимация может быть для них.
е действие одно же и это ни хрена не интереснее, меня бы выбесило, но кто я такой чтоб судить
источник

W

Wasilisa in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Lena Starodubova
Анамнез это что конкретно?
Качественные исследования. Это может быть юзабилити тестирование или интервью, может быть shadowing (это когда ты смотришь за тем как работает пользователь в твоем приложении, лучше подходит для внутренних инструментов).

Я не смогу тебе ответить какой именно метод тебе подойдет, потому что не совсем разобралась с твоей проблемой.

Но например, когда мы видели на продукте проблему (по аналитике), но не понимали в чем проблема. Мы строили гипотезы и проверяли их на пользователях – писали пользователям и приглашали на интервью (глубинка). Просили рассказать об их опыте, узнавали их контекст и т.д. Здесь будет важно правильно построить вопросы, иначе вы исказите результаты и толком не поймете в чем проблема.

До этого мы запускали хотжар с лайвчатом. Опять же у нас была гипотеза, что информации на странице недостаточно чтоб принять решение. Внизу страницы висел опросник с одним вопросом и окошком. Из этого эксперимента мы получили много гипотез для глубинки кстати.

Сейчас я например в основном делаю юзабилити тесты и какое-то подобие интерью (я их называю generative interview). Тут ничего сложного – просто прошу пошерить скрин и рассказать а что они делают, когда нужно то или то, как это работает и т.д.
источник

VM

Vlad Minaev in Сообщество UX / UI - дизайнеров
источник

AS

Angelina Skiba in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Vlad Minaev
е действие одно же и это ни хрена не интереснее, меня бы выбесило, но кто я такой чтоб судить
зануда
источник

LS

Lena Starodubova in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Миша Ериков
Ты вряд ли сделаешь вывод что именно не так, но можешь таким образом выводить казуальные связи
А как выводить связи? Тоже метрикой?
источник

МЕ

Миша Ериков... in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Wasilisa
Качественные исследования. Это может быть юзабилити тестирование или интервью, может быть shadowing (это когда ты смотришь за тем как работает пользователь в твоем приложении, лучше подходит для внутренних инструментов).

Я не смогу тебе ответить какой именно метод тебе подойдет, потому что не совсем разобралась с твоей проблемой.

Но например, когда мы видели на продукте проблему (по аналитике), но не понимали в чем проблема. Мы строили гипотезы и проверяли их на пользователях – писали пользователям и приглашали на интервью (глубинка). Просили рассказать об их опыте, узнавали их контекст и т.д. Здесь будет важно правильно построить вопросы, иначе вы исказите результаты и толком не поймете в чем проблема.

До этого мы запускали хотжар с лайвчатом. Опять же у нас была гипотеза, что информации на странице недостаточно чтоб принять решение. Внизу страницы висел опросник с одним вопросом и окошком. Из этого эксперимента мы получили много гипотез для глубинки кстати.

Сейчас я например в основном делаю юзабилити тесты и какое-то подобие интерью (я их называю generative interview). Тут ничего сложного – просто прошу пошерить скрин и рассказать а что они делают, когда нужно то или то, как это работает и т.д.
Вот я специально ничего не писал потому что видел что ты пишешь целый труд
источник

VM

Vlad Minaev in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Angelina Skiba
зануда
пусть даже так, но создавать анимацию ради того что просто так могу, не ведя за этим пользователя - самое ужасное
источник

AS

Angelina Skiba in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Johnny
Регаться в ещё одной помойке ради того чтобы помогать людям набирать классы - ну так себе идея
напомни - ты дизайнер?
источник

AD

Anton Divnich in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Wasilisa
Качественные исследования. Это может быть юзабилити тестирование или интервью, может быть shadowing (это когда ты смотришь за тем как работает пользователь в твоем приложении, лучше подходит для внутренних инструментов).

Я не смогу тебе ответить какой именно метод тебе подойдет, потому что не совсем разобралась с твоей проблемой.

Но например, когда мы видели на продукте проблему (по аналитике), но не понимали в чем проблема. Мы строили гипотезы и проверяли их на пользователях – писали пользователям и приглашали на интервью (глубинка). Просили рассказать об их опыте, узнавали их контекст и т.д. Здесь будет важно правильно построить вопросы, иначе вы исказите результаты и толком не поймете в чем проблема.

До этого мы запускали хотжар с лайвчатом. Опять же у нас была гипотеза, что информации на странице недостаточно чтоб принять решение. Внизу страницы висел опросник с одним вопросом и окошком. Из этого эксперимента мы получили много гипотез для глубинки кстати.

Сейчас я например в основном делаю юзабилити тесты и какое-то подобие интерью (я их называю generative interview). Тут ничего сложного – просто прошу пошерить скрин и рассказать а что они делают, когда нужно то или то, как это работает и т.д.
А в чем была проблема?
источник

J

Johnny in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Angelina Skiba
напомни - ты дизайнер?
Да
источник

AS

Angelina Skiba in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Vlad Minaev
пусть даже так, но создавать анимацию ради того что просто так могу, не ведя за этим пользователя - самое ужасное
Влад, ты применяешь одно правило для всех случаев?
источник

J

Johnny in Сообщество UX / UI - дизайнеров
А ты?
источник

ax

a xd in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Vlad Minaev
пусть даже так, но создавать анимацию ради того что просто так могу, не ведя за этим пользователя - самое ужасное
Бля это дрибл
источник

AS

Angelina Skiba in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Johnny
А ты?
да, но просто интересно как ты себя подаешь
источник

W

Wasilisa in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Миша Ериков
Вот я специально ничего не писал потому что видел что ты пишешь целый труд
я старалась с примерами, потому что на абстракциях никогда не понятно (мне)
источник

VM

Vlad Minaev in Сообщество UX / UI - дизайнеров
a xd
Бля это дрибл
блять в том то и дело
источник

LS

Lena Starodubova in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Wasilisa
Качественные исследования. Это может быть юзабилити тестирование или интервью, может быть shadowing (это когда ты смотришь за тем как работает пользователь в твоем приложении, лучше подходит для внутренних инструментов).

Я не смогу тебе ответить какой именно метод тебе подойдет, потому что не совсем разобралась с твоей проблемой.

Но например, когда мы видели на продукте проблему (по аналитике), но не понимали в чем проблема. Мы строили гипотезы и проверяли их на пользователях – писали пользователям и приглашали на интервью (глубинка). Просили рассказать об их опыте, узнавали их контекст и т.д. Здесь будет важно правильно построить вопросы, иначе вы исказите результаты и толком не поймете в чем проблема.

До этого мы запускали хотжар с лайвчатом. Опять же у нас была гипотеза, что информации на странице недостаточно чтоб принять решение. Внизу страницы висел опросник с одним вопросом и окошком. Из этого эксперимента мы получили много гипотез для глубинки кстати.

Сейчас я например в основном делаю юзабилити тесты и какое-то подобие интерью (я их называю generative interview). Тут ничего сложного – просто прошу пошерить скрин и рассказать а что они делают, когда нужно то или то, как это работает и т.д.
Спасибо! А можно пример такого интервью? Или ты с каждым по ситуации?
источник

VM

Vlad Minaev in Сообщество UX / UI - дизайнеров
Angelina Skiba
Влад, ты применяешь одно правило для всех случаев?
я стараюсь понимать почему я делаю то или иное
источник