Поскольку нас тут начали обвинять в том, что мы "топим за Лукашенко", начнём с дисклеймера. Относимся мы к этому персонажу без любви и считаем, что России он не просто не друг, а даже немного хуже врага. Но дела обстоят так, как обстоят, и мы делимся своими наблюдениями.

С точки зрения Ватфора, один из важнейших индикаторов устойчивости власти и наличия у неё какой-никакой молчаливой поддержки в обществе — это рьяность, с которой действуют правоохранительные органы. Не только те, кого можно закрыть на базах и в казармах, но и обычные милиционеры, которые постоянно крутятся в обществе.

Мы внимательно смотрели на вчерашние столкновения в Минске и видели со стороны этих людей инициативу и наличие собственного мнения. "Дома надо было сидеть! — кричали они протестующим, — вот тебе перемены!" — говорили они, весьма интенсивно работая дубинкой. Это говорит нам о том, что антирейтинг Лукашенко в обществе несколько преувеличен, и значительное количество белорусов продолжают хотеть председателя колхоза. Может, даже большинство, пусть и не такое подавляющее, как о том сообщает белорусский ЦИК.

Информационный пузырь, демонстрирующий убедительную победу оппозиции, старательно надувается сеткой телеграм-каналов, часть из которых (Nexta), очевидно, связаны с радиостанцией Свобода (твиттер бы в этом месте написал "US state-afilliated media", но не пишет).

Контент этих каналов в последние годы стал привычным, мы это видели в Венесуэле, Гонконге и даже в самих США: публикуются методички (в том числе видеопособия про то, как бороться с правоохранителями на мирных митингах). Максимально истеричным тоном вбрасываются лозунги в духе "пролилась кровь" и "начал войну со своим народом", публикуются фейки про то, как Лукашенко сбежал в Турцию или Китай (это вообще общее место — Мадуро раз двадцать сбегал, а Ким Чен Ын так вообще несколько раз умер и один раз даже полежал в саркофаге). Среди этого вбрасывается какое-то количество информации, вроде бы подтверждающей победу Тихановской (фотографии урн, наполненных свёрнутыми бюллетенями, фотографии с участков, где она удержала убедительную победу), но таких фотографий слишком мало, чтобы на их основании делать какие-то выводы.

Всё это сводится к тому, что к прогнозам о тёмном политическом будущем президента Лукашенко Ватфор относился бы крайне осторожно.

Белорусские события уже вовсю сравнивают с майданом-2014 на Украине.  

Различий пока больше, чем сходства. Переломным моментом в ходе майдана стал переход на сторону протестующих региональных элит. В явном виде это проявилось в западных областях Украины, местные рады которых одна за другой отказывались подчиняться Киеву и противопоставляли себя назначенцам из Киева. Доходило, если помните, даже до расправ над губернаторами.

Второй решающий фактор — действия Януковича, который не просто не мог решиться на жесткие силовые действия против улицы, а еще и постоянно подставлял силовиков, обвиняя их в излишней жестокости и вообще выставляя крайними в происходящем, постоянно метался, то пытаясь договориться с майданом, то пытаясь разогнать, то при помощи пресловутого «Беркута», то «титушками» антимайдана (насколько важен фактор силовиков, мы сегодня уже писали).

Все это приводило к эффекту лавины, когда все больше представителей элит видело, что власть не справляется с ситуацией, и предпочитало сменить сторону в конфликте.

Что касается Лукашенко, то в прошлом решительности в подавлении беспорядков ему было не занимать. Впрочем, и сами беспорядки никогда еще не достигали таких масштабов. Так что смотрим на два этих маркера: поведение белорусских элит и поведение самого Лукашенко.

От них будет зависеть исход происходящего.

На днях довелось посетить и поснимать Сколково. Все знают, что это некое место, связанное с инновациями и модернизациями Дмитрия Медведева, но не все задумываются, что это еще и настоящий новый город, который создается в чистом поле под Москвой.

Город, призванный стать архитектурной иконой, прорывом, мощным заявлением и прочая, и прочая. Город, восхищаться которым будут ездить со всего мира. Город, наконец, идеальный для жизни.

Здания для Сколково создают всемирно известные архитекторы: Заха Хадид (как говорят, последний ее прижизненный проект), Валод & Пистр, Дэвид Чипперфилд, Жан Херцог, Пьер де Мирон, множество российских архитекторов (мои любимцы из наших — студия Арт-Бля).

Как получается? — своеобразно. Сколково сегодня — это территория размером примерно с ВДНХ, представляющая собой череду пустырей, строительных площадок и отдельно стоящих законченных зданий или кварталов. Кварталы бывают строго прямоугольные и строго круглые, и именно круги я показываю вам в сегодняшней серии постов.

Самый грандиозный круг — стоящий в чистом поле Сколтех, или Сколковский институт науки и технологий, эдакий наш ответ Массачусетскому технологическому институту.

Не буду никак оценивать успешность или неуспешность проекта в целом, мое дело показать, как это все выглядит сверху. Но, как я понял, резервов под развитие у Сколтеха не оставлено, все, что ему отведено — это вот этот круг и участок меньшего размера рядом, который тоже уже застраивается. Если институт окажется успешным, ему непременно потребуется расширение. Но куда? На новую территорию где-то на выселках?  

А еще в Сколово есть жилье. В нескольких жилых кварталах (разумеется, вписанных в круг) должны по идее селиться сотрудники инновационного центра, но по факту жилплощадь может арендовать любой желающий. В собственность же квартиры не продаются.  

Тем не менее, здесь реально уже живут, стоят машины, по вечерам в окнах горит свет, а по новенькому парку прогуливаются мамы с колясками и кто-то сидит на лавочке и пьет пиво. Выглядит это, однако, несколько искусственно: в жилой зоне Сколково я не встретил ни одного магазина, ни одного кафе, здесь вообще нет торговли (дополнение — с в редакцию написал житель Сколково и объяснил, что с торговлей все в порядке, так что, видимо, она просто не попалась на глаза), поэтому то ли сами жители, то ли их домработницы ходят пешком к совсем не инновационным торговым точкам вдоль Минского шоссе. Дополняет картину беспилотный автомобиль Яндекса, который наматывает тестовые круги по пустынным улицам.

Впрочем, дураку (то есть, мне) полработы не показывают, поэтому выводов делать не стану, а лучше вернусь в Сколково через пару лет и посмотрю, как идут дела.

P.S. Наш друг Тема Гавриченков невысокого мнения о технологических кластерах — что в России, что в мире. Прав он или нет в отношении конкретно Сколково, также станет понятно спустя несколько лет.  

#ВатфорПутешествует #ФотоАвтора

Камала Харрис — кандидат (ка) в вице-президенты при Байдене и вероятный будущий президент.

Когда чистота анкеты важнее профессиональных качеств.

А вот, например, увлекательная (хотя и не вполне научно-историческая) история про то, как вице-президентом США стал некто Гарри Трумэн.

Которому внезапно пришлось, среди прочего, встать у истоков создания системы президентского контроля за применением ядерного оружия, но это уже совсем другая история.

Ну и заканчивать Вторую мировую и начинать Холодную.

А вот, если кому интересно, актуальная повестка белорусского телевидения. А вот самый мощный за сегодня репортаж.

Пока в Белоруссии свергают «последнего диктатора Европы», можно почитать, как и за что в Африке любят Путина:

Все началось еще раньше Крыма, как минимум с Мюнхенской речи. Но решающую роль, сами того не желая, сыграли европейские и североамериканские СМИ и зависимые от зарубежного финансирования африканские медиагруппы. Занимаясь демонизацией российского президента, они породили обратный эффект — привлекательный образ независимого и самостоятельного политика.

И вообще, подписывайтесь на канал @zangaro, очень хорошая и взвешенная аналитика по черному континенту.

#ВатфорЦенит

Вы заметили, какую бурю эмоций вызвали белорусские события у нас в стране? У либералов — это, понятно, сублимация собственной беспомощности и неспособности добиться таких волнений в России (а также розовые грезы, что Минск-2020 — это Москва-2024), у ватников — обида на батьку* за его плевки в российскую руку кормящую.

Поскольку Ватфор старается писать без эмоций, нас раз за разом обвиняют в том, что мы топим за Лукашенко. Штош, попробуем объяснить еще раз.

Мы топим за Россию. Белоруссия для нас — важнейший стратегический регион. Через Белоруссию идет основной трубопроводный и железнодорожный транзит в Европу, в Белоруссии работает РЛС «Волга» — по-прежнему весьма нужный сегмент нашей системы предупреждения о ракетном нападении, белорусский ОПК — по-прежнему остается важным элементом в кооперации по самым разным отечественным вооружениям. Рисковать этим мы не можем, и выбор между потерей лица от очередного прогиба под Лукашенко и потерей этого стратегического региона — очевиден.  

В другом, идеальном мире у России имеется полный контроль над белорусскими элитами, через десятки и сотни НКО мы контролируем настроение белорусских масс, и нынешний протест играет нам на руку, так как чья бы ни взяла, у власти в любом случае окажется плотно контролируемый нами человек.

В реальном мире мы вынуждены расплачиваться за тридцать лет инерционной политики на постсоветском пространстве, когда вместо многоуровневой системы контроля почти все, что у нас есть — личные договоренности двух лидеров — договоренности, которыми младший партнер вертит как хочет, шантажируя и выкручивая руки при каждом удобном случае. Договоренности, которые зависят от устойчивости того или иного младшего партнера, которых — так уж получилось — все чаще выставляют на мороз собственные граждане.

Сейчас много говорят о том, что Лукашенко загнал себя в угол десятилетиями многовекторных петляний, окончательно настроив против себя как Россию, так и Запад. Может и так — это, в конце концов, дело Лукашенко.

Для нас куда важнее, что десятилетиями пассивной политики загнали себя в угол мы. Лидеры любого нашего союзника — что Белоруссии, что Армении, что Киргизии, что Сирии, наконец — должны знать, что незаменимых у нас нет, и что любая лажа — будь то в наш адрес или в адрес собственных граждан — будет первой и последней для данного лидера на его посту, и что ему на смену придет другой, более старательный.

Все возможности для такого контроля у России есть, вот только надо признать проблему и начать ее исправлять. А пока — придется нам защищать своего сукина сына, как бы он ни был нам мерзок. От этого зависят наши, российские интересы.

Сами виноваты, что до такого довели.

____
* в нашем чате белорусы поясняют, что батька — чисто российский термин, а в Белоруссии все его зовут Лукой.

Поскольку про новую российскую вакцину от коронавируса пишут все, при этом не разбирается в вакцинах никто, имеет смысл узнать мнение русского американского специалиста, выражающего хоть и недружественный, но все же относительно взвешенный скепсис.

Взвешенный — до слова «Путин». Дальше слова «Путин» можно не читать.

https://shvarz.livejournal.com/457687.html

И важное дополнение в том же посте: в комментах дали ссылку на инструкцию по применению вакцины, в которой приведены не полные данные исследований, но по крайней мере средние полученные титры. Ответ был получен у 100% вакцинированных, средний титр связывающихся антител — 104, нейтрализующих — 50. Это лучше, чем у Кансиновской вакцины на Ad5, и лучше, чем у оксфордской вакцины на ChimpAd, но хуже, чем у модерновской или пфайзеровской (обе РНКовые).инструкцию по применению вакцины, в которой приведены не полные данные исследований, но по крайней мере средние полученные титры. Ответ был получен у 100% вакцинированных, средний титр связывающихся антител — 104, нейтрализующих — 50. Это лучше, чем у Кансиновской вакцины на Ad5, и лучше, чем у оксфордской вакцины на ChimpAd, но хуже, чем у модерновской или пфайзеровской (обе РНКовые).

Краткий прогноз развития политических событий в Белоруссии: https://youtu.be/Y6OGJ_AH3iw

Доблестный наследник великого французского императора ругается в твиттере на Турцию и направляет флот поддерживать Грецию.

Ватфор с огромным удовольствием посмотрел бы на Турецко-Французскую войну, но увы, что-то нам подсказывает, что если она и состоится, то только во всё том же твиттере.

На вопрос, кого поддерживает Россия в конфликте греко-турецком, отвечаем: Россия пакует оружие, которое намерена продавать обеим сторонам.

А вот так, в дачном стиле, теперь проходят рабочие мероприятия Евросоюза. Интересно, пьют и едят тоже через маски?

Изнутри Белоруссии ожидания того, что страна окажется потерянной для России в случае ухода Лукашенко, выглядят не совсем обоснованно. Не так давно сходная ситуация разрешилась в Армении, и она, конечно, усложнила ситуацию, но к «потере» для России не привела. У Белоруссии и России очень много экономических связей, нет никаких причин их рвать, в Белоруссии нет такой культуры русофобии, которая так ярко проявляла себя во время украинского майдана. Нет у Белоруссии и территориальных конфликтов с Россией, и маловероятно, что они возникнут. Отношение белорусов к России колеблется, об этом публикуется социология сразу в нескольких источниках, и эти данные не позволяют говорить об обязательном уходе Белоруссии на Запад и разрыву договоров с Россией и СНГ.

Были определённые опасения, что признание результатов выборов Россией выступит своеобразным «триггером», после которого в обществе начнут подниматься антироссийские лозунги, однако пока что можно говорить, что этого не произошло.

Риторика кандидатов в президенты в ходе компании была осторожной, практически все они допускали высказывания, которые можно было трактовать как в пользу России, так и наоборот. Инициатива Бабарико, подхваченная иными кандидатами, включая Тихановскую, о возврате к конституции 1994-ого года создаёт угрозу утраты русским языком статуса государственного, хотя конституция и содержала оговорку, что русский обладает теми же правами, что и белорусский язык. При поднятии этого вопроса глава штаба Бабарико пояснял, что речь не идёт о дословном возврате к редакции, возможно последующее обсуждение и возврат к редакции с оговорками о государственном статусе русского языка, однако формально это нигде не закреплено. Кроме того, высказывается много разумной критики этой инициативы, заключающейся в том, что конституция-1994 была сильно «номенклатурной», и сейчас уже требуется что-то кардинально новое.

Происходящие события показывают, что в случае ухода Лукашенко, вероятно, ослабнут наши возможности влияния через элиты, возрастёт значение настроений в обществе. Поскольку окружение Лукашенко, да и он сам, последние годы довольно успешно боролись с влиянием России в республике, возможный транзит власти под его контролем вряд ли пройдет на выгодных для Москвы условиях.

Можно допустить, что кроме варианта поддержки Лукашенко Россия может попытаться вернуть пророссийские настроения белорусского общества и поучаствовать в переформатировании элит вплоть до создания дружественной России партии. Для этого потребуется некоторое, возможно даже формальное оппонирование Лукашенко в части его методов политической борьбы. Либо можно дистанцироваться от происходящего и предоставить Лукашенко возможность самостоятельно решать его внутриполитические проблемы. Откровенная и деятельная поддержка Лукашенко может настроить против России очень большую массу населения Белоруссии, что в конечном счёте может обернуться лишь ростом вероятности её потери.

Через месяц выйдет еще одна книжка со срывом покровов с трамповской администрации, и в особенности деятельности Трампа в области национальной безопасности и внешней политики. Помимо общения с самим президентом, автор книжки, Боб Вудворд*, добыл 25 (двадцать пять) писем из личной переписки Трампа с Ким Чен Ыном.

Отдельно в описании книжки доставляет акцент на необходимости ее прочтения для каждого избирателя в связи с президентскими выборами.

Поглядим, что из этого получится. А вообще, конечно, задолбали сливами.

https://www.amazon.com/Untitled-Bob-Woodward/dp/198213173X

*Вашингтон Пост, два Пулитцера (Уотергейт и 9/11).

Коллеги в @ru_global любят такое.

Кубинский стиль!

http://www.ahora.cu/es/multimedia/caricaturas/9288-vacuna

Ну что, начались робкие уступки протестующим («усатый поплыл»). Приведет это, вероятно, только к нарастанию протестов, так как попытка выставить крайними силовиков ни к чему хорошему не приведет: улицу раззадорит еще больше, да и ОМОН демотивирует. Да и вообще такого рода уступки очень редко поспевают за событиями.

Выходные многое покажут.

Агентство национальной безопасности США опубликовало подробный отчёт о зловредном программном обеспечении, которое по их утверждению называется "Дроворуб". Инфраструктурой, созданной на основе этого программного комплекса, для всяческих зловредных действий, по утверждению авторов, пользуется в/ч 26165, которую относят к ГРУ и последнее время обвиняют чуть ли не во всех кибератаках в мире.

Не будем грузить читателя техническими подробностями, скажем лишь, что судя по описанию — это аккуратно написанный руткит для операционной системы Linux. Наши так не умеют. Шутка. Умеют, если найдут хорошего подрядчика который наймёт толкового субподрядчика и потом кинет его на деньги.

Лучше поинтересуемся приводимыми в отчёте доказательствами принадлежности комплекса отечественным спецслужбам. В качестве обоснования приводится пара IP адресов. Один из них — раположенный в Швейцарии — называется командным центром (C2) "Дроворуба". Вероятно это был тот самый сервер, на котром АНБ и нашло образцы для изучения. А второй — шведский — светился в отчёте Microsoft от августа прошлого года, как командный центр, используемый хакерской группой Strontium (которую опять таки связывают с в/ч 26165). Со второго адреса на первый в апреле 2019 года были соединения.

Так себе доказательство, учитывая, что командные центры не обязательно используют арендованную инфраструктуру, а могут использовать уязвимые взломанные сервера и на одном сервере может сосуществовать десяток С2 разных не связанных между собой групп.

Интересно и само слово "дроворуб". В отчёте утверждается, что оно "связано с множеством артефактов обнаруженных в файлах Дроворуба" — это могут быть названия переменных, названия файлов, названия разделов в настройках, названия таблиц в базе данных и т.п. Но дальше по тексту максимум что встречается — префикс "dr_".

Слово такое в русском языке действительно существует: оно есть в словаре Даля (19 век) и ещё встречается в словаре Ушакова (1940 год), но на памяти вашего автора никогда не применялось. В словаре Ожегова (1949) такого слова уже нет. Авторам отчёта, чтобы перевести слово на английский, даже пришлось разложить его на части и сложить заново. Получилась вот такая конструкция:

Drovo [дрово] translates to “firewood”, or “wood”. Rub [руб] translates to "to fell”, or “to chop.” Taken together, they translate to “woodcutter” or “to split wood.”

В общем, есть варианты. Самый очевидный: возможно автор, на самом деле, не очень хорошо знает русский язык и использовал искусственную конструкцию из головы, похожую на русское слово. В этом случае АНБшникам конечно двойка, пусть идут искать настоящего владельца комплекса.

Может быть и так, что, как принято у наших военных, в качестве названия использовано слово произвольным образом взятое из словаря. Сармат, Деривация, Нона и Древоруб.

Либо, в конце концов, это такая творческая аллюзия на киберпанковский мир Уильяма Гибсона. Ну вы помните:

Программа, зажатая в моих ювелирных тисочках,  оказалась не просто программой. Это был русский военный ледоруб, компьютерный вирус-убийца.

У Гибсона ледорубы ломали защитные программы, именуемые льдом. Получается, что в нашем мире защитные программы — дрова. Пожалуй, этот последний вариант нам нравится больше всего.

Минобороны продолжает закручивать гайки в смысле распространения информации по околооборонным делам и предлагает законодательно закрепить понятие "служебной тайны в области обороны" в дополнение к гостайне. Здесь — заметка "Интерфакса", вот сам законопроект (кстати, сейчас идет стадия независимой антикоррупционной экспертизы, все желающие могут направить свои соображения командиру войсковой части 18008).

Обращает на себя внимание то, что для сравнения статуса информации, касающейся обороны государства, упоминается банковская, налоговая, врачебная, адвокатская, семейная и др. тайны. Будем надеяться, что кто-то сможет найти правильные аргументы и объяснить общественно-значимый характер именно публичной информации об организации обороны государства в части создания вооружения и военной техники, финансового состояния и хозяйственной деятельности. Правда, опыт показывает, что нынешние лица, принимающие соответствующие решения, весьма последовательны в сворачивании какой бы то ни было подотчетности.

Единственное, исходя из пояснительной записки и самого законопроекта, вроде бы следует, что административная и дисциплинарная ответственность за разглашение соответствующей информации может наступать в отношении тех, кто этой самой информацией владеет по роду деятельности, а не обнаружил в открытых источниках, но как-то все равно боязно. Тем более, лица, получившие доступ к информации, содержащей сведения, составляющие служебную тайну в области обороны, обязаны соблюдать конфиденциальность такой информации и не раскрывать третьим лицам данные сведения без санкции соответствующего должностного лица других войск, воинских формирований и органов, предоставивших данные сведения.

К слову, радует, что к служебной тайне в области обороны не могут быть отнесены сведения, в отношении которых Российская Федерация взяла на себя международные обязательства по их открытому обмену, да и вообще там довольно много изъятий.

И тем не менее, сигнал паршивый. Есть, скажем так, другие методы по обеспечению конфиденциальности информации, попадание которой в публичную сферу считается нежелательным. И вообще, мы уже говорили и вновь повторим: лучший способ предотвращения утечек — максимальная открытость. Когда существует большой объем качественной информации по самым разнообразным элементам обороны государства, на раскапывание реальных секретов и виртуальных секретиков не остается ни времени, ни желания.

Возвращаясь к самому документу, самым важным вопросом, пожалуй, будет статус перечня сведений, составляющих служебную тайну в области обороны. С одной стороны, его появление поможет формированию каких-никаких, а правил игры... а с другой — как бы и сам перечень не оказался служебной тайной.

Читали про дипломата, которого выгнали из Чехии за снайперские патроны? Наш коллега из Белоруссии рассказывает, как эта новость выглядит с его колокольни.

Дело в том, что у нашего официоза последние месяцы два врага — Москва и Чехия. Плетут козни, управляют протестами, вот всё это. То Москва, то Прага, в зависимости от положения флюгера. Почему Чехия, а не, например, Польша — а хрен его знает, необъяснимо, может, с пшехами режим не хочет сраться.

Так вот, в этой новости русский снайпер в Чехии уже покупает снайперские патроны.

Так тонко, что даже толсто.

Дружественный канал отмечает главное последствие дальнейшего пересыхания каналов отечественной информации про отечественную же военку — придется пользоваться исключительно иностранными источниками.

В области ядерных сил это было и остается реальностью, причем весьма неуютной. И если по стратегическим есть хотя бы общие официальные цифры (пусть и регулярно публикуемые только Госдепом США, а МИДом России — исключительно по большим праздникам), то в области т.н. тактического ЯО — только классическое "на 75% меньше, чем в СССР".