Вопрос о правомочности действий России в инциденте с HMS Defender в своей статье раскрывает профессор публичного права Стефан Талмон — директор института международного публичного права при Боннском университете.

Прежде чем перейти к самой статье заметим, что Россия (и СССР до неё) считает себя вправе приостанавливать право мирного прохода через свои территориальные воды для отдельных категорий судов. Например, с 12 по 17 июня было введено приостановление для "военных кораблей и других государственных судов" в акватории залива Петра Великого.

У участников конвенции по морскому праву 1982 года и не присоединившихся к конвенции США всегда были к этому подходу претензии.

Теперь следите за руками: с точки зрения "международного сообщества", Россия является "оккупирующей державой" в Крыму. А значит, она находится в состоянии "военных действий" с Украиной. В этом случае международное право вытесняется "правом военного конфликта" (у нас чаще применяется формулировка "международное гуманитарное право").

Согласно устоявшейся практике, "оккупирующая держава" имеет право устанавливать зоны безопасности на море и запрещать в них проход кораблей из соображений безопасности.

Уведомление о приостановлении мирного прохода военных кораблей и государственных судов сроком по 31 октября 2021 года через территориальные воды РФ у побережья Крыма, опубликованное министерством обороны РФ 14 апреля 2021 года должно рассматриваться, как создание такой зоны безопасности.

"Германия и другие государства не могут считать Россию оккупирующей державой в Крыму и в то же время отказывать ей в правах, вытекающих из этого статуса", — настаивает господин Талмон.

В общем, если хотите иметь законное право требовать, чтобы ваши эсминцы мирно ходили через наши территориальные воды — вы знаете, что надо делать. Добрый вечер!

Товарищ Сталин и Think Tank'и. Холст, масло.

Утащили у товарища Радченко отсюда.

Я служил в Германии, будучи американским солдатом, и успешно работал там над освобождением миллионов немцев. Майк Помпео

"Вот он силипутик! Вот он освободитель!" (С)

Мысль в сторону по поводу документов британского Минобороны, попавших в Би-би-си через мусорку: как-то раз один хороший английский товарищ поделился ролью "сливов" в современной британской политике.

Суть в том, что, порой, ежели госслужащий приходит к выводу, что его коллеги, смежники или начальство творят тупую хрень, то вброс внутренних документов в открытую печать может, скажем так, повлиять на динамику дискуссии.

Избиратели Франции обращаются обратно к традиционным партиям, — замечает Федор Лукьянов.

Есть мнение, что наоборот — Макрон и Ле Пен уже недостаточно популисты.

Действующего президента в 2017 году выбрали как раз на волне усталости. Макрон тогда воспринимался как человек, не связанный политической номенклатурой и тем самым способный внести обновление в политику Франции, и при этом все-таки не радикал вроде Ле Пен. Обновления, впрочем, французы не дождались, Макрон же отличился подавлением массовых протестов.

Марин Ле Пен, в свою очередь, пока открещивалась от ультраправого образа, не заметила, как растеряла привлекательность для протестного электората. Классическое правило — не заигрывай с чужими избирателями. Они за тебя все равно не проголосуют, а своих сторонников оттолкнешь.

Косвенным подтверждением может являться рекордно низкая явка на местных выборах — те, кто хотели бы резкой смены политического курса Франции, видимо, просто не пошли на выборы, потому что не увидели фигуры, соответствующей их ожиданиям.

Эсминец USS Ross в паре с флагманом украинского флота безракетным крейсером катером Прилуки сходил на виртуальный штурм крымских морских рубежей. Внезапно телепортировавшись примерно на тот же маршрут, что и эсминец Дефендер несколькими днями раньше, супостаты зашли в территориальные воды РФ, затем совершили резкий поворот и ушли от границы, причём Прилуки, как ему и положено, прилично отставал от скоростного Росса.

Все эти манёвры обнаружил известный в узких кругах споттер Yörük Işık и поднял в твиттере волну. Он же чуть позже обнаружил, что Росс продолжает светиться на веб-камере одесского Яхт-клуба и ни к какому Крыму сейчас не идёт. Вообще на приведённой иллюстрации видно, что впервые маршрут Росса начинает показываться не от Одессы, а где-то из середины моря.

Забавно, что точно такой же виртуальный штурм границы был за день до истории с Дефендером.

Как это делается мы однажды писали на примере истории, где одни весёлые ребята устроили ядерный инцидент в Южно-Китайском море. Чтобы организовать такое виртуальное шоу, не надо быть правительственным хакером, можно это сделать просто ради развлечения, и редакция с нетерпением ожидает, когда кто-нибудь потехи ради будет несколько дней будоражить мир несуществующей войной, гоняя и самолёты на Flightradar, и корабли на Marinetraffic, и радиацию на Uradmonitor.

Другое дело, если это не просто шутники, а инфовоины одной из сторон. Тогда возникнет вопрос: на кого это шоу рассчитано? Точно не на российских военных, которые последнее на что смотрят — на данные AIS. Может, это кто-то персонально прикалывается над Yörük Işık?

Очередной обмен санкциями и контрсанкциями между Брюсселем и Минском вывел противостояние на более серьёзный уровень эскалации. ЕС задействовал секторальные санкции, отбросив последние надежды на попытки отколоть Минск от РФ пряниками, а Минск, в свою очередь, пошёл на обрыв связей с ЕС, которые формировались последнее десятилетие, приостановил свое участие в интеграционном проекте "Восточное партнерство", а также запустил процедуру приостановки соглашения о реадмиссии с ЕС, в соответствии с которым Белоруссия обязана принимать нелегальных мигрантов, прибывших в соседние страны с территории Республики.

Эти соглашения ранее увязывались ЕС с упрощением визового режима с Белоруссией, и ЕС сейчас стоит перед выбором: ужесточать визовую политику в белорусском направлении (что вряд ли ударит по режиму Лукашенко) либо разыграть комедию "Светлана Тихановская не приостанавливала участие в этих соглашениях". Выбор усложняется тем, что Лукашенко не ограничился приостановкой участия в соглашении о реадмиссии, но использует турецкий подход к данному вопросу — сейчас значительно участились случаи организованного перехода нелегальными мигрантами белорусской границы в сторону ЕС, сообщения об этом приходят практически каждый день, и литовские официальные лица заявляют, что белорусские власти этому активно способствуют.

Введённые санкции выглядят достаточно болезненными для Белоруссии, могут нанести реальный ущерб её экономике и подрывают перспективы её модернизации, которая в этом остро нуждается, будучи всё ещё недостаточно современной и конкурентоспособной. Можно ожидать, что это не последний раунд конфликта, ведь эскалацию очень легко начать, однако очень сложно останавливать. Тем не менее, инструменты для дальнейшего развития санкций у ЕС ещё остаются, санкции есть куда ужесточать, а вот инструменты для ответного реагирования у Минска, вероятно, заканчиваются, выход из "Восточного партнерства" и соглашения о реадмиссии по сути были "козырями" Минска, и в дальнейшем Минску вероятно придётся переключиться на "более вербальные" либо ещё более асимметричные ответы.

Для России ситуация с одной стороны приводит к углублению зависимости от неё Минска, но с другой — Лукашенко будет пытаться переложить на Россию тяжесть последствий санкций, и Москве, вероятно, придётся поддерживать союзника хотя бы в краткосрочной перспективе, снизив этим риски политической дестабилизации в Республике. Однако интересно будет увидеть, насколько масштабна будет эта помощь, какой её объём сможет выторговать Лукашенко.

В долгосрочной перспективе белорусский конфликт с ЕС для России выглядит скорее неблагоприятным, помогать соседу бесконечно неразумно, экономические проблемы Минска могут ещё больше усложнить внутриполитическую ситуацию и привести к проблемам с обслуживанием Белоруссией её долгов. Нужна перспектива выхода из конфликта в будущем, но она не просматривается даже в далёкой перспективе. А европейские санкции вероятно рассчитаны именно на долгосрочный эффект.

Некоторое время назад на площадке @imemo_ran прошла весьма увлекательная экспертная встреча с участием представителя Ватфора на все более актуальную тему  «Международное сотрудничество по противодействию глобальным угрозам в ИКТ-пространстве: возможности и перспективы». Довольно-таки любопытное упражнение по поиску точек соприкосновения в условиях нарастающего противостояния в том числе и в киберпространстве.

Теперь все желающие могут посмотреть и видео с мероприятия, а ссылки на слайды участников (Ромашкина, Данилин, Стефанович, Марков, Масалович) можно найти вот здесь.

По поводу Белоруссии и приговора Бабарико.

Нет смысла гадать, чьим проектом был свежепосаженный узник совести: кремлевским, госдеповским, белорусского КГБ или своим собственным. Важно, что Лукашенко 14-летним приговором еще сильнее закрутил гайки и побил горшки с Западом. Не навсегда — как и Некляева 10 лет назад, Бабарико можно будет использовать как предмет торга с Европой, когда и если до этого дойдет. Но на ближайшую перспективу Александр Григорьевич — это полноценный наш сукин сын, и нам с ним разбираться.

Как разбираться? Говорят, что у Лукашенко колоссальный антирейтинг — а значит, есть условия для дворцового переворота с дальнейшей легитимацией нового режима в глазах населения. В случае сегодняшней Белоруссии переворота скорее нужно ждать из силовых структур, а шпагой может стать сын Лукашенко — но не всем известный Коленька, а серый кардинал Виктор Лукашенко, который, как считается, и контролирует сейчас белорусских силовиков.  

Верим и надеемся, что такой вариант прорабатывается с нашей стороны хотя бы для того, чтобы делать нашего сукиного сына более управляемым. Вот только возможная закулисная смена Александра Григорьевича на Виктора Александровича вряд ли вызовет широкий восторг и снимет напряжение в белорусском обществе, а это значит, что и нынешний клубок проблем России с Белоруссией никуда не денется.

А что до Бабарико — удивимся, если он отсидит свои 14 лет. Слишком многое за этот срок произойдет и в самой Белоруссии, и в России, и на Западе.

Вышел из печати специальный номер журнала "Экспорт вооружений" от коллег @bmpd_cast, в котором нашлось место и для статьи представителя Ватфора на тему миниатюризации средств поражения.

Основные тенденции, обусловленные миниатюризацией средств поражения, можно свести к двум ожидаемым трендам:
• повышение количества потенциально поражаемых целей (всех видов) с одиночной платформы (любого вида базирования);
• облегчение платформ-носителей средств поражения при сохранении (или даже повышении) ударной мощи одиночной платформы.

В случае конфликтов низкой интенсивности указанное развитие событий ведет к очередному витку наращивания качественного и количественного ударного потенциала высокотехнологичных вооруженных сил, позволяющих решать боевые задачи меньшим числом боевых платформ, к тому же минимизируя риски для оных. В случае конфликта высокой интенсивности, вероятно, значительно возрастут темпы выбывания сил и средств противоборствующих сторон.


#публикации

Тоже не можем не умилиться.

Господин Президент, в бюджете, предложенном Вашей Администрацией, на ядерное оружие выделяются десятки миллиардов долларов, в том числе миллиарды на новые ракеты и боеголовки. Это не отражает заявленных Вами приоритетов.

Скажите своей администрации, чтобы она прекратила финансирование нового ядерного оружия и уменьшила роль ядерного оружия в политике безопасности США.

https://t.me/nuclear_stormbringer/1801

В распоряжении Ватфора появились кадры со встречи с делегацией Талибана, прибывшей в Москву.

Все, что вы всегда хотели узнать, но боялись спросить про наш Западный военный округ, теперь можно прочитать и посмотреть в обновленном докладе американского Центра военно-морских анализов, который подготовил поляк Конрад Музыка.

Спойлер: там много карт и схем. Отдельный бонус — подробный анализ СКШУ "Запад-2017", с которым под рукой будет гораздо интереснее наблюдать за ССУ "Запад-2021".

И, да, конечно же, это ни в коей мере не истина в последней инстанции, доклад можно и нужно критиковать. Но более лучший открытый материал по теме нам неизвестен.

На неделе была утверждена и опубликована обновленная Стратегия национальной безопасности Российской Федерации. С некоторым опозданием, но не в этом главная беда.

Для начала напомним, что согласно действующему законодательству Стратегия эта является буквально основой всего: планирования развития, порядка действий и мер и даже, извините, основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти, организаций и общественных объединений в целях защиты национальных интересов и обеспечения безопасности личности, общества и государства. Вот с этой точки зрения и рассмотрим, что у нас теперь стало обновленным фундаментом.

Документ фундаментальный получился очень неоднозначным, в том числе буквально с редакторской точки зрения. Более того, в нем имеются и некоторые следы, скажем так, долгого процесса изготовления. В целом сложилось ощущение, что попытка сделать "лучшее" стала именно что "врагом хорошего". Разберем отдельные пункты.

Например, вот именно прямо сейчас есть некоторые сомнения в усилении сплоченности отечественного общества (п.11), хотя при этом вовлеченность, как будто, действительно повышается немного.

Формулировки типа "продемонстрировала всему миру" (п.13) в таком документе, вообще говоря, не очень уместными выглядят.

"Стагнация и рецессия ведущих экономик мира" (п.16) — очень спорный тезис, опять же в настоящий момент времени. И в этом же пункте "повышенное внимание к изменению климата" обозначается как предлог для нехороших действий в отношении России ("сдерживание развития", "ограничение доступа" и т.д.) хотя в самой Стратегии имеется целый раздел про экологическую безопасность (п.п.77-83), и кстати, довольно неплохой.

Некоторые государства, инспирирующие дезинтеграционные процессы в СНГ (п.17), конечно же, есть; но это в первую очередь проблема эффективности самого СНГ. Хотя в этом же пункте привет НАТО и США в контексте космоса и информационного пространства как новых сфер ведения военных действий можем лишь приветствовать. Другое дело, что это, вообще говоря, не новость.

Зачем в п.19 про глобальную борьбу за моральное лидерство (тезис, вообще говоря, сомнительный) намешали разнообразную "русофобию" — не очень понятно. Выглядит мелочно.

В целом по документу очень много про "традиционное российское духовно-нравственное", которое очень пытаются подорвать, но при этом оно же есть база нашего грядущего всеобъемлющего процветания. Целый раздел на эту тему (п.84-п.93)*! Не очень убедительно, даже господин Тренин не сдержался.  Отдельную ухмылку вызвало упоминание "сообществ, отрицающих естественное продолжение жизни" (п.85). Жаль, ничего нет про сообщества, поддерживающие искусственное продолжение жизни; надеемся, до них тоже дойдем.

Раздел про оборону страны в целом нормальный и преемственный — пнули США и НАТО за развал контроля над вооружениями (п.36, пусть не расслабляются) и злонамеренные учения с ядерным элементом (п.35), по регионам прошлись (п.37 — постсоветское пространство, Ближний Восток, Северная Африка, Афганистан, Корея... не маловато?) и какую-никакую детализацию приоритетности дали в п.40.

Государственная и общественная безопасность подсвечена с ожидаемого охранительского угла, разве что обратим внимание на некоторые задачи из п.47, а именно 20 про эпидемии и 23 про защиту российских граждан от политически ангажированных судебных решений.

В разделе про информационную безопасность глаз зацепился за задачи (из п.57) 10 про наращивание потенциала информационного противоборства и 12 про инфобез с помощью искусственного интеллекта и квантовых вычислений. Немного отдает булшит бинго, но тем не менее.

Экономическая безопасность и научно-техническое развитие в целом аллергии не вызывают, реализовать бы.

Раздел "Стратегическая стабильность и взаимовыгодное международное сотрудничество" (п.94-101) в первую очередь раздражает именно заведением под единый зонтик достаточно различных понятий. По содержанию без сюрпризов и откровенных косяков... кроме того, что не очень понятно, каким боком ко всему этому относится стратегическая стабильность.

*Раньше прятали в "Культуру", но...

"Роскосмос", может быть, про "АЭС на Марсе" ничего и не предлагал, как утверждает его руководитель Д.О.Рогозин, а вот в КБ "Арсенал" черным по белому именно это в своем юбилейном издании 2019 г. изложили: https://kbarsenal.ru/index.php/download_file/801/323
(c.529)

Сегодня в субботнем чтении у нас космос.

Эта очень американская история началась аж 1959 году, еще до полета Гагарина в космос. А сейчас получила шанс закончиться очень добрым хэппи-эндом. У нас она как-то пока не замечена. Только и нашлась заметка в журнале «Новости Космонавтики» от 2002 года.

А на Западе ее активно разгоняют, потому что гендерное равенство и вот это все. Мы же вам предлагаем отодвинуть политику и поумиляться вместе с нами. Дальше будет мимими и обожание.

Вот эту милую бабулю зовут Уолли Фанк. Сейчас ей 82 года, у нее 19 600! часов налета на различных типах и она начала готовиться к своему космическому полету еще в 1962 году.

Вот как это было — в 1959 году американка Жаклин Кокран решила доказать, что женщины подходят для будущих космических полетов не хуже, чем мужчины. Личность это была неординарная. Количество поставленных ею рекордов скорости и дальности полета до сих пор не превзошел никто. Помимо того, она стала первой женщиной, преодолевшей звуковой барьер, совершившей инструментальную посадку и посадку на авианосец, а во время войны она возглавляла организацию женщин-летчиц, занимавшуюся перегонкой самолетов к месту боевых действий.

На момент описываемых событий она возглавляла Международную авиационную федерацию. Вдобавок она была супругой Флойда Олдума — голливудского магната и одного из богатейших людей своего времени, который помог ей создать популярный брэнд косметики «Крылья Красоты», и была дружна с доктором Уильямом Лавлейсом — человеком, отвечавшим за медицинское тестирование и отбор кандидатов в программу Меркурий-7 (первый американский отряд космонавтов).

Жаклин убедила доктора Лавлейса провести тестирование нескольких девушек по тем же критериям, что и первых астронавтов НАСА. Все расходы взяли на себя госпожа Кокран и ее супруг.

Из 20 девушек 13 успешно прошли испытания, аналогичные отборочным тестам в отряд космонавтов Меркурий-7, причем по некоторым параметрам, как утверждается, превзошли мужчин. Но НАСА отказалось принять их в свою космическую программу по формальным признакам. Например, от кандидата на космический полет НАСА требовало наличие инженерного диплома. Для кандидатов-мужчин делались исключения, потому что многие из них были военными летчиками-испытателями и имели больший налет на реактивной технике. Эти девушки тоже имели по несколько тысяч часов налета каждая, но НАСА это не устроило — налет, естественно, был на гражданской и в основном поршневой технике.

Уолли Фанк была в числе тех 13 девушек. Здесь она подробнее рассказывает о том тестировании и немного о своей жизни.

С тех пор она не оставила свою мечту. Например, в 2012 она одной из первых внесла деньги за полет на корабле Virgin Galactic.

А в 2021 Джеф Безос подарил ей место в первом пилотируемом полете New Shepard. Запуск назначен на 20 июля этого года.

Через 10 дней мечта Уолли Фанк может осуществиться. От коллектива Ватфор желаем ей хорошего полета!

P.S. Телеграм не индексирует ссылку. Само чтение — здесь.

#субботнеечтение

Дмитрий Олегович написали, а после краткого срача с участием нашего сооснователя Дмитрия Стефановича — удалили свой пост про марсианскую базу.

Прокомментируем так. Срачи срачами, но именно при Рогозине закончилась уходящая корнями в СССР традиция ронять каждый год по нескольку ракет: последняя авария российской ракеты-носителя случилась в 2018 году.

Через плечо, чтобы не сглазить, и пускай так и остается дальше.

Указатель ручного стрелочного перевода в нечетной горловине станции Осташков. Фото: Алексей Алексеев

За последние дни сразу несколько весьма высокопоставленных российских чиновников продемонстрировали, что находятся в тренде текущих дискуссий вокруг киберугроз, в том числе в контексте стратегической стабильности.

9 июля господин Мишустин в официальном обращении к участникам международного онлайн-тренинга по кибербезопасности упомянул необходимость защитить от возможных атак космические аппараты и наземные станции, а также обеспечить безопасность передачи данных из космоса на Землю и обратно.

12 июля на площадке "Международной жизни" опубликовано высказывание господина Рябкова, отметившего, что с американцами нужно говорить и о других проблемах, например, как не допускать вредоносного воздействия из сети на элементы систем управления вооруженными силами.

Всячески приветствуем такие акценты — это, действительно, одни из наиболее актуальных вопросов, являющихся предметом исследования (и поводом для опасений) научно-экспертного сообщества в различных странах мира. Другое дело, что пока не очень понятно, например, что же тут можно сделать, и к классическим проблемным вопросам можно отнести, скажем, где границы (и есть ли таковые) между кибершпионажем и "ударными" кибероперациями или, например, между противоборством в киберпространстве и радиоэлектронной борьбой.

Естественно, простейший вариант — обмазывание системами защиты и наращивание устойчивости и резервирования примерно всего, параллельно с укреплением собственного наступательного потенциала. Другое дело, что в части стратегических вооружений такие подходы сыграли не очень здорово, так что подходы в жанре коллективной безопасности через меры по снижению рисков вполне могут сыграть и тут. Так что продолжать работать над поиском решений необходимо, чем и будем заниматься.

#стратдела

Как и обещали власти США, ответ на вызывающие русские кибератаки был нанесен внезапно, совсем не там, где мы его ждали, и включал в себя широкий набор видимых и невидимых инструментов.

Приятно видеть, когда слова не расходятся с делом.