
Совет Адвокатской палаты Москвы отказался привлекать к ответственности адвоката, которого с подачи следователя обвинили в нарушении Кодекса профессиональной этики из-за записи на диктофон очной ставки его подзащитного.
Не согласился Совет АП и с обвинением в адрес адвоката о повторной постановке вопросов допрашиваемым лицам. По мнению Совета, проявленная адвокатом настойчивость свидетельствует лишь о добросовестном выполнении им профессионального долга, а вовсе не о каких-либо незаконных или неэтичных действиях.
В итоге дисциплинарное производство было прекращено из-за отсутствия в действиях адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая Кодекс профессиональной этики адвоката.
https://legal.report/advokatskij-diktofon-priravnjali-v-ruchke-i-bumage-pri-fiksacii-sledstvennyh-dejstvij/?fbclid=IwAR1q7dK2cdvPdPwK5YoUNns1v0WFxGfqfNdOLt_5mUSy7BOMojqjjMqqSws