Ладно, последнее.

Я не принципиальный противник выборов. Тем более не принципиальный противник наблюдения за ними,

Просто считаю, что здесь и сейчас не надо этим заниматься. Это неэффекктивно. Вот представьте, за Справедливую Россию в 2011 году было эффективно голосовать, а за Яблоко сейчас неэффективно. Как и идти от них в наблюдатели

Но вообще это личный выбор. Повторюсь, единственное о чем я говорю - да спокойней вы относитесь к этому 18 сентября, ничего в этот день особенного не произойдет.

*третьей волне демократизации

А вообще от этой предвыборной кампании какое-то прямо гнетущее впечатление, остоебенило уже вконец. Сплошные сливы, скандалы, кидалово, компроматы, обвинения, выяснения и т.д. И я это я считайте со стороны смотрю просто, а уж люди, которые там внутри работают из неких идеалистических соображений - представляют каково им. Это прям герои. То есть умом я понимаю, что это все нужно (рождение институтов гражданского в общества в муках и т.д.), но эмоционально как-то: "скорее бы проголосовать и забыть". Видимо, поэтому и текст про "почему нужно идти на выборы" у меня вышел слабый, без души.

А вот недавно, кстати, написал в ФБ, что 125 лямов ворованных долларов не так-то просто вывести в приличные юрисдикции вроде США и Западной Европы, а потому приходится хранить в обувных коробках. На что получил сразу ворох комментов вроде: "да ерунда, вот берешь оффшор и ... ". Такое впечатление, будто у нас этим полстраны занимается...  wait oh shi--

Глядя как у наших жирных национал-патриотов бомбит от Мальцева, очень хочется за него проголосовать. Все же вроде отписались о том какой Мальцев ненастоящий националист: и Егор Просвирнин, и Егор Холмогоров, и Егор Крылов. Был бы Мальцев у меня одномандатником - голосовал бы за него. Но не в составе партии, конечно. Потому что он эту партию на хую провернул, а кому нужна партия, которую на хую вертят? Ну, а секрет прост: всех русских национал-патриотов в очередной раз, не вставая из могилы, поимел граф Уваров. Они споткнулись об украинский вопрос и вот уже два года требуют "больше русской крови для бога крови", а Мальцев заявляет: "за прекращение войны с Украиной". Это на самом деле чем-то напоминает историю большевиков, которые озвучили общую усталость от войны, в то время как белые дураки из генштаба стремились ее продолжать любой ценой. В общем, быть хорошим русским националистом в этом сезоне оказалось очень просто - всего-то нужно не желать русской крови. А еще Мальцев за легалайз героина (серьезно) и вообще наш русский альтрайт (ну какая страна, такой и.. )!

Вот интересные истории про несовершеннолетних преступников в Британии временем расцвета бездушного капитализма. Обратите внимание на возмутительные сроки: три недели тюрьмы, месяц и т.д. А чаще вообще штраф. В тюрьму можно было загреметь в т.ч. за эксгибиционизм, например - щито поделать, законы викторианской эпохи. Впрочем, думаю, и сейчас найдутся какие-нибудь радфемы, которые назовут это "визуальным изнасилованием" и предложат сажать в тюрьму лет на пять или семь.

Так вот, а что сейчас? Сейчас загреметь в колонию для несовершеннолетних непросто, но за несколько серийных краж - вполне реально. И на гораздо больший срок, чем три недели. А в тех колониях что? Я как-то про это (в том числе) интервью делал с одним бывшим скинхедом - в общем, по праздникам и выходным бывает, что не пиздят.

В США, кстати, не намного лучше. Миллионы людей отсидели за пакет травы в кармане (в 19 в. это вообще все легально было). Никакого состязательного процесса давно толком нет - большинство подписывает "сделку со следствием" (plea bargain), типа нашего "особого порядка". Расцвело это особенно при демократе Клинтоне, что интересно. Ну и логично. У левых ведь оно как? Раз заботиться о человеке должно государство, вместо всяких архаичных институтов вроде семьи, то и воспитывать должно оно же. Это раньше было - дома ремнем по жопе. А теперь сразу пожалуйте в карцер, перевоспитываться. Ремнем по жопе - это домашнее насилие, а в тюрьму посадить - воспитание и забота об общественном благе.

И на этом фоне нам рассказывают какие-то сказки про смягчение нравов и наказаний. Короче, старик Фуко был прав во всем.

http://arzamas.academy/mag/346-crime

Да там целое видео есть, где он предлагает как раз Крым отжать. Ну антисемит, да. Это не говоря уже про бесчисленные видео про масонов и тому подобное.

Однако... ну и что? Что он там думает про евреев и масонов нас вообще интересовать не должно. Есть вопросы поактуальнее: борьба с автократией, создание нормальной конкурентной политической среды. А после этого все эти нынешние политики с замашками игроков должны будут свалить и уступить место большее приличным людям. Ну мавр сделал свое дело и т.д. Это причем не только Мальцева касается, но и Навального с Касьяновым тоже.

Да и вообще, все что-то когда-то да говорили. Нет людей с идеальной биографией. Важно не столько то, что Мальцев предлагал Крым отжать. Важно, что он изменил свою позицию. Ну посмотрел к чему это привело да передумал. А вот остальным - хоть ссы в глаза чужой кровью, они так и будут кукарекать про "русские интересы на Донбассе".

Сравнение с Ельциным очень натянутые. Ельцин хоть и был от условной "русской партии", но был топовым представителем власти, а не баллотировался от хуй пойми кого в надежде набрать проходные 5%. Выступал в телевизоре, а не на ютубе.

Важно подчеркнуть, что Слава Носорог -  зоологический антисемит, нацист, погромщик, друг экс-главы СС. Ну и записной враль. Миша видимо запамятовал - есть запись начала 2014 года, где Мальцев объявляет земли Украины исконно русскими. Не дай Б-г если это чудовище получить хоть капельку легитимности, ведь тогда Русский мiр покажется нам доброй сказкой.

Про книжку Бивора особенно хорошо 😃

Пора бы уже назвать фамилию очевидного победителя выборов в Госдуму РФ. Это Вячеслав Мальцев. Вне зависимости от того, пройдет ПАРНАС или не пройдет (не пройдет), этот человек за очень короткий период времени проявил себя как отличный лоббист (и тем самым добился попадания в тройку ПАРНАС), а в конечном итоге радикально повысил свою узнаваемость, покрутившись не только в интернете, но и на федеральном ТВ. Несколько месяцев назад он был безызвестным и глубоко провинциальным политиком, теперь это федеральный политик со своей повесткой, харизмой и группой преданных последователей. Тот же путь, но менее удачно и с меньшими перспективами для себя проделал Лев Шлосберг. Меньшими, даже несмотря на то, что у «Яблока» некоторые шансы пройти в Госдуму все-таки остаются, просто потенциальный электорат Шлосберга представляет собой довольно незначительную социальную группу, так что первые и вторые позиции Льву Марковичу не светят. А вот Мальцев, если не проест свой капитал (такие капиталы подчас быстро проедаются), скоро станет и популярнее, и узнаваемее Навального, который свой капитал проел довольно давно.

В общем, дядя Слава Носорог всем жидам и масонам еще покажет за политику. Я к этому отношусь условно положительно (в реальности мне похуй), а вот у либеральной общественности из партии ПАРНАС, включая самого Навального, чувства должны быть смешанные. Ну, советую крепиться. Это не последний сюрприз в текущем сезоне.

(тут, короче, такое видео, которое еще не сняли, где Трамп, Мальцев и Борис Джонсон хуярят вискарь на саммите G20, потом Мальцев говорит «Пошли по бабам», а Меркель за сердце хватается и вспоминает книжку Энтони Бивора)

скоро очень скоро

Надеюсь, что наш отечественный производитель окончательно наебнется и всякая Нацгвардия будет закупать оружие у китайских товарищей, типа того:

https://youtu.be/YnmT_NXS_S4

Хотя мне вот пишут, что я ничего не понимаю, и это передовые китайские технологии - встроенная в оружие автоматическая "защита от хача".

Удивительно дело, но я только сейчас узнал, что знаменитая конструкция тюрьмы-паноптикона пришла в голову Бентаму, когда тот был в России, где его брат работал на князя Потемкина и выдумал нечто подобное для контроля за рабочими (видимо, крепостными). Какой восторг! Теперь все понятно, все складывается!

Same shit

Проголосовал. За "Яблоко". Много матерился

А напомните, кто писал о том, будто у человека нет встроенных в психику стоп-сигналов на внутривидовую агрессию потому, что нет природного оружия, как у других животных (рогов, когтей, клыков и т.д.) Конрад Лоренц писал или нет?

Upd. говорят, что Лоренц, да