Прочитал интервью с Пряниковым по поводу Толкователя, блогов и т.д. -
https://openrussia.org/post/view/18402/1. Ни ЖЖ, ни тем более телеграмм никогда не были рассчитаны на тот формат, который там устроила русскоязычная аудитория. Просто у т.н. "русской интеллигенции" есть потребность в Толстом Журнале, только через интернет. Бред Фицпатрик сделал на коленке блог для котиков и фанфиков по Гарри Поттеру, затем туда пришли всякие Крыловы и Галковские, превратили все в Толстый Журнал. Либертарианец Дуров, согласно своим либертарианским принципам, сделал мессенджер с end-to-end шифрованием, основной смысл которого в том, чтобы вас не читали посторонние. По просьбам общественности добавил туда каналы - предполагалось, что туда будут постить дайджесты "100 лучших котиков рунета". И что же? Опять пришли русские и начали делать Толстый Журнал. Это в принципе не хорошо, и не плохо. Просто нужно понимать, что любители Толстых Журналов - это не градусник по которому можно судить о развитии медиа. Это такая специфическая аудитория, вроде читателей слэша по Гарри Поттеру или там любителей фуррей.
2. Самые интересные и, видимо, перспективные направления small media сейчас вообще не в тексте, а на ютубе. Больше в англоязычном, русскоязычный как обычно отстает, но и там есть интересные проблески. Главным образом всякое видео-просвещение вроде The School of Life и тому подобного (там большая команда, но есть и одиночки работающие в схожем жанре). При этом интересно, что все это расплодилось на платформе, которая является убыточной для гугла. Так что, там еще будут все перекраивать. Уже начали, собственно.