Про ЕСИА в Яндексе
тут пишут совсем неожиданные люди про "Яндекс по паспорту", вот такое примерно:
1. А в чём проблема-то с ЕСИА в Яндексе? Яндекс добавит +1 OAuth провайдер?
2. Речь идет конечно про возможность использования ЕСИА прежде всего для авторизации пользователей при размещении ими своих объявлений например на
auto.ru. Есть гипотеза, что это позволит повысить доверие к таким продавцам. Это может быть (пока не подверждено) станет механизмом борьбы с недобросовестными продавцами. И конечно это будет абсолютно добровольным.
Штож, давайте разбираться:
Действительно, ничего плохого в том, что если у Яндекса появится yet another OAuth-провайдер нет. И даже больше — больше OAuth хороших и разных.
Но есть одна мелкая проблемка: когда два юридических лица договариваются о вазимодействии в любой форме — это личное сексуальное дело этих двух юридических лиц. Кроме государства. Ну, потому что отличие государства от любой, пусть хот самой супер-мега, корпорации — ни одна корпорация не может тебя посадить в тюрьму. Это называется "монополия на насилие". И оно существует вот вообще везде, без отношения к географии.
Очень простая сентенция: ни одна корпорация в мире (в XXI веке, конечно — про Ост-Индскую Компанию и прочие Ladd & Co я знаю, но этим историям 100-200 лет) еще никогда никого физически не убила и не посадила в тюрьму. Это делают только государства. Ну, или при попустительстве оных.
И потому, когда мы слышим, что "государство договорилось с Яндексом об авторизации через ЕСИА", то мы сразу себе представляем, что "ну, всё — теперь и наш поиск будет отслеживаться органами". И почему так происходит? Да потому что последние десять лет от российского правительства мы слышали только "заблокировать", "посадить за слова в интернете", "яровая", "суверенный интернет" и даже, прости господи, Рекурсивные резолверы Национальной Системы Доменных Имён.
И вот теперь отвечаю по существу вопроса: в том, что у Яндекса появится еще один OAuth-провайдер (к слову, сейчас в Я.пасспорт можно авторизоваться по ФБ, Гуглу, Твиттеру, ВК, Мейл.ру и даже через Одноклассников) нет ничего плохого. Это вообще личное сексуально-коммерческое дело Яндекса в выборе партнёров. Но когда о "сотрудничестве в рамках частно-государственного партнерства" (согласитесь, звучит как зоофилия?) заявляет представитель государства (тем более в текущем абсолютно нелегитимном правительстве), то это может означать только одно —
они опять кого-то нагибаютНу и про "повышение доверия граждан". С одной строны, я категорически приветствую эксперименты, всевозможные механизмы повышения доверия потребителей и разработку механизмов борьбы с недобросовестными продавцами. Но только от тех, кто имеет непосредственное отношение к процессам и несущим прямую ответственность по результатам экспериментов. Но министр, ставящий эксперименты на аудитории частной компании выглядит, мягко говоря, странно. Может быть, заняться более важными задачами? Ну, например, обещанной регуляторной гильотиной, а?
(пост о том, что вообще-то в ИТ и телеком-отрасли России сейчас творится — напишу отдельно)
