HZ
А вы прям full stack 😅
нет, анимации не хватает) в целом в мире мало женщин в 3д, это не только особенность Узбекистана
Size: a a a
2020 June 10
V
Классно, у нас так мало девушек в 3д...
согласен). Чатик RigPro там админ тоже девушка ригер, а эт сложно
r
согласен). Чатик RigPro там админ тоже девушка ригер, а эт сложно
Pain in the ass to be honest 😅😂
КА
есть сторонники того, что надо учить 10 программ, чтобы нормально работать) Знаю такого...чтобы нарисовать векторную иконку - учи иллюстратор. Чтобы поправить цветокоррекцию - фотошоп. Чтобы смоделить кубик - 3д макс. Чтобы из кубика сделать космический корабль - блендер. Чтобы сделать корабль детализированнее - збраш. Чтобы затекстурить - сабстенс. Чтобы подготовить к кинематографичной сцене - майя. Чтобы сделать шлейф дыма от двигателя - гудини и феникс. И так далее, а попутно еще накинуть надо 100500 плагинов для развертки, моделинга и прочего)
Ну вообще так оно и есть. Причем это культивируется ещё на стадии разработки ПО. Программисты хотят кушать и поэтому делают кучу софтин с разным функционалом, вместо одной. Причем даже при наличии дублирующихся функций, они делают в одной из прог дублирующуюся функцию более неудобной. Банально в фотошопе нет функции скругления точки в шейпе, а в люстре эта функция есть. Казалось бы, что мешает адобу пихнуть эту удобную функцию в фотошоп, если они уже придумали её в люстре? - конечно же желание заработать. Потому-что те, кто не пиратит, вместо одного фотошопа, вынуждены купить ещё люстру, если есть необходимость комфортно работать с шейпами. И так собственно со всем остальным софтом.
AE
Адобе пакетом в 20 прог дает подписку и стоит совсем не дорого
V
если плагины считать за программы, то по сути выходит очень много.
SY
Все ето временно, в пример софт Реалфлоу, она утрачивает свою надобность, тк система флюид уже имеется в стандартных софтах. не стоит Автодеск и Адобе приводить в пример, тк ето монополисты в своем ведении бизнеса и политики
V
по этому все хотят работать в Блендере, так как всё есть, но на низком уровне
КА
Адобе пакетом в 20 прог дает подписку и стоит совсем не дорого
сорри, я пират, за тарифные планы не шарю)) адоб привел как явный пример дробления функционала чисто ради того, чтобы потребитель пользовался и тем и тем.
Д
Ну вообще так оно и есть. Причем это культивируется ещё на стадии разработки ПО. Программисты хотят кушать и поэтому делают кучу софтин с разным функционалом, вместо одной. Причем даже при наличии дублирующихся функций, они делают в одной из прог дублирующуюся функцию более неудобной. Банально в фотошопе нет функции скругления точки в шейпе, а в люстре эта функция есть. Казалось бы, что мешает адобу пихнуть эту удобную функцию в фотошоп, если они уже придумали её в люстре? - конечно же желание заработать. Потому-что те, кто не пиратит, вместо одного фотошопа, вынуждены купить ещё люстру, если есть необходимость комфортно работать с шейпами. И так собственно со всем остальным софтом.
Это тоже одна из причин. Если компания владеет серией продуктов, то лучше попилить функционал между ними, чем выпускать цельный софт
SY
Ну не низкий уровень у блендера, вот макс прям высший пилотаж))
V
Это тоже одна из причин. Если компания владеет серией продуктов, то лучше попилить функционал между ними, чем выпускать цельный софт
а какой софт попилен?
SY
мая со своими выкидонами)
Д
а какой софт попилен?
Например фш
SY
геморными вековой давности вьюпортами
КА
а какой софт попилен?
сабстенс например.
КА
он кстати тоже вроде адобовский
V
у Адоба вроде всё чётинько, нету такого чтобы делили на разыне пограммы
SY
у адобе и деска на древних кодах сидит все
КА
у Адоба вроде всё чётинько, нету такого чтобы делили на разыне пограммы
сабстенс алхемист вполне можно было в функционал сабстенс дизайнера интегрировать, вышло бы только удобней.