за Сабстенс не шарю) сорян

ну тогда пример с фш и люстрой тут релевантен

так это 2 разные программы, при том что векторная графика  есть в Фотошопе и реализована не плохо. У конкурента Корела тоже есть CorelDraw и CorelPainrtter. Само поле в фотошопе растровое в пикселях, в то время как в Люстре оно идёт более математическое и из него печатникам уже могут печатать без опасения сдвигов, нежели фотошопе

в  концовке так и будет

сварят все  вместе, не адобе но альтрнатива будет

и когда ето будет дешевле чем адоб софт, будет ппц для адоб

Если бы аффинити дезайнер чуть больше доработали, мог бы сразу заменить люстру с фш)

не все используют векторную графику для предпечатной подготовки. Например, чтобы сделать персонажа для анимации в афтере. нужно воспользоваться фш, чтобы сделать набросок, потому-что в люстре неудобно рисовать. Воспользоваться люстрой, чтобы сделать чистового шейпового персонажа, потому-что в фш не так удобно работать с шейпами (в афтере с шейпами вообще адок) и только после этого, перса можно со спокойной душой анимировать в афтере. Короче танцы с бубном

Вектор с фш прекрасно выводится. Ну почти, свои танцы с eps приходится проводить если надо в корел перекинуть

разве не гемор?))

дело хотя бы в формате листа. В фотошопе нельзя напечатать без сдвига, так как растр он не точный. Илюстратор позволяет печатникам печатать максимально верно, оссобено при 2х стороней печати

я про печатание говорю файлов

это еще найти бы печатника, который идеально совместит листы и идеально их нарежет

В чем проблема ставить точные размеры в фш в мм? Есть сетка, направляющие

они не сводят, они просто кладут в лоток

кстате при лакирование такая проблема с неточностью в фотошопе

там рабочее поле растровое, с него печатать невозможно

вы tiff когда-нибудь сдавали в печать?

попробуйте сделать страницу 21x29,7 в фотошопе

у вас не получиться