Size: a a a

2021 October 14
FSCP
Небольшая справка, поясняющая тезис относительно стагфляции.
👆Данные FED и BEA по темпам роста денежной базы и CPI за 1960-1884 год (данные по денежной базе на январь каждого года)
Внизу цветом помечены значения за период.
В чем суть:
1. В период с 1960 по 1972 год еще при действующем золотом стандарте США активно печатали деньги. Денежная база возросла на 72,16%, а инфляция всего лишь на 43,37%. Разница - это по сути эмиссионный доход. Далее после отмены золотого стандарта в 1973 году темпы роста денежной базы и CPI были фактически идентичными. Сколько печатали, столько на потреб. рынок в итоге и "выливалось". При этом с 1979 года уже заработал альянс с Китаем и эмиссионный доход снова появился. То есть инфляция могла бы быть и  выше не будь Китая.

2. Сейчас эмиссия (2006-2020 гг.) уже в 4-5 раз. И второго Китая, куда можно абсорбировать ликвидность нет. Поэтому далее нас ждет переток на потреб. рынок не только "свежих", но и запертых в активах денег. То есть инфляция не менее 400-500% за 10 лет
_______
Источник | #angrybonds
———
напоминаем что рубрика #мнение переехала по большей части сюда
Telegram
angry bonds
Небольшая справка, поясняющая тезис относительно стагфляции.
👆Данные FED и BEA по темпам роста денежной базы и core CPI за 1960-1884 год (данные по денежной базе на январь каждого года)
Внизу цветом помечены значения за период.
В чем суть:
1. В период с 1960 по 1972 год еще при действующем золотом стандарте США активно печатали деньги. Денежная база возросла на 72,16%, а инфляция всего лишь на 43,37%. Разница - это по сути эмиссионный доход. Далее после отмены золотого стандарта в 1973 году темпы роста денежной базы и CPI были фактически идентичными. Сколько печатали, столько на потреб. рынок в итоге и "выливалось". При этом с 1979 года уже заработал альянс с Китаем и эмиссионный доход снова появился. То есть инфляция могла бы быть и  выше не будь Китая.

2. Сейчас эмиссия (2006-2020 гг.) уже в 4-5 раз. И второго Китая, куда можно абсорбировать ликвидность нет. Поэтому далее нас ждет переток на потреб. рынок не только "свежих", но и запертых в активах денег. То есть инфляция не менее 400-500% за 10 лет
источник
FSCP
Китай допускает поднятие цен на электричество на 20%
www.wsj.com
источник
FSCP
Про "зе­ле­ную" европейскую ге­не­ра­цию
aftershock.news

Отрывок статьи пятилетней давности:

Начало этого процесса мы уже видим в Европе... Даже если сами ветряки и солнечные панели будут стоить $0, вполне вероятно, что стоимость решения проблем вызываемых прерывистой генераций будет больше, чем получаемые выгоды.  

Ситуация похожа на расклад, когда мы имеем большое количество пьяных шоферов, которые работают на трассе не совсем так, как планируется. Теоретически, их можно дополнить другими водителями (если на трассе достаточно полос для повышения концентрации автомобилей), и получить приемлемую скорость доставки грузов. Но все должны четко понимать ситуацию и требуемые затраты / последствия, перед тем как соглашаться на допуск пьяных водителей к трассе.

Электричество нам нужно предсказуемое (а не пьяные шофера) и недорогое, если мы хотим нормальную экономику. А если мы тупо продолжим добавлять "прерывистую" генерацию без внимания к этим проблемам, мы имеем риск, что уничтожим всю систему.

Сравните с только что прозвучавшим выступлением Путина на международном форуме «Российская энергетическая неделя», цитата:

За последние десять лет доля возобновляемых источников энергии в европейском энергобалансе резко выросла – вроде бы и хорошо, – она стала играть значимую, заметную роль. Что же здесь скажешь? Вроде как и слава богу. Однако главной, отличительной чертой этого сектора является непостоянство выработки электроэнергии. Нужны большие резервные мощности. И если случаются серьёзные провалы генерации, в первую очередь из-за особенностей погоды, то этого резерва попросту не хватает.

Именно это и произошло в нынешнем году, когда из-за снижения выработки на ветряных электростанциях на европейском рынке сложился дефицит электроэнергии. Цены на неё подскочили, что стало спусковым крючком, триггером и для роста газовых котировок на спотовом рынке.

Повторю: рост цен на газ в Европе стал следствием дефицита электроэнергии, а не наоборот. И не нужно, что называется, перекладывать «с больной головы на здоровую», как у нас говорят, как пытаются делать некоторые наши партнёры.
источник
FSCP
Ливан остался без электричества, пять одеял в Испании и запрет на рекламу Газпрома
olegmakarenko.ru
источник
FSCP
www.kommersant.ru
СБЕР купил домен games.ru
источник
FSCP
источник
FSCP
Дроны представляют собой самый быстрорастущий сегмент во всем транспортном секторе: зарегистрировано более 866 тыс дронов и 247 тыс удаленных пилотов, сертифицированных FAA

В декабре прошлого года Федеральное управление гражданской авиации (FAA) США ввело новые правила использования беспилотных летательных аппаратов, чтобы открыть небо для массовых коммерческих поставок. Законодатели рассчитывают, что использование дронов сократит пробки на дорогах

UPS (NYSE: UPS) получила первое разрешение правительства на эксплуатацию авиалинии по доставке дронами еще в октябре 2019 года

Подразделение Alphabet (GOOG, GOOGL) стало первой компанией, получив полный сертификат на эксплуатацию беспилотных летательных аппаратов. Ранее в этом году Google также запросил разрешение на использование дронов для исследования пожаротушения в Калифорнии

В августе 2020 года FAA предоставило Amazon (NASDAQ: AMZN) разрешение на испытания доставки

Walmart (NYSE: WMT) в сентябре того же года включился в гонку по доставке дронами
_______
Источник | #EconomicState
источник
FSCP
Сегодня по телеграму распространилась любопытная новость из Белоруссии, и касалась она подписчиков Telegram-каналов, которые там признаны экстремистскими. А если конкретно – о том, что в отношении такой подписоты может быть введена уголовная ответственность (до 7 лет).

Целый день все переваривали эту новость, а под вечер в белорусском правительстве рассказали подробности того, как будет работать постановление по противодействию экстремизму. И про уголовку за подписку на каналы там нет ни слова.

Как бы то ни было, из белорусских оппозиционных каналов испуганные подписчики сейчас убегают тысячами. Если это была хитрая провокационная шутка, то она явно удалась.
_______
Источник | #rlz_the_kraken
источник
FSCP
источник
FSCP
источник
FSCP
​​😳Пул Ethermine не будет обрабатывать транзакции для DEX

Сообщают, что майнинг-пул Ethermine перестал обрабатывать пакеты транзакций для DEX. Ethermine занимает почти 26% мощности сети эфира. Хорошо это или плохо, но имеют полное право, ведь на рынке децентрализация и каждый вправе работать так, как он хочет. Ведь так?
_______
Источник | #cryptowolfstrust
источник
FSCP
​​😱Участник токенсейла Strip на Sushiswap не рассчитал время и потратил впустую 153 ETH на комиссии

Пользователь, решивший закинуть средства на покупку токенов Strip на лаунчпаде Miso от SushiSwap, ошибся с расчётами и его транзакция не попала в нужный блок для получения токенов. После этого, ему пришлось сделать ещё одну транзакцию для возврата первой. Общие потери составили более 153 ETH (ветка в твиттере)

Как пишет The Block, продажа Strip закончилась за 6 секунд. Все токены достались для 14-ти адресов. Вот такая вот
_______
Источник | #cryptowolfstrust
источник
FSCP
⚡️⚡️⚡️ #hosting РБК (через специальную фирму) купил Reg.ru. Здесь можно начать шутить про все, что покупает РБК:
www.cnews.ru
_______
Источник | #usher2
источник
FSCP
Тёзка написал про службу поддержки Сбера, которая его “так и не поддержала ни разу”. Не отвечает, даже спустя много месяцев. Поговорим об этом с точки зрения Теории Игр и поиска оптимальной стратегии!

Все мы знаем, что в поддержку хрен дозвонишься. Попробуйте поменять билет в авиакомпании второго эшелона - можно смело дозваниваться пару часов (которые придется провисеть на телефоне), и не факт, что вам помогут. Почему это происходит? Давайте разбираться.

Какая оптимальная стратегия организации службы поддержки в любой крупной компании? СП денег не приносит, граждане будут звонить бесконечно, ведь у них бесконечные вопросы и жалобы. Бесконечные жалобы равно бесконечные косты.

Крупный бизнес хочет прежде всего сократить расходы. Значит, люди в СП должны быть заняты весь рабочий день и должны разговаривать непрерывно. Но, поскольку загрузка звонками неравномерна и даже в некоторой степени случайна, сотрудников в пике всегда очень-очень сильно не хватает - это обратная сторона того, что в период низкой загрузки они все заняты.

Плюс, если клиенту “хорошо помочь”, его проблемы не решаются насовсем - он позвонит еще, с новой проблемой/вопросом. Когда ему быстро и квалифицированно помогли, звонить снова будет просто и приятно.

Чтобы держать косты на СП низкими, компания должна отбить у вас всякое желание ей звонить. То есть, способ дозвониться и решить свою проблему безусловно должен быть, но он должен быть сопряжен с трудностями. Чтобы звонили только в том случае, когда никаким другим способом проблему не решить. Это обязательно, и сделано специально. Поверьте, в Сбере менеджмент может легко посчитать, сколько должно быть сотрудников на телефоне, чтобы всем быстро ответить. Они прекрасно это знают, но никогда в жизни столько людей не наймут.

Все эти “разговор записывается” и “оцените качество работы” сделаны для того, чтобы не тупил и не хамил конкретный сотрудник колл-центра. Их не становится от этого больше (это дополнительные траты) и они не становятся от этого более квалифицированными в решении проблем (это дополнительные траты).

Все службы поддержки такие отвратительные потому, что это просто оптимальная стратегия для компании. И нам кажется, что все службы поддержки крупных компаний устроены плохо. На самом деле они устроены хорошо, для бюджета этих компаний. Если вы звоните в прекрасный, быстро берущий трубку саппорт - кто-то явно потратил на него лишнюю копейку.

Вот в Альфе СП работает лучше. Но акции Альфы я бы не купил, а Сбера купил. И вы уже догадались, почему. 🙃

апд: поправил для зануд, которые не заставили себя ждать ☺️
_______
Источник | #auantonov
источник
FSCP
Майнеры в Беларуси будут платить за электроэнергию по четырем тарифам
bits.media
В новом постановлении МАРТ и Минэнерго Беларуси указано, что майнинговые центры и добытчики криптовалют входят в отдельную группу энергопотребителей.
источник
FSCP
Группа исследователей из Чикагского университета обнаружила, что алгоритмы копирования голоса способны обмануть как устройства распознавания речи, так и людей, которые их слушают.
forklog.com
«Они могут обойти голосовые системы аутентификации, автоматические телефонные линии в банках, службы входа в мессенджеры, такие как WeChat. Это также приведет ко взлому служб, предоставляющих доступ к устройствам Интернета вещей, например цифровых помощников Amazon Alexa или Google Home».
источник
FSCP
У меня тут продолжает догорать от Bankless и DAO

Гении DAO - или Автономных Децентрализованных Систем любят рассуждать о структуре того, как кучи специалистов внутри их системы могут организоваться в гильдии и с помощью смарт-контрактов на блокчейне автоматически получать гешефт с исполнения своей работы и процент с реферальных систем других гильдий. Типо глядите какую клевую коммуну будущего мы строим. Все при деле, все в деньгах.

Как же дело обстоит на самом деле?

Первое - откуда в системе счастливого соития друг с другом смарт контрактов специалисты гильдий? Зачем людям, носителям «ценностей» некая структура для ведения бизнеса, если они и так успешно принимают любую необходимую им для поддержания жизнедеятельности валюту? Какова мотивация их примкнуть к тому или иному сообществу, если только не из идейных и хайповых соображений. Дополнительные клиенты? Окей, зумер, давай рассмотрим их.

Второе - Клиенты. Эдакие мифические существа, которые приносят «деньги». Все обещают их привлечь, но мало кто в итоге их привлекает. И вот почему. Данным субъектам нет никакого смысла менять привычные им способы оплаты услуг на им неизвестные.

Например большинство на Западе привыкло платить банковской картой и PayPal. Какова мотивация человека желающего получить услугу заморачиваться в первую очередь не нативной покупкой непонятного токена DAO? Единственная мотивация - это получить уникальную услугу специалиста, которой более нет на рынке или получить ее по стоимости ниже рынка.

И что же это получается? Все специалисты гильдий DAO либо получат меньше средств за свои услуги, либо зачем им чье-то DAO, если они на столько уникальны и… могут организовать свое? Хотя им достаточно просто создать собственную валюту на любом блокчейне.

Но зачем это им? Правильно. Они ленивые жопы без амбиций замутить собственную экосистему, наполненную собственной ценностью.

Третье - Допустим, благодаря широкой огласки DAO умудрилось привлечь к себе участие ленивых жоп и внимание доверчивых клиентов. Что дальше, если токены системы еще не на столько популярны, чтобы на них покупать смартфоны?

Камнем преткновения становится система конвертации или ввода вывода валют. И тут в полный рост вырастают известные всем банковские системы. В случае с Bankless это USDC (👋Goldman Sachs).

То есть за спиной системы без банков стоит вполне себе известная банковская структура и обеспечивает всю эту хипстерскую тусовку с нужной повесткой своими резервами. Конечно, ими же обеспечивается и низкие цены специалистов для клиентов, при высокой оплате специалистов. Ну и прочие плюшки с кредитованием и деревативами, которые могут обеспечить смарт-контракты, залоги и вот это вот все.

Это работает примерно как демпингующий агрегатор такси при выходе на рынок. Таксист получает плюшки, а клиент катает почти бесплатно. Данная система преследует две цели - легализация прогоняемых финансовых потоков, быстрая масштабируемость и захват рынка. Причем первое первичнее, а второе как повезет.

Надеюсь, если вы не понимали ранее, то сейчас видите, что само по себе DAO это структура над банковской системой, необходимая не для развития идеи общей свободы от банков, а для плавной конвертации необеспеченного бабла тех же банков в иные «ценности», будь то человеческие таланты или например биткоин, чья ценность в его известности. Проще говоря, банки уходят в подполье и поэтому любят PoS, так как денег у них слишком много и их нужно как то все пропихнуть.

Ну и в довершение данного поста, напомню, что автономность DAO, при наличии организационного центра, есть очередная подмена понятий. Оно не автономно, если есть юридическое или физическое лицо, осуществляющее координацию развития организации. И все это как правило располагается в большинстве своем не на своих блокчейнах, которые порой ведут себя в угоду целям и задачам их основных организаторов, которые могут не совпадать с целями любой из DAO.

Так что прежде чем вступать в какое-либо говно КАК КЛИЕНТ, подумайте а оно вам надо. Для остальных это н <...>
_______
Источник | #cryptovorchun
Telegram
CryptoВорчун™
У меня тут продолжает догорать от Bankless и DAO

Гении DAO - или Автономных Децентрализованных Систем любят рассуждать о структуре того, как кучи специалистов внутри их системы могут организоваться в гильдии и с помощью смарт-контрактов на блокчейне автоматически получать гешефт с исполнения своей работы и процент с реферальных систем других гильдий. Типо глядите какую клевую коммуну будущего мы строим. Все при деле, все в деньгах.

Как же дело обстоит на самом деле?

Первое - откуда в системе счастливого соития друг с другом смарт контрактов специалисты гильдий? Зачем людям, носителям «ценностей» некая структура для ведения бизнеса, если они и так успешно принимают любую необходимую им для поддержания жизнедеятельности валюту? Какова мотивация их примкнуть к тому или иному сообществу, если только не из идейных и хайповых соображений. Дополнительные клиенты? Окей, зумер, давай рассмотрим их.

Второе - Клиенты. Эдакие мифические существа, которые приносят «деньги». Все обещают их привлечь, но мало кто в итоге…
источник
FSCP
Кстати, если вы наивный DAOвод, верящий в святую децентрализацию да DeFi и вдруг подняли бабла, это не означает, что вас не поимеют фондирующие. (Не мое вот и бешусь, да)
_______
Источник | #cryptovorchun
источник
FSCP
​​Безработный держатель акций

В продолжении тестового задания с вопросом: «может ли гражданин, являющийся держателем акций на фондовой бирже, быть признан безработным», даём развернутый ответ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятость – это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход.

Абзацем 10 статьи 2 вышеуказанного Закона занятыми считаются граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Так, Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.05.2010 № 11-П «По делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Н.И. Гущина» указал: «При этом их собственная деятельность, не являясь в буквальном смысле предпринимательской, относится, тем не менее, к иной не запрещенной законом экономической деятельности, сопряженной с определенными экономическими рисками, в силу которых доход от предпринимательской деятельности общества им не гарантирован».
               
Таким образом, гражданин, являющийся держателем акций, безработным быть признан не может, поскольку занятым признается не только гражданин, работающий по трудовому договору или оказывающий услуги по гражданско-правовому договору, но и любой гражданин, осуществляющий деятельность, не запрещенную законом, направленную на получение дохода (извлечение прибыли), в том числе осуществляющий индивидуальную экономическую деятельность.
               
Ваш адвокат 24/7,
_______
Источник | #advokatski
источник
FSCP
​​👀 Android-телефоны постоянно следят за своими пользователями

Группа исследователей в области кибербезопасности из Великобритании выявила множественные проблемы с конфиденциальностью, возникающие при использовании смартфонов под управлением ОС Android.

Эксперты провели анализ устройств Samsung, Xiaomi, Realme и Huawei под управлением Android или двух форков ОС — LineageOS и /e/OS.

По словам исследователей, даже когда телефон минимально настроен и простаивает, Android передает значительный объем информации Google, а также третьим сторонам (Microsoft, LinkedIn, Facebook и пр.), чьи приложения предустановлены на устройстве. ОС отправляет конфиденциальные пользовательские данные, включая постоянные идентификаторы, сведения об использовании приложений и телеметрическую информацию.

Даже если пользователь сбрасывает рекламные идентификаторы для своей учетной записи Google на Android, система сбора данных может повторно связать новый идентификатор с тем же устройством и добавить его в исходную историю отслеживания.
_______
Источник | #mediainsider
источник