Запрет на выезд, ограничения в собственности... Разве этого мало?

Когда Лоренцо говорит о части стран блока НАТО в той или иной военной операции, я полагаю что он имеет ввиду что воевал не блок НАТО целиком, а все же коалиция нескольких государств.

Забавный агитпроп тершайки «СГА»: Замечания администратора USAID Марка Грина о противодействии злому влиянию Кремля 😁

--

🚀Многие полагают, что дни Договора о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности сочтены. Такой фатализм нередко сопровождается утверждениями, что соглашение в любом случае устарело, а его прекращение не приведёт к существенным изменениям устоявшегося соотношения сил в Европе. Вместе с тем России стоит быть готовой к тому, что после распада действующего договорного режима сохранить статус-кво на основе неформального взаимопонимания будет сложно, пишет эксперт #valdaiclub Игорь Истомин.

Подробнее о будущем #ДРСМД: http://ru.valdaiclub.com/a/highlights/itog-soveta-rossiya-nato/?bitrix_include_areas=Y

I did write all that because none of the things you wrote were actual NATO attacks. Either you know you're lying, but you have to go against NATO, or you are committing a huge error, but seen you're knowldege I doubt this is the case

So you confirm that international law is only taken into consideration by you, when it comes to condemning NATO. Otherwise, it does not exist. Ok, funny opinion. And this cannot be other than an opinion

I would be quite happy with Mussolini if he (1) did not realize a dictatorship, (2) did not ally with Hitler, (3) did not promulgate racial laws, (4) did not randomly declare war, especially war it could not fight which endangered many lives (the war against Russia and the UK), or wars which were just abritrary massacres (Lybia, Ethiopia, Greece)

You said you were "well aware" of the libertarian ideology. It seems to me you do not know the answers to the very basic questions a libertarian would pose to himself.
Charity is the answer for a libertarian. It is actually the answer for anyone, with the difference that non-libertarians want to make charity compulsory. I do not remember Jesus trying to force anybody to pay for the poor, do you perhaps?

When it comes to me, I do not deem necessary a fully libertarian utopia to be put into place. I would be quite happy with the introduction of a general measure against poverty: for example, I would support a Negative Income Tax (NIT) or a Universal Basic Income (UBI), both of which are famous proposals of economic liberals. It surprises me that you don't know them

If you want to know more about the NIT: Wikipedia article

И здесь о UBI

Представитель НАТО заявил о том, что в Североатлантическом альянсе обеспокоены начавшимися поставками российских зенитных ракетных систем С-400 Турции.

Отмечается, что, несмотря на то, что страны-члены НАТО самостоятельно решают, какое оборудование им покупать, в блоке «обеспокоены потенциальными последствиями решения Турции приобрести систему С-400». Какие именно это могут быть последствия, представитель альянса не пояснил. Заявлено, что теперь санкции в отношении Анкары в соответствии с законом «О противодействии неприятелям Америки через санкции» (CAATSA) может ввести Вашингтон.

Ранее ограничениями из-за покупки С-400 Турции грозили в Госдепе. Санкции CAATSA предусматривает в отношении стран-контрагентов, закупающих военную технику у компаний, которые уже находятся в американском черном списке.

просто бизнес - ничего личного

[Русский текст ниже]
I doubt that the US will employ CAATSA against Turkey. Turkey is NATO's most valuable ally, because the main enemy of NATO is still Russia and Turkey has the best bases to menace your country.
Erdoğan is well aware of this and he is playing a role in an Italian famous play, "the servant of two masters". He knows he is as valuable to Russia as he is to NATO (that is, immensely) and that both are willing to do whatever it takes to keep it on their respective side. I see no easy exit from this situation, but I do not expect too aggressive a behaviour from Washington, unless he clearly decides to side with Russia - which he won't, because being in the middle is much too valuable for him. What do you think of this analysis, Logrus?

Я сомневаюсь, что США будут использовать CAATSA против Турции.  Турция - самый ценный союзник НАТО, потому что главным врагом НАТО по-прежнему остается Россия, а у Турции есть наилучшие основания для угрозы вашей стране.
Эрдоган прекрасно знает об этом и играет роль в известной итальянской пьесе «Слуга двух господ».  Он знает, что он так же ценен для России, как и для НАТО (то есть чрезвычайно), и что оба они готовы сделать все возможное, чтобы сохранить свою позицию на своей стороне.  Я не вижу легкого выхода из этой ситуации, но я не ожидаю слишком агрессивного поведения со стороны Вашингтона, если он явно не решит встать на сторону России - чего он не сделает, потому что пребывание в середине слишком ценно для него.  Что вы думаете об этом анализе, Логрус?

Виталий, могу я написать тебе в приватном чате?

Здравствуйте. Как я понял из контекста ваших сообщений, вы считаете власть (истеблишмент)  в США неким монолитом?

А стоит ли перед действующей "властью" США цель нападение на Иран?

Великобритания.

да, всё верно, я примерно также вижу поведение Турции. и закупка С-400 это лишь возможность выторговать у США больше преференций

> я знаю об их истории, и они, несомненно, являются демократиями.  Если вы не считаете их таковыми, то это потому, что у вас совершенно другой взгляд на демократию. Не удивительно, что вы называете это «мифом».

Согласно моему «взгляду», «демократия» это «власть народа», разновидность коллективной власти. А Вы, Лоренцо, что называете «демократией»? 🤔


> Что касается того факта, что они являются монархиями, меня снова разочаровывает, что вы, изучавшие право, путаете форму государства с формой правления.  

Об этом я Вам уже ответил. То ли Вы пропустили, то ли не дочитали ещё. 🤷🏼‍♂️


> Вы путаете монархию и абсолютную монархию: королева Соединенного Королевства… имеют достаточно низкую власть для главы государства…

В самом деле? 🤔

С детства я везде читал и слышал: «Британская королева царствует, но не правит». Однако только лет пять назад я задался вопросом: «А где здесь сведения о фактах? 🤔». Небольшое исследование убедило меня: больше власти, чем у британского 👑, только у самого могущественного человека на Земле и в истории человечества — Владимира Владимировича Путина. ☝️

--

>только у самого могущественного человека на Земле и в истории человечества — Владимира Владимировича Путина. ☝️

Господи... Даже Путин наверное очень бы расстроился если бы услышал как Вы о нем говорите... Ещё немного и будем его сравнивать со Создателем.

> Существует также ностальгия по фашистскому режиму, даже если большинство людей имеют достаточно четкое мнение о Муссолини.

Скорее, наверное, не «ностальгия о фашистском режиме», ибо о нём сейчас почти никто не имеет адекватного представления. Работа Муссолини «Доктрина фашизма» мало кому известна из современных людей, а в России она и вовсе запрещена под страхом уголовного наказания.

Так вот… дело тут не в печали о «фашистском режиме». Дело в желании (порою страстном) порядка, спокойствия и уверенности в завтрашнем дне. Всё это либеральные режимы могут дать своим подданным только при условии доступа к грабежу народов. Еврогосударства соучаствовали в этом грабеже под крышей тершайки «СГА» десятки лет. Но «всему хорошему приходит конец».

Способность тершайки «СГА» грабить народы через монопольный экспорт зелёной резаной бумаги неуклонно снижается. Государства медленно но верно проводят дедолларизацию. Количество городов нищих на территории, подконтрольной тершайке «СГА», растёт. С их стола падает всё меньше и меньше крошек колониальной Европе.

Движимые страхом перед будущим, широкие народные массы обращаются к исторической памяти. Они не хотят продолжать жить словно на пороховой бочке, где альтернатива — либо грабёж народов, либо социал-дарвинизм. Отсюда интерес к фашизму и коммунизму. ☝️


> Я (к сожалению) еще не был в России

Лоренцо, я буду рад видеть Вас в России даже несмотря на наше с Вами разномыслие. И подавляющее большинство русских изначально встретят Вас приветливо. Однако, пожалуйста, будьте осторожны с высказыванием своих взглядов. Русские настрадались слишком много и долго, чтобы воспринять их спокойно. 🤷🏼‍♂️


> я знаю многих людей из бывшего СССР: кажется, они не были очень счастливы при коммунизме.  

Что это за люди? При каких обстоятельствах Вы с ними познакомились? 🤔

Я прожил в СССР почти полжизни — 28 лет. Единственное несчастье, которое было у меня в СССР и которое не зависело от меня самого, это была невозможность купить Библию. Я искал её 18 лет и купил только в 1992 году. Это всё. Никаких более несчастий, зависящих от государства, со мной не происходило. 🤷🏼‍♂️


> Был гений, который однажды сказал: «Ты должен посмотреть, как люди рассуждают ногами». Была ли Западная Германия, которая построила стену, чтобы избежать бегства людей в Восточную Германию, или Восточная Германия, которая установила стену, чтобы избежать бегства людей в Западную Германию?

Я вот уже 21 год регулярно беседую с бывшими жителями России, которые поддались на красивую рекламу жизни на Западе и изменили своей Родине-Матери. Материально у них по-разному. Кто-то живёт зажиточно, кто-то бедствует. Однако почти все живут с чувством чужеродности среды. Более всего они тоскуют по дружбе. Ибо на Западе дружбы они не нашли. 🤷🏼‍♂️

Большинство этих людей хотят вернуться на Родину. Несколько человек уже вернулись. Других удерживают различные бытовые обстоятельства. Например, у моего старого друга, живущего на Мичиганщине, редкая специализация. Есть только несколько мест в мире, где он может найти себе профессиональное применение. У знакомого из Ванкувера местная жена. Она не хочет изменять Канаде и бросать семью.

Что касается «Берлинской стены»… Вопреки популярному мифу, стену эту, во всяком казусе, изначально, построили отнюдь не для пресечения миграции из «ГДР» на Запад. И не из-за каких-то там идеологических причин. «Железный занавес», который олицетворяла «Берлинская стена», был инициирован Западом (речь Чёрчилла в Фултоне), отнюдь не Востоком. ☝️

Изначально «Берлинская стена» называлась «Антифашистским оборонительным валом». Это объяснялось следующими агрессивными действиями тершайки «СГА»: 👇

1. Боевики «СГА» массово освобождали из мест лишения свободы нацистских преступников и обычно брали их себе на службу. Один из самых ярких примеров — нацистский генерал-лейтенант Райнхард Гелен.

Этот видный нацист даже не был наказан. Он обменял свою свободу на похищенные материалы нацистской разведки об СССР. Сначала боевики «СГА» позволили Гелену сколотить банду — «Организацию Гелена».