Виталий Иванович, в рунете в общем и в нашем чате в частности достаточно людей которые освещают эту часть. Никакого недостатка в этой информации я не наблюдаю. Я наблюдаю недостаток как раз в этой части - провалы США и успехи России. Вот потому и делаю упор на этом моменте. При этом я не против обсудить как успехи США, так и провалы России. Плохо только то, что и о том и о другом народ часто имеет искаженные представления. Так как чаще всего черпают эту информацию из пропагандистских ресурсов.

Насчет сведение о фактах и трудах - согласен, но их вопиюще мало, в том числе здесь. Приходится вот такой пустопорожней болтовней заниматься - а хотел ответить на ваш старый пост... 🤷‍♂️

Какие именно посты? У разных моих текстов разные смыслы и назначения.


Как и ранее, предлагаю: 👇🏼

• Решительно прекратить флад новостями.

• Перейти к обсуждению конкретных тем.

А именно: 👇🏼

• Формулирование проблемного вопроса.

• Изложение сведений о фактах для этого вопроса.

• Совместная интерпретация сведений о фактах и установление фактов.

• Либо, если сведений о фактах недостаточно, подвешивание проблемного вопроса в воздухе до лучших времён.

--

Это не цитата, а то, как именно выглядит Ваше «не догоняете». Например, Вы сейчас «не догоняете», почему «переходы на личности» это плохо.

>“Это ваше мнение”

Нет, это общеизвестный факт.

--

>“Насчет сведение о фактах и трудах - согласен, но их вопиюще мало, в том числе здесь. Приходится вот такой пустопорожней болтовней заниматься”

Серго, намного полезнее формулировать проблемные вопросы и подвешивать их в воздухе до лучших времён, чем делать выводы, основываясь на мнениях. Если мы не знаем, мы должны говорить «Мы этого не знаем». ☝🏼

--

1. Большинство ваших постов...
2. Уже почти прекратил. Если совсем прекратить - совсем не будет чего обсуждать.
3. Я пробовал, но вы уводите тему в демагогию.
4. Покажите пример.
5. Иногда пытался, но только теряю время на вот таких разговорах с вами.
6. Совместная не получается, вы приемлете в основном свою. Для вас важно в очередной раз увести разговор в сторону отличий между страной и государством и тому подобных вещей.
7. Ну это у нас чаще всего и выходит 😊

Как выглядит  - это ваше мнение. Вы же мнениями не пользуетесь и не оперируете. По моему это выглядит по другому... 😊

Ну мой опыт не подтверждает этого общеизвестного факта.

Я так и делаю насчет подвисших вопросов, но мои подвисшие вопросы - это не ваши подвисшие вопросы.

>“отличий между страной и государством”

• Здесь нет «отличий». Это абсолютно разные, разнородные феномены, не подлежащие сравнению, как кастрюля и борщ. Вы так и не разобрались в этом?

• Невозможно сделать что-то годное негодными инструментами. Как можно обсуждать геополитику, не зная, что страна не государство, а государство не страна?! 😳

--

Мне, как и большинству людей - это совершенно не мешает обсуждать геополитику.

>“это ваше мнение”

Нет, это общеизвестный факт. «Не догоняет» → «глупый» → «дурак».

--

Как Вам будет угодно.

Речь не об этом - а о том, что в том посте было разьяснение, почему так сложилось в инете и почему Александр этого не видит. А не потому что он дурак - это не говорилось и не подразумевалось. Ваши придирки не способствуют поиску истины.

В моей парадигме пустопорожний трындёж не обсуждение, ибо он не приводит к установлению фактов. Это убийство времени жизни, не более того.

А ведь могли бы это время потратить более конструктивно. 🤷‍♂️

>“Ваши придирки”

Уговоры, не придирки. Но больше не стану, ибо очевидно бесплодно. 🤷🏼‍♂️

--

Для меня «конструктивно» узнать, что более новостного флада и highly likely мне от Вас ждать не стоит. 🤷🏼‍♂️

Ну вот в моей парадигме - мы сейчас впустую потратили время. И постоянная поправка про страны и американцев и другие подобные ваши фишки не способствуют поиску истины.

А что мы будем обсуждать? И что делать с вашим хайли лайкли? Или это только ко мне применимо?