ВИ
Слишком много времени уделяется этому эпизоду.
Нет, в самый раз.
Size: a a a
2020 September 25
ВИ
Sergo Maski
Может потому не обсуждается, что он слишком теоретический и виртуальный? Я, например, о таком даже не слышал - слышал о десятках триллилнов может сотне, но квадриллион??? 🤔
>“он слишком теоретический и виртуальный”
Нет, консолидированный долг самый что ни на есть практический, с кредиторами и должниками.
>“но квадриллион?”
Если экстраполировать, там уже намного больше.
Немного на эту тему. Но здесь явно не приняты во внимание деривативы.
--
Нет, консолидированный долг самый что ни на есть практический, с кредиторами и должниками.
>“но квадриллион?”
Если экстраполировать, там уже намного больше.
Немного на эту тему. Но здесь явно не приняты во внимание деривативы.
--
ВИ
Sergo Maski
Ну тогда ответьте на простой вопрос - почему пушкой сбить невозможно - пушка слабенькая, броня как у танка или сам бой невозможен потому что ракетами всех посбивают и до пушек дело не дойдет? И что они имели ввиду под ближним боем - только пушечный или ракетный тоже?
>“почему пушкой сбить невозможно?”
Мне интересно, как орудуют авиапушкой на больших скоростях современных истребителей.
--
Мне интересно, как орудуют авиапушкой на больших скоростях современных истребителей.
--
SM
>“почему пушкой сбить невозможно?”
Мне интересно, как орудуют авиапушкой на больших скоростях современных истребителей.
--
Мне интересно, как орудуют авиапушкой на больших скоростях современных истребителей.
--
Просто - захватывают в прицел, СУО расчитывает упреждение и пли... как видете в недавнем случае вполне хорошо работает 🤨
SM
>“почему пушкой сбить невозможно?”
Мне интересно, как орудуют авиапушкой на больших скоростях современных истребителей.
--
Мне интересно, как орудуют авиапушкой на больших скоростях современных истребителей.
--
Следует также помнить, что при маневрировании скорости все-таки падают.
SM
>“он слишком теоретический и виртуальный”
Нет, консолидированный долг самый что ни на есть практический, с кредиторами и должниками.
>“но квадриллион?”
Если экстраполировать, там уже намного больше.
Немного на эту тему. Но здесь явно не приняты во внимание деривативы.
--
Нет, консолидированный долг самый что ни на есть практический, с кредиторами и должниками.
>“но квадриллион?”
Если экстраполировать, там уже намного больше.
Немного на эту тему. Но здесь явно не приняты во внимание деривативы.
--
Если я вам одолжил 4000, а вы мне 5000 то я так понимаю по этим подсчетам долг будет 9000, а не 1000. Правильно?
SM
>“почему пушкой сбить невозможно?”
Мне интересно, как орудуют авиапушкой на больших скоростях современных истребителей.
--
Мне интересно, как орудуют авиапушкой на больших скоростях современных истребителей.
--
По рассказам тех самых летчиков ОЛС наших современных самолетов позволяет не просто в самолет попасть, а выбрать плоскость - ну там левое крыло, хвост, правое крыло. В позднесоветское время мы были лидерами по ОЛС (оптико-локационная станция). Потом партнеры бросились догонять - не знаю на какой стадии они сейчас, но, кажись, далеко не все их самолеты поколения 4 и 4+ оснащены ОЛС.
ВИ
Sergo Maski
Если я вам одолжил 4000, а вы мне 5000 то я так понимаю по этим подсчетам долг будет 9000, а не 1000. Правильно?
>“по этим подсчётам”
Не знаю, как рассчитывали КД именно в казусе из публикации. В Вашем же примере, до прекращения обязательств зачётом встречного однородного требования (ВОТ), консолидированный долг 9 000. Ибо не всякие ВОТ можно зачесть: запрет законодателя, ненадёжность или смерть промежуточного должника и прочее.
Есть и такое обстоятельство, что в юрисдикции «СГА» уже очень давно высоко развит клиринг. Если какие-то взаимные обязательства можно очистить, как правило, это делается. Если не сделано, за исключением нечастых казусов безалаберности, очистить нельзя.
Примитивный пример: 👇🏼
Вы предоставили мне займ на 4 000 ₽. При этом Вы также должны Александру 4 000 ₽, который должен мне 4 000 ₽. Теоретически мы можем провести зачёт ВОТ. Практически же срок займа Александра у меня ещё не истёк, а срок займа Вам уже истёк, и Александру нужны «живые» деньги для пополнения оборотных средств. Поэтому Александр на зачёт не согласен.
Ситуация ещё более усложняется, если и когда долги возникли в результате поставок товаров и оказания услуг, не передачи денег в займ. Когда, например, Вы передали мне цемент, от Александра получили автомобили, а Александр получил от меня юруслуги. Тогда для расшивки долгов, коли есть дефицит собственных денег, нужны банковские кредиты. Хотя и теоретически можно новировать эти обязательства в договоры займа, но не всегда это возможно.
--
Не знаю, как рассчитывали КД именно в казусе из публикации. В Вашем же примере, до прекращения обязательств зачётом встречного однородного требования (ВОТ), консолидированный долг 9 000. Ибо не всякие ВОТ можно зачесть: запрет законодателя, ненадёжность или смерть промежуточного должника и прочее.
Есть и такое обстоятельство, что в юрисдикции «СГА» уже очень давно высоко развит клиринг. Если какие-то взаимные обязательства можно очистить, как правило, это делается. Если не сделано, за исключением нечастых казусов безалаберности, очистить нельзя.
Примитивный пример: 👇🏼
Вы предоставили мне займ на 4 000 ₽. При этом Вы также должны Александру 4 000 ₽, который должен мне 4 000 ₽. Теоретически мы можем провести зачёт ВОТ. Практически же срок займа Александра у меня ещё не истёк, а срок займа Вам уже истёк, и Александру нужны «живые» деньги для пополнения оборотных средств. Поэтому Александр на зачёт не согласен.
Ситуация ещё более усложняется, если и когда долги возникли в результате поставок товаров и оказания услуг, не передачи денег в займ. Когда, например, Вы передали мне цемент, от Александра получили автомобили, а Александр получил от меня юруслуги. Тогда для расшивки долгов, коли есть дефицит собственных денег, нужны банковские кредиты. Хотя и теоретически можно новировать эти обязательства в договоры займа, но не всегда это возможно.
--
ВИ
Sergo Maski
По рассказам тех самых летчиков ОЛС наших современных самолетов позволяет не просто в самолет попасть, а выбрать плоскость - ну там левое крыло, хвост, правое крыло. В позднесоветское время мы были лидерами по ОЛС (оптико-локационная станция). Потом партнеры бросились догонять - не знаю на какой стадии они сейчас, но, кажись, далеко не все их самолеты поколения 4 и 4+ оснащены ОЛС.
Оке.
SM
>“по этим подсчётам”
Не знаю, как рассчитывали КД именно в казусе из публикации. В Вашем же примере, до прекращения обязательств зачётом встречного однородного требования (ВОТ), консолидированный долг 9 000. Ибо не всякие ВОТ можно зачесть: запрет законодателя, ненадёжность или смерть промежуточного должника и прочее.
Есть и такое обстоятельство, что в юрисдикции «СГА» уже очень давно высоко развит клиринг. Если какие-то взаимные обязательства можно очистить, как правило, это делается. Если не сделано, за исключением нечастых казусов безалаберности, очистить нельзя.
Примитивный пример: 👇🏼
Вы предоставили мне займ на 4 000 ₽. При этом Вы также должны Александру 4 000 ₽, который должен мне 4 000 ₽. Теоретически мы можем провести зачёт ВОТ. Практически же срок займа Александра у меня ещё не истёк, а срок займа Вам уже истёк, и Александру нужны «живые» деньги для пополнения оборотных средств. Поэтому Александр на зачёт не согласен.
Ситуация ещё более усложняется, если и когда долги возникли в результате поставок товаров и оказания услуг, не передачи денег в займ. Когда, например, Вы передали мне цемент, от Александра получили автомобили, а Александр получил от меня юруслуги. Тогда для расшивки долгов, коли есть дефицит собственных денег, нужны банковские кредиты. Хотя и теоретически можно новировать эти обязательства в договоры займа, но не всегда это возможно.
--
Не знаю, как рассчитывали КД именно в казусе из публикации. В Вашем же примере, до прекращения обязательств зачётом встречного однородного требования (ВОТ), консолидированный долг 9 000. Ибо не всякие ВОТ можно зачесть: запрет законодателя, ненадёжность или смерть промежуточного должника и прочее.
Есть и такое обстоятельство, что в юрисдикции «СГА» уже очень давно высоко развит клиринг. Если какие-то взаимные обязательства можно очистить, как правило, это делается. Если не сделано, за исключением нечастых казусов безалаберности, очистить нельзя.
Примитивный пример: 👇🏼
Вы предоставили мне займ на 4 000 ₽. При этом Вы также должны Александру 4 000 ₽, который должен мне 4 000 ₽. Теоретически мы можем провести зачёт ВОТ. Практически же срок займа Александра у меня ещё не истёк, а срок займа Вам уже истёк, и Александру нужны «живые» деньги для пополнения оборотных средств. Поэтому Александр на зачёт не согласен.
Ситуация ещё более усложняется, если и когда долги возникли в результате поставок товаров и оказания услуг, не передачи денег в займ. Когда, например, Вы передали мне цемент, от Александра получили автомобили, а Александр получил от меня юруслуги. Тогда для расшивки долгов, коли есть дефицит собственных денег, нужны банковские кредиты. Хотя и теоретически можно новировать эти обязательства в договоры займа, но не всегда это возможно.
--
Так я о чем и говорю - что таки долги - они как бы не совсем долги. Поэтом 1 квдрл звучит страшно, но по сути не так все страшно.
ВИ
Sergo Maski
Так я о чем и говорю - что таки долги - они как бы не совсем долги. Поэтом 1 квдрл звучит страшно, но по сути не так все страшно.
Как Вам будет угодно. 🤷🏼♂️
SM
Как Вам будет угодно. 🤷🏼♂️
Но это не отменяет того факта, что они в долгах как в шелках и в случае кризисного момента выше какой-то нормы - все это лопнет как мыльный пузырь...
T
Sergo Maski
Следует также помнить, что при маневрировании скорости все-таки падают.
Но растут угловые скорости при этом. Есть конечно подспорье от автоматики.
SM
Но растут угловые скорости при этом. Есть конечно подспорье от автоматики.
Конечно, но еще не стоит забывать, что у западных самолетов сильное отставание в меневренности и это именно они хотят избегать ближнего маневренного боя. Поэтом я удивился, когда говорят это наши летчики. Но если речь только о пушках, что вы уже сказали, то еще ладно... В какой-то мере соглашусь, что пушка на самолете, это как пистолет или пистолет-пулемет у пехотинца
T
Sergo Maski
Ну много лет назад уже так считали и сняли пушки с самолетов, потом пришлось в срочном порядке возвращать.
2. Ну а насчет в общем ближнего боя, включая ракетный ближний бой - а зачем тогда разрабатывают ракеты ближнего боя, зачем самолеты делают сверхманевренными, зачем постоянно отрабатывают ближний воздушный бой? Конструкторы и командири чего-то не знают? 🤔
2. Ну а насчет в общем ближнего боя, включая ракетный ближний бой - а зачем тогда разрабатывают ракеты ближнего боя, зачем самолеты делают сверхманевренными, зачем постоянно отрабатывают ближний воздушный бой? Конструкторы и командири чего-то не знают? 🤔
Конструкторы правильно делают что оставляют пушки, вероятность такого боя все ещё не исключена.
T
Sergo Maski
Конечно, но еще не стоит забывать, что у западных самолетов сильное отставание в меневренности и это именно они хотят избегать ближнего маневренного боя. Поэтом я удивился, когда говорят это наши летчики. Но если речь только о пушках, что вы уже сказали, то еще ладно... В какой-то мере соглашусь, что пушка на самолете, это как пистолет или пистолет-пулемет у пехотинца
В том числе из-за превосходящей маневренности наших самолётов сложнее вывести на такой бой противника который знает свои слабые места. Его можно разве что принудить к этому, что тоже непросто.
SM
В том числе из-за превосходящей маневренности наших самолётов сложнее вывести на такой бой противника который знает свои слабые места. Его можно разве что принудить к этому, что тоже непросто.
Т.е., если он выпустил дальние ракеты и не помогло, то он будет убегать? 🧐
G
Сможет ли Россия завоевать Скандинавию?
«Четыре скандинавских страны и одна военная сверхдержава. Десятки тысяч скандинавских военнослужащих против сотен тысяч русских.
Как покажут себя в снегу 300 000 российских танков, и сокрушат ли обороняющихся российские ВВС, которые в пять раз многочисленнее? Возможно, это будет вторая Зимняя война, в которой финны в итоге проиграли, нанеся при этом изрядные потери Советам. А может, Россия катком прокатится по своим северным соседям».
Военно-аналитический канал разбирает, как гипотетически развивались бы боевые действия в случае войны России с Норвегией, Данией, Швецией и Финляндией (хотя она, строго говоря, не является скандинавской страной, но в анализ ее все же включили).
Авторы исходят из того, что война начнется внезапно, страны вступят в нее одновременно и будут сражаться вместе. Кроме того, внешнего вмешательства не будет, как и не будет применяться ядерное оружие. Что из этого получится — читайте в материалах Binkov’s Battlegrounds
«Четыре скандинавских страны и одна военная сверхдержава. Десятки тысяч скандинавских военнослужащих против сотен тысяч русских.
Как покажут себя в снегу 300 000 российских танков, и сокрушат ли обороняющихся российские ВВС, которые в пять раз многочисленнее? Возможно, это будет вторая Зимняя война, в которой финны в итоге проиграли, нанеся при этом изрядные потери Советам. А может, Россия катком прокатится по своим северным соседям».
Военно-аналитический канал разбирает, как гипотетически развивались бы боевые действия в случае войны России с Норвегией, Данией, Швецией и Финляндией (хотя она, строго говоря, не является скандинавской страной, но в анализ ее все же включили).
Авторы исходят из того, что война начнется внезапно, страны вступят в нее одновременно и будут сражаться вместе. Кроме того, внешнего вмешательства не будет, как и не будет применяться ядерное оружие. Что из этого получится — читайте в материалах Binkov’s Battlegrounds
SM
Сможет ли Россия завоевать Скандинавию?
«Четыре скандинавских страны и одна военная сверхдержава. Десятки тысяч скандинавских военнослужащих против сотен тысяч русских.
Как покажут себя в снегу 300 000 российских танков, и сокрушат ли обороняющихся российские ВВС, которые в пять раз многочисленнее? Возможно, это будет вторая Зимняя война, в которой финны в итоге проиграли, нанеся при этом изрядные потери Советам. А может, Россия катком прокатится по своим северным соседям».
Военно-аналитический канал разбирает, как гипотетически развивались бы боевые действия в случае войны России с Норвегией, Данией, Швецией и Финляндией (хотя она, строго говоря, не является скандинавской страной, но в анализ ее все же включили).
Авторы исходят из того, что война начнется внезапно, страны вступят в нее одновременно и будут сражаться вместе. Кроме того, внешнего вмешательства не будет, как и не будет применяться ядерное оружие. Что из этого получится — читайте в материалах Binkov’s Battlegrounds
«Четыре скандинавских страны и одна военная сверхдержава. Десятки тысяч скандинавских военнослужащих против сотен тысяч русских.
Как покажут себя в снегу 300 000 российских танков, и сокрушат ли обороняющихся российские ВВС, которые в пять раз многочисленнее? Возможно, это будет вторая Зимняя война, в которой финны в итоге проиграли, нанеся при этом изрядные потери Советам. А может, Россия катком прокатится по своим северным соседям».
Военно-аналитический канал разбирает, как гипотетически развивались бы боевые действия в случае войны России с Норвегией, Данией, Швецией и Финляндией (хотя она, строго говоря, не является скандинавской страной, но в анализ ее все же включили).
Авторы исходят из того, что война начнется внезапно, страны вступят в нее одновременно и будут сражаться вместе. Кроме того, внешнего вмешательства не будет, как и не будет применяться ядерное оружие. Что из этого получится — читайте в материалах Binkov’s Battlegrounds
Забавное чтиво :-). Только пока пробежался глазами..
N
Откуда 300 000 танков?